Компания Time Warner выставлена на продажу

21.10.2016 23:47
Компания Time Warner выставлена на продажу
Потенциальным покупателем может стать AT&T

Компания Time Warner, владеющая такими активами, как киностудия Warner Bros. и DC Entertainment, выставлена на продажу. Как сообщает издание Bloomberg покупателем может выступить одна из крупнейших американских телекоммуникационных компаний AT&T, переговоры с руководством которой уже ведутся. Среди потенциальных претендентов также называются Google и Apple, поэтому AT&T форсировала переговорный процесс.

Рыночная стоимость Time Warner оценивалась на момент написания данной заметки в 85-90 миллиардов долларов. На волне слухов о возможной продаже стоимость акций компании выросла сразу на восемь процентов до 89,4 доллара за акцию.

Напомним, что на момент слияния с компанией AOL, которое произошло 15 лет назад, акции оценивались на бирже в 208 долларов, а затем цена систематически снижалась. По прогнозам экспертов с Уолл-стрит AT&T, будет готова приобрести Time Warner даже при стоимости акций в 104 доллара за штуку.

Финансисты уверены, что основной актив, который интересует потенциальных покупателей, это не студия Warner Bros. или DC Entertainment, а телеканал HBO, демонстрирующий стабильный рост прибыли. Отметим, что HBO производит такие популярные сериалы, как "Игра престолов", "Мир дикого запада" и другие.

Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: Bloomberg


Всего комментариев: 69
Mistic (Критик), постов: 2743
22 октября 2016 в 0:57
Аватарка пользователя Mistic
Больше 13 лет на сайте
13
go home писал(а) 22 октября 2016 в 0:51
Чис не принес денег?
Отряд не принес студии денег?
Как раз таки фильмы ДС и деньги и приносят
думаю они принесли не столько сколько нужно, а во вторых разгромная в прах критика их фильмов сыграла большую роль. Насколько я понимаю, у них критика имеет большое значение.

Andrew (Главный редактор), постов: 80352
22 октября 2016 в 0:56
Аватарка пользователя Andrew
go home писал(а) 22 октября 2016 в 0:49
у Марвел это СРАЗУ выстрелило на миллиард? Я думал это СРАЗУ произошло аж через 6 лет. И опять же, я не вижу краха ...
Вы совсем бизнеса не знаете, видно:) Крах - это не когда фильм провалился в прокате:) Для акционеров крах - это когда не выполнены финансовые показатели:) Они закладываются по прибылям задолго до выходов фильмов:) То есть, когда просили 250 миллионов на БПС, то, вероятно, закладывали в финансовые прогнозы сборы больше миллиарда. Но этого не было и в помине. Это и есть крах.
Почему, например, Walt Dsiney в свое время посчитала провалом "Мстителей 2"?:)Разве фильм провалился? Нет, он собрал 1,4 миллиарда и принес компании огромную прибыль. Но он не выполнил прогнозов, не собрал больше первого фильма. Просто у них есть четкая стратегия и много других проектов во всех подразделениях, поэтому они не переживают

go home (Зритель), постов: 990
22 октября 2016 в 0:53
Аватарка пользователя go home
Больше 11 лет на сайте
11
Andrew писал(а) 22 октября 2016 в 0:52
А когда "Трансформеры" стали невыгодной франшизой? Стабильно больше миллиарда приносят за фильм?
2 фильма из 4 не есть стабильность. А когда ДС перестали это делать?

Andrew (Главный редактор), постов: 80352
22 октября 2016 в 0:52
Аватарка пользователя Andrew
go home писал(а) 22 октября 2016 в 0:44
это тоже самое ДС на данный момент для обоих этих компаний .
А когда "Трансформеры" стали невыгодной франшизой? Стабильно больше миллиарда приносят за фильм?

go home (Зритель), постов: 990
22 октября 2016 в 0:51
Аватарка пользователя go home
Больше 11 лет на сайте
11
Mistic писал(а) 22 октября 2016 в 0:46
только одно НО, эти франшизы приносят деньги, а DC к сожалению нет.
Чис не принес денег?
Отряд не принес студии денег?
Как раз таки фильмы ДС и деньги и приносят


go home (Зритель), постов: 990
22 октября 2016 в 0:49
Аватарка пользователя go home
Больше 11 лет на сайте
11
Andrew писал(а) 22 октября 2016 в 0:43
Никто и не говорит, что DC во всем виновато, где вы такое прочитали:)) Проблемы у них копились давно, не зря же акции ...
у Марвел это СРАЗУ выстрелило на миллиард? Я думал это СРАЗУ произошло аж через 6 лет. И опять же, я не вижу краха ДС. В плане критики да, но трансфоремеры то живут и ничего.
ЧиС денег принес, БпС (окупился, а с продаж на ДвД даже наверняка что то и принес), Отряд вообще не имеет проблем в плане прибыли.
До тех пор пока фильм действительно не провалится в финансовом плане просто странно говорить о крахе. Фильмы деньги принесли

Mistic (Критик), постов: 2743
22 октября 2016 в 0:46
Аватарка пользователя Mistic
Больше 13 лет на сайте
13
go home писал(а) 22 октября 2016 в 0:44
это тоже самое ДС на данный момент для обоих этих компаний .
только одно НО, эти франшизы приносят деньги, а DC к сожалению нет.

go home (Зритель), постов: 990
22 октября 2016 в 0:44
Аватарка пользователя go home
Больше 11 лет на сайте
11
Mistic писал(а) 22 октября 2016 в 0:41
а что у Парамаунта не так с Трансформерами? или у Диснея с Пиратами?
это тоже самое ДС на данный момент для обоих этих компаний .

Andrew (Главный редактор), постов: 80352
22 октября 2016 в 0:43
Аватарка пользователя Andrew
go home писал(а) 22 октября 2016 в 0:39
Да и следующий фильм киновселенной зарабатывает в прокате опять кучу денег.
Я тут не утверждаю что у ДС и Ворнеров ...
Никто и не говорит, что DC во всем виновато, где вы такое прочитали:)) Проблемы у них копились давно, не зря же акции с 200 долларов до 70 упали. Там и в CNN у них проблем полно было. Просто киновселенная DC была одной из последних надежд акционеров на серьезную поправку дел, на то, что она выстрелит сразу на миллиарды долларов, как было у Marvel. Но не вышло, и это, вероятно, и стало последней каплей

go home (Зритель), постов: 990
22 октября 2016 в 0:42
Аватарка пользователя go home
Больше 11 лет на сайте
11
Andrew писал(а) 22 октября 2016 в 0:33
Кстати, HBO, куда боле перспективный актив:) Это все эксперты утверждают:) Так как расходов меньше, а прибыль постоянно ...
да я не спорю что HBO сейчас в хорошем положении...я ставлю под сомнение что 90 млрд долларов будут тратить ради одного HBO. Вы хоть представьте сколько лет нужно будет этому самом HBO отработать что бы принести владельцу окупаемость?
HBO может самый перспективный актив, но никто не отменял Warner Bros. и DC, скорее там попросту сменять управление и наладят работу. Но говорить мол все...хана. Нет, ничего пока еще не закрывают и повода для ваших ехидных смайликов нет. Это ДС может пойти даже на пользу

Mistic (Критик), постов: 2743
22 октября 2016 в 0:41
Аватарка пользователя Mistic
Больше 13 лет на сайте
13
go home писал(а) 22 октября 2016 в 0:39
Да и следующий фильм киновселенной зарабатывает в прокате опять кучу денег.
Я тут не утверждаю что у ДС и Ворнеров ...
а что у Парамаунта не так с Трансформерами? или у Диснея с Пиратами?

go home (Зритель), постов: 990
22 октября 2016 в 0:39
Аватарка пользователя go home
Больше 11 лет на сайте
11
Andrew писал(а) 22 октября 2016 в 0:32
Это и есть крах:))) Когда руководство студии убеждает акционеров выделить им 250 миллионов на ОДИН фильм, обещая ...
Да и следующий фильм киновселенной зарабатывает в прокате опять кучу денег.
Я тут не утверждаю что у ДС и Ворнеров все хорошо....они определенной шли ко дну, но что то Парамаунт с Трансформерами не парятся, как и Дисней с Пиратами Карибского Моря. И говорить что "ВОТ ДС ВИНОВАТО" - как минимум глупо.
Дело тут скорее в тех ужасных 15 месяцах что были у Ворнеров...провал за провалом. Набрали долгов и теперь не знаю что делать. Как раз таки сейчас, все что им приносит денег это ДС, Поттер и Лего с HBO. И скорее не отбитый еле еле бюджет БпС послужил причиной выставления на продажу, а всякие "Пэн" и "Тарзан" с чрезмерно раздутыми бюджетами и копеечными сборами

Andrew (Главный редактор), постов: 80352
22 октября 2016 в 0:36
Аватарка пользователя Andrew
intvindet писал(а) 22 октября 2016 в 0:17
Кому то стало легче от деловых корпоративных сделок, никто же из вас не приобретает эту компанию. В чём смысл характерного ...
Восторга нет:))) Есть как раз разочарование от того, до чего довели очень перспективную компанию. А в том, что таков будет исход я, например, с весны уже не сомневался. Это был лишь вопрос времени.

Andrew (Главный редактор), постов: 80352
22 октября 2016 в 0:33
Аватарка пользователя Andrew
go home писал(а) 22 октября 2016 в 0:28
"Крах вселенной ДС" - если тут дело только в деньгах, то никаким крахом и не пахло в этом году. Фильмы могли ...
Кстати, HBO, куда боле перспективный актив:) Это все эксперты утверждают:) Так как расходов меньше, а прибыль постоянно растет

Andrew (Главный редактор), постов: 80352
22 октября 2016 в 0:32
Аватарка пользователя Andrew
go home писал(а) 22 октября 2016 в 0:28
"Крах вселенной ДС" - если тут дело только в деньгах, то никаким крахом и не пахло в этом году. Фильмы могли ...
Это и есть крах:))) Когда руководство студии убеждает акционеров выделить им 250 миллионов на ОДИН фильм, обещая им золотые горы. Как же, это ж Бэтмен и все такое. Да еще с Супом. А в итоге что? Едва отбивают все расходы и еще репутационный ущерб от разгрома в прессе. Это и есть крах. И явно стало последней каплей после нескольких лет сплошных провалов

go home (Зритель), постов: 990
22 октября 2016 в 0:28
Аватарка пользователя go home
Больше 11 лет на сайте
11
Andrew писал(а) 22 октября 2016 в 0:12
Да, "дяденька" все знал, явно:) Он, видимо, пытался все последнее время выбить для акционеров цену получше:) ...
"Крах вселенной ДС" - если тут дело только в деньгах, то никаким крахом и не пахло в этом году. Фильмы могли заработать больше, тем не менее Отряд все равно принес хорошую прибыль студии. В плане критики они были разгромлены, но не думаю что мнение критиков имеет такое больше значение.
И потом, я не понимаю почему вы тут сразу фильмы стали хоронить? Серьёзно думаете что ВЕСЬ Time Warner хотят купить что бы заняться одним лишь HBO? Не смешите, это хоть и прибыльный актив, но не настолько прибыльный.

Andrew (Главный редактор), постов: 80352
22 октября 2016 в 0:25
Аватарка пользователя Andrew
Mr.Aufiderze писал(а) 22 октября 2016 в 0:22
Другое дело справится ли Гугл и Амазон с таким гигантом, в том плане чтобы инвестиция оправдала себя
Эти точно справятся:) У них финансовая дисциплина на порядки лучше:)

Mr.Aufiderze (Критик), постов: 8595
22 октября 2016 в 0:22
Аватарка пользователя Mr.Aufiderze
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 22 октября 2016 в 0:10
Нет, Walt Disney такой проблемный актив не нужен. У них есть все это. И телеканал есть ABC, на секундочку, который "Оскар" ...
Другое дело справится ли Гугл и Амазон с таким гигантом, в том плане чтобы инвестиция оправдала себя

intvindet (Киноакадемик), постов: 13629
22 октября 2016 в 0:17
Аватарка пользователя intvindet
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Кому то стало легче от деловых корпоративных сделок, никто же из вас не приобретает эту компанию. В чём смысл характерного восторга, за кулисами происходит бизнес в котором мы не играем даже второстепенную роль.

Andrew (Главный редактор), постов: 80352
22 октября 2016 в 0:13
Аватарка пользователя Andrew
Mistic писал(а) 22 октября 2016 в 0:07
ну сомневаюсь, что они нужны Диснею, все-таки это не их контент..
Не потому:) У них это все есть, только сильно круче:) Зачем им дублирующие структуры. Причем, там ведь теперь придется разгребать адский завал, сокращать кучу персонала. Им это не нужно, у них все хорошо:)

Andrew (Главный редактор), постов: 80352
22 октября 2016 в 0:12
Аватарка пользователя Andrew
SF Freddy писал(а) 22 октября 2016 в 0:04
не зря дяденька с ТВ светиться стал в последнее время, знал же)
а "знатоки" ДиСи - что взять с детишек))
Да, "дяденька" все знал, явно:) Он, видимо, пытался все последнее время выбить для акционеров цену получше:) Вероятно, как раз крах киновселенной DC и переполнил чашу терпения акционеров

Andrew (Главный редактор), постов: 80352
22 октября 2016 в 0:11
Аватарка пользователя Andrew
Mistic писал(а) 22 октября 2016 в 0:02
после продажи стоит ждать огромных перемен во всем графике фильмов и их стилистике
Ну, ближайшие фильмы новые владельцы уже не успеют скорректировать:) Там уже все механизмы запущены:) Это уже только на будущее

Andrew (Главный редактор), постов: 80352
22 октября 2016 в 0:10
Аватарка пользователя Andrew
Mr.Aufiderze писал(а) 22 октября 2016 в 0:05
Ну тогда остается реально только Дисней, может и заинтересуются, там же помимо фильмов и телевидения, своя корреспонденция ...
Нет, Walt Disney такой проблемный актив не нужен. У них есть все это. И телеканал есть ABC, на секундочку, который "Оскар" транслирует, например. А вот технологическим гигантам, вроде Гугла и Амазона, которым некуда денег девать, такой актив может быть интересен

Mistic (Критик), постов: 2743
22 октября 2016 в 0:07
Аватарка пользователя Mistic
Больше 13 лет на сайте
13
Mr.Aufiderze писал(а) 22 октября 2016 в 0:05
Ну тогда остается реально только Дисней, может и заинтересуются, там же помимо фильмов и телевидения, своя корреспонденция ...
ну сомневаюсь, что они нужны Диснею, все-таки это не их контент..

Mr.Aufiderze (Критик), постов: 8595
22 октября 2016 в 0:05
Аватарка пользователя Mr.Aufiderze
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 21 октября 2016 в 23:57
Тогда еще Time Wraner были гордыми и надеялись преодолеть кризис своими силами. Теперь у FOX нет таких денег. Они уже ...
Ну тогда остается реально только Дисней, может и заинтересуются, там же помимо фильмов и телевидения, своя корреспонденция и тд, на самом деле очень жирный кусок

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32208
22 октября 2016 в 0:04
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 22 октября 2016 в 0:00
Это было очевидно всем, ну, кроме фанатов DC, которые свято верили, что кино и все прочее - это чистое искусство и ...
не зря дяденька с ТВ светиться стал в последнее время, знал же)
а "знатоки" ДиСи - что взять с детишек))

Mistic (Критик), постов: 2743
22 октября 2016 в 0:02
Аватарка пользователя Mistic
Больше 13 лет на сайте
13
после продажи стоит ждать огромных перемен во всем графике фильмов и их стилистике

Andrew (Главный редактор), постов: 80352
22 октября 2016 в 0:02
Аватарка пользователя Andrew
Mistic писал(а) 22 октября 2016 в 0:01
вот это новость так новость.. абалдеть.. видимо все очень хреново...
Ну, по цене акций-то все видно, что за 15 лет они упали с 200 долларов до 89.

Mistic (Критик), постов: 2743
22 октября 2016 в 0:01
Аватарка пользователя Mistic
Больше 13 лет на сайте
13
вот это новость так новость.. абалдеть.. видимо все очень хреново...

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25383
22 октября 2016 в 0:00
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 21 октября 2016 в 23:49
Можно я даже смеяться по этому поводу не буду. Это ж надо было до того довести компанию, чтобы акционеры потребовали ...
Конечно НВО. Ну не ДС же)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Режиссер "Трансформеров" экранизирует катастрофическую операцию по спасению пилотов
Эпический фильм по поэме Гомера оказался эпической продолжительности
Прогнозы о стартовых результатах фильма остаются крайне неутешительными
Наши рекорды