"Доктор Стрэндж" получил высшую оценку критиков

23.10.2016 21:27
Доктор Стрэндж получил высшую оценку критиков
Первые профессиональные рецензии на фильм оказались положительными

Профессиональные кинокритики, сотрудничающие с ведущими мировыми изданиями, пишущими о кино, поставили самые высокие оценки фильму "Доктор Стрэндж", основанному на популярных комиксах Marvel. На момент написания данной заметки рейтинг картины на сайте крупнейшего агрегатора профессиональных рецензий RottenTomatoes составлял максимальные сто процентов.

"Захватывающее, с отличным актерским составом и необычайно красивое дополнение к внушительному портфолио студии", - отметил в своем тексте рецензент издания The Hollywood Reporter Тодд МакКарти.

"Это калейдоскоп захватывающего действия и инновационных спецэффектов, представивший усилиями режиссера и сценариста Скотта Дерриксона нового супергероя Marve в блестящем и удивительном "Докторе Стрэндже",- написал автор издания USA Today Дэвид Эрлич.

"Визуально безупречный, но одновременно очень напряженный сюжет", - вторит ему рецензент издания The Playlist Грегори Элвуд.

"Это причудливое и смешное приключение служит хорошей иллюстрацией важности спецэффектов, когда они существуют не ради самих себя, а подкреплены настоящим воображением", - написал автор издания The Wrap Альфонсо Дюралде.

В России "Доктор Стрэндж" будет выпущен в прокат в конце октября 2016 года.

Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: RottenTomatoes


Всего комментариев: 93
OlegD (Критик), постов: 12066
24 октября 2016 в 3:38
Аватарка пользователя OlegD
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Maxxx писал(а) 24 октября 2016 в 2:06
Боже...Тор и Мисс Перегрин близки по жанру...!остановите землю!больше на ваши рецензии не захожу!жесть такое писать)
Вы сойдете? Сходите. Я уверен, Земля обойдется и без вас

#ЖИЛБЫЛПЁС (Новичок), постов: 31
24 октября 2016 в 2:45
Аватарка пользователя #ЖИЛБЫЛПЁС
Andrew писал(а) 23 октября 2016 в 21:28
СТО ПРОЦЕНТОВ:) Не 26, как у "самых реалистичных фильмов про мужиков в гульфиках":)) Что там скажут фанаты DC?:) ...
Не 26, как у "самых реалистичных фильмов про мужиков в гульфиках":)) Да уж ну куда им до самых не реалистичных фильмов про мужиков в гульфиках от Марвел))))

Maxxx (Критик), постов: 5250
24 октября 2016 в 2:06
Аватарка пользователя Maxxx
Больше 13 лет на сайте
13
OlegD писал(а) 24 октября 2016 в 0:41
Ну согласитесь, что Тор и Дом Перегрин более близкие по жанру фильмы, чем Побег из Шоушенка и Первый Мститель. Оба ...
Боже...Тор и Мисс Перегрин близки по жанру...!остановите землю!больше на ваши рецензии не захожу!жесть такое писать)

Maxxx (Критик), постов: 5250
24 октября 2016 в 1:59
Аватарка пользователя Maxxx
Больше 13 лет на сайте
13
OlegD писал(а) 23 октября 2016 в 23:01
Да при чем тут купили. Просто когда у нового фильма Бертона рейтинг 64%, а у новой драмы Фассбендера 58% начинают возникать ...
а что не может быть у Бертона 68%,а у Фассбендера меньше?при чем тут фамилии вообще?то есть,если снялся Фассбендер то должно быть больше сразу?вы меня удивляете своими комментариями,и тем более рецензиями!

Mayls (Киноман), постов: 409
24 октября 2016 в 1:46
Аватарка пользователя Mayls
Больше 15 лет на сайте
15
Andrew писал(а) 23 октября 2016 в 23:38
Вот это вот меня всегда поражает до глубины души:)) С какой стати все считают, что зрителям кто-то что- пытается ...
Вопрос не совсем по теме, но спрошу) А есть фильм или фильмы которые вам понравились, но которые разгромили критики?


OlegD (Критик), постов: 12066
24 октября 2016 в 1:17
Аватарка пользователя OlegD
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 24 октября 2016 в 1:02
Зачем вообще кого-то "слушать"?:) Кто-то лучше разбирается в ваших мыслях и эмоциях, чем вы сами?:) Все эти рейтинги ...
Никто не убеждает, я с вами полностью согласен) но поскольку я изначально не хочу идти, то я послушаю отзывы и на их основе решу идти или не идти в кино. На каком-то этапе я по-любому посмотрю

Andrew (Главный редактор), постов: 80252
24 октября 2016 в 1:02
Аватарка пользователя Andrew
OlegD писал(а) 24 октября 2016 в 0:58
В любом случае я как зритель выбрал нескольких людей, с которыми мое мнение часто совпадает, поэтому я буду слушать ...
Зачем вообще кого-то "слушать"?:) Кто-то лучше разбирается в ваших мыслях и эмоциях, чем вы сами?:) Все эти рейтинги - это просто статистика:) Набор цифр, не более:) Разве кто-то кого-то убеждает "слушать" их?:)

OlegD (Критик), постов: 12066
24 октября 2016 в 0:58
Аватарка пользователя OlegD
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 24 октября 2016 в 0:45
Ближе, но все же не идентичны совсем:) Экранизация литературного первоисточника и комикса - все разные вещи:)
В любом случае я как зритель выбрал нескольких людей, с которыми мое мнение часто совпадает, поэтому я буду слушать их, а не массу)

Andrew (Главный редактор), постов: 80252
24 октября 2016 в 0:45
Аватарка пользователя Andrew
OlegD писал(а) 24 октября 2016 в 0:41
Ну согласитесь, что Тор и Дом Перегрин более близкие по жанру фильмы, чем Побег из Шоушенка и Первый Мститель. Оба ...
Ближе, но все же не идентичны совсем:) Экранизация литературного первоисточника и комикса - все разные вещи:)

OlegD (Критик), постов: 12066
24 октября 2016 в 0:41
Аватарка пользователя OlegD
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 23 октября 2016 в 23:54
Э-э-э-э, как может сравнивать два фильма разных жанров?:) Мне трудно это понять:) Если следовать этой логике, то "Первый ...
Ну согласитесь, что Тор и Дом Перегрин более близкие по жанру фильмы, чем Побег из Шоушенка и Первый Мститель. Оба фэнтези)

Andrew (Главный редактор), постов: 80252
23 октября 2016 в 23:54
Аватарка пользователя Andrew
intvindet писал(а) 23 октября 2016 в 23:53
Конечно есть мнение, так что подорвать мои интересны никогда не выйдет )
Так при чем тут "навязывать"?:) Или вы остальных считаете глупее себя?:) Кому кто навязывает:)?

Andrew (Главный редактор), постов: 80252
23 октября 2016 в 23:54
Аватарка пользователя Andrew
OlegD писал(а) 23 октября 2016 в 23:43
Так вот если верить критикам, то фильм Бертона вполне себе хорош и качествен. На уровне второго Тора так то)
Э-э-э-э, как может сравнивать два фильма разных жанров?:) Мне трудно это понять:) Если следовать этой логике, то "Первый мститель 3" - фильм равнозначный "Побегу из Шоушенка":) У них у обоих по 90 баллов:)

intvindet (Киноакадемик), постов: 13629
23 октября 2016 в 23:53
Аватарка пользователя intvindet
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 23 октября 2016 в 23:38
Вот это вот меня всегда поражает до глубины души:)) С какой стати все считают, что зрителям кто-то что- пытается ...
Конечно есть мнение, так что подорвать мои интересны никогда не выйдет )

OlegD (Критик), постов: 12066
23 октября 2016 в 23:43
Аватарка пользователя OlegD
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 23 октября 2016 в 23:06
Никаких вопросов возникать не начинает:) Фильм Бертона откровенно плох:) А что Фассбендер у нас стал когда-то неприкасаемым?:) ...
Так вот если верить критикам, то фильм Бертона вполне себе хорош и качествен. На уровне второго Тора так то)

Andrew (Главный редактор), постов: 80252
23 октября 2016 в 23:38
Аватарка пользователя Andrew
Andrey253 писал(а) 23 октября 2016 в 23:34
Да никто не заставляет соглашаться с рейтингом критиков. Он просто есть и все. Есть, как факт. Тому же Эндрю нравятся ...
Вот это вот меня всегда поражает до глубины души:)) С какой стати все считают, что зрителям кто-то что- пытается из критиков навязать:)? Причем, спроси кого: вам можно навязать? Все скажут: нет, мне нельзя:) Так почему тогда другим можно:)) Все другие настолько слабовольные, и у них нет своего мнения?:)

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25336
23 октября 2016 в 23:34
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
intvindet писал(а) 23 октября 2016 в 23:27
68 процентов, 6.6 он что этого заслуживает, он заслуживает большего и не стоит навязывать эти их фривольности и мнения ...
Да никто не заставляет соглашаться с рейтингом критиков. Он просто есть и все. Есть, как факт. Тому же Эндрю нравятся вторые и третьи Пираты Карибского моря с гнилью на томатах и не нравится Гравитация с рейтингом 97%

CheChen (Критик), постов: 17836
23 октября 2016 в 23:32
Аватарка пользователя CheChen
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
CheChenSOn писал(а) 23 октября 2016 в 23:31
Не знаю. По мне так справедливый для этого фильма оценочный иог
итог*

CheChen (Критик), постов: 17836
23 октября 2016 в 23:31
Аватарка пользователя CheChen
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
intvindet писал(а) 23 октября 2016 в 23:27
68 процентов, 6.6 он что этого заслуживает, он заслуживает большего и не стоит навязывать эти их фривольности и мнения ...
Не знаю. По мне так справедливый для этого фильма оценочный иог

Andrew (Главный редактор), постов: 80252
23 октября 2016 в 23:29
Аватарка пользователя Andrew
intvindet писал(а) 23 октября 2016 в 23:27
68 процентов, 6.6 он что этого заслуживает, он заслуживает большего и не стоит навязывать эти их фривольности и мнения ...
Боже:) При чем тут какое-то "навязывать":)))))) Это просто статистика:) Статистический сайт, который фиксирует баллы и выдает среднее значение:) Вам статистика может что-то навязать?:) Если нет, то почему вы считаете, что другим может:) Это ж просто цифры:)

intvindet (Киноакадемик), постов: 13629
23 октября 2016 в 23:27
Аватарка пользователя intvindet
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 23 октября 2016 в 23:08
В чем они не правы оказались?:)
68 процентов, 6.6 он что этого заслуживает, он заслуживает большего и не стоит навязывать эти их фривольности и мнения и они бывают некорректны, конечно не правы.

Andrew (Главный редактор), постов: 80252
23 октября 2016 в 23:16
Аватарка пользователя Andrew
Constance писал(а) 23 октября 2016 в 23:12
Я сама себе деятель со своей собственной ментальностью, и не американской между прочим, а русской))
Это все очень здорово, только с чего вы взяли, что на Томатах только американские рецензенты?:) Вам показать разгромные рецензии на "БПС" от мексиканских, британских изданий или даже South China Morning Post :)) Томаты - это абсолютно со всего мира сборная солянка:)

Andrew (Главный редактор), постов: 80252
23 октября 2016 в 23:12
Аватарка пользователя Andrew
Constance писал(а) 23 октября 2016 в 23:06
По ТВ сегодня в полглаза посмотрела пока работала документалку о Рембрандте Харменсе ван Рейне, которому титул ...
"....визуальные шедевры, которые создавались вопреки финансовым диктатам".... Вы это серьезно? Визуальные шедевры стоимостью в 200 миллионов долларов, но при этом "вопреки финансовым диктатам"?:))))

Визуальный шедевр - это "Матрица", которая была революционной в плане визуализации, но при этом стоила 60 миллионов. Визуальный шедевр - это "Терминатор", который стоил 6,4 миллиона долларов. Визуальный шедевр - это "Челюсти", которые стоили 7 миллионов:)

А компьютерная размазня стоимостью в 250 миллионов с претензией на драму - это не шедевр ни разу. Это просто финансовый и творческий провал:)

Constance (Киноакадемик), постов: 17636
23 октября 2016 в 23:12
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 23 октября 2016 в 23:05
Ну, да, подумаешь авторы ведущих мировых изданий, типа, Variety, The Hollywood Reporter:) Какими они могут быть авторитетами:) ...
Я сама себе деятель со своей собственной ментальностью, и не американской между прочим, а русской))

Andrew (Главный редактор), постов: 80252
23 октября 2016 в 23:08
Аватарка пользователя Andrew
intvindet писал(а) 23 октября 2016 в 23:03
И "Остров проклятых" тоже там критики оказались не правы.
В чем они не правы оказались?:)

Constance (Киноакадемик), постов: 17636
23 октября 2016 в 23:06
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
По ТВ сегодня в полглаза посмотрела пока работала документалку о Рембрандте Харменсе ван Рейне, которому титул меньше Гения не подойдет)) И как же его гноили при жизни, покровители свой вкус ставили гораздо выше инстинкта и опыта Мастера)) Где теперь эти покровители и где Рембрандт? Где завтра будут студии, которые делают на зрителях деньги, и где завтра будут визуальные шедевры, которые создавались вопреки финансовым диктатам?

Andrew (Главный редактор), постов: 80252
23 октября 2016 в 23:06
Аватарка пользователя Andrew
OlegD писал(а) 23 октября 2016 в 23:01
Да при чем тут купили. Просто когда у нового фильма Бертона рейтинг 64%, а у новой драмы Фассбендера 58% начинают возникать ...
Никаких вопросов возникать не начинает:) Фильм Бертона откровенно плох:) А что Фассбендер у нас стал когда-то неприкасаемым?:) У него не может быть низкого рейтинга?:)

Andrew (Главный редактор), постов: 80252
23 октября 2016 в 23:05
Аватарка пользователя Andrew
Constance писал(а) 23 октября 2016 в 22:59
Камбербатча не люблю, к Дерриксону абсолютно равнодушна, но остальной каст зачетный и крутой, возможно, история ...
Ну, да, подумаешь авторы ведущих мировых изданий, типа, Variety, The Hollywood Reporter:) Какими они могут быть авторитетами:) То ли дело наши современные деятели кино, вот они истинные знатоки:)

intvindet (Киноакадемик), постов: 13629
23 октября 2016 в 23:03
Аватарка пользователя intvindet
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 23 октября 2016 в 22:59
Это никакой не "суммарный рейтинг":))))))))))) Это средний рейтинг:) Суммарный - это как раз число положительных ...
И "Остров проклятых" тоже там критики оказались не правы.

OlegD (Критик), постов: 12066
23 октября 2016 в 23:01
Аватарка пользователя OlegD
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 23 октября 2016 в 22:40
Да, это ж заговор:) Всех купили:) Все издания мира:)
Да при чем тут купили. Просто когда у нового фильма Бертона рейтинг 64%, а у новой драмы Фассбендера 58% начинают возникать определенные вопросы

Andrew (Главный редактор), постов: 80252
23 октября 2016 в 23:00
Аватарка пользователя Andrew
OlegD писал(а) 23 октября 2016 в 22:57
Как это не масштабный? 80 миллионов это довольно приличная сумма, тем более для 2008 года)
Нет, это не "приличная" сумма, тем более для 2008 года:) Это она для 1991 года приличная была:) Это рядовой фантастический фильм:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Актеры смогу претендовать на несколько "Оскаров" в одной категории
Актриса отозвала все свои иски к компании Джастина Бальдони
Иск о домогательствах урегулирован за две недели о Федерального суда
Наши рекорды