Главная » Все новости кино » Тизер "Дэдпула 2" за сутки посмотрели 10 миллионов раз » Комментарии: страница 2

Тизер "Дэдпула 2" за сутки посмотрели 10 миллионов раз

05.03.2017 11:14

Ролик привлек огромное внимание любителей кинокомиксов

Тизер фильма "Дэдпул 2", который был представлен на официальном канале Райана Рейнольдса в YouTube менее чем за сутки с момент премьеры получил около десяти миллионов просмотров.

Это примерно в пять раз больше, чем оказалось у второго трейлера фильма "Логан" за месяц с момента его премьеры на YouTube и все го в два раза меньше, чем получил первый трейлер этой же картины за четыре месяца. Такой результат свидетельствует об огромном зрительском интересе к "Дэдпулу 2" и впечатляющему кассовому потенциалу картины.

Напомним, что первая серия стала настоящим откровением 2016 года, заработав в мировом прокате более 700 миллионов долларов, и доказав способность проектов с рейтингом R зарабатывать внушительные суммы даже без учета китайского кинорынка, где прокат фильма был запрещен.

Дата выхода второй части на момент написания данной заметки не уточнялась, ожидалось, что премьера состоится не ранее 2018 года. Из-за несогласия по ряду принципиальных вопросов проект покинул постановщик первой части Тим Миллер. Его должен заменить Дэвид Лейтч, один из создателей боевика "Джон Уик". Роль второго ключевого персонажа - Кейбла может сыграть звезда сериала "Очень странные дела" Дэвид Харбор.

Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов

Всего комментариев: 98

Никита (Критик), постов: 1138 5 марта 2017 в 12:53
	Никита писал(а) 5 марта 2017 в 12:53 Всякие отряды с рейтингом 12+ не смогли обогнать по сборам актера комедий в красном трико) Фильм с актером комедий

Никита (Критик), постов: 1138 5 марта 2017 в 12:53
	go home писал(а) 5 марта 2017 в 12:49 "всякие Отряды самоубийц" тоже без Китая себе сборы сделали Всякие отряды с рейтингом 12+ не смогли обогнать по сборам актера комедий в красном трико)

Зэпп (Критик), постов: 38896

5 марта 2017 в 12:52

darkwhite писал(а) 5 марта 2017 в 12:49

Вы упускаете одну деталь. МЫ НЕ ЗНАЕМ КТО ТАКОЙ ДЕДПУЛ и массовый зритель НЕ ЗНАЕТ. Чтобы показать что Дедпулу ...

а зачем? и так работает. впереди еще много дэдпула. возможно он совсем перейдет на формат камеди клаба и спорить будет не о чем.

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25353

5 марта 2017 в 12:51

Andrey253 писал(а) 5 марта 2017 в 12:41

Я приводил Третий лишний в пример, как пошлой комедии, которая сделана хорошо. А сравнивать Дэдпул с Кингсманом ...

Ибо при более толковом режиссерском подходе получится что-то действительно очень хорошее

Зэпп (Критик), постов: 38896

5 марта 2017 в 12:50

darkwhite писал(а) 5 марта 2017 в 12:35

То есть само присутствие персонажа это уже считается ПАРОДИЕЙ?:))) АХахахаха дорогой человек, пародию не преподносят ...

во-первых, я такого не говорил) во вторых - что за бред? не совсем понял бессвязный поток мысли)
"пародия", копирующая что либо полностью - это не пародия. поэтому кингсман пародией назвать язык не повернется. (Дэдпул тоже не пародия (но он пародирует отдельные элементы)). Кингсмен - как раз фильм с шутками, который использует клише. он не иронизирует над ними. практически нет моментов, где бы привычные ситуации заканчивались необычным образом. "три икса" пародийный в большей степени.

darkwhite (Критик), постов: 32400

5 марта 2017 в 12:49

Зэпп писал(а) 5 марта 2017 в 12:40

Потому что это дэдпул. на то, что он ДОЛЖЕН, ему плевать) кто-то подумал "ооо, затянули шутку", а на деле - раскрывают ...

Вы упускаете одну деталь. МЫ НЕ ЗНАЕМ КТО ТАКОЙ ДЕДПУЛ и массовый зритель НЕ ЗНАЕТ. Чтобы показать что Дедпулу плевать НАДО РАСКРЫТЬ ДЕДПУЛА чтобы было понятно что Дедпулу плевать))) А то такая ситуация что связь между зрителями и фильмом не установлена вообще:)))

go home (Зритель), постов: 990 5 марта 2017 в 12:49
11	Andrew писал(а) 5 марта 2017 в 12:02 А незачем, как выяснилось. Без всякого Китая заработал не меньше, чем всякие "Отряды самоубийц" "всякие Отряды самоубийц" тоже без Китая себе сборы сделали

Skaner353 (Критик), постов: 13903 5 марта 2017 в 12:44
12	Regolas писал(а) 5 марта 2017 в 12:39 И что? Ну, набрал просмотры, отлично, много людей увидели афишу "Логана":) Ну как что?:) люди заинтересованы в сиквеле а значит будет добротная касса) Ну и Логан конечно)))

Зэпп (Критик), постов: 38896

5 марта 2017 в 12:41

darkwhite писал(а) 5 марта 2017 в 12:29

Ну значит в кино ему места нет:) Что мы говорим в лицо прогрессу? "Никаких компромиссов":)

в кино его место просто слишком долго пустовало. он и есть прогресс. не на долго и не во всем, не для всех, но явный шаг вперед был.

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25353

5 марта 2017 в 12:41

Зэпп писал(а) 5 марта 2017 в 12:23

воу-воу-воу) как раз третий лишний целиком построен на том, что вы ругаете в дэдпуле. но в дэдпуле, это только антураж, ...

Я приводил Третий лишний в пример, как пошлой комедии, которая сделана хорошо. А сравнивать Дэдпул с Кингсманом вообще смешно. В Кингсмане прекрасный режиссер Мэттью Вон, у которого всегда все работает, как надо. И стеб над шпионскими фильмами раскрыт во всей красе, и экшен сделан великолепно, и юмор сделан очень хорошо, плюс лента от и до пропитана британскими колоритом, который также грамотно стебется. Дэдпул хорош когда он именно стебная комедия, опять таки мне очень понравился Колосс и линия Дэдпула с Фрэнсисом, но порой режиссера словно клинит и линия Дэдпула с его девушкой сделано просто омерзительно. То есть вот нам дают абсолютно мерзкие и плоские детские шутки про их половую жизнь, а через пару минут уже якобы пытаются сделать так, чтобы я сопереживал этим несмешным извращенцам, но на меня это так не работает. Опять-таки. сам фильм мне в целом понравился, но то что над ним следует получше поработать это факт. И хорошо, что вместо старого режиссера взяли более опытного

Зэпп (Критик), постов: 38896

5 марта 2017 в 12:40

darkwhite писал(а) 5 марта 2017 в 12:28

Потому что Дедпул ДОЛГО объяснял этот прикол, а такие приколы должны быть понятны сразу же

Потому что это дэдпул. на то, что он ДОЛЖЕН, ему плевать) кто-то подумал "ооо, затянули шутку", а на деле - раскрывают персонажа как, допустим, страдающего недостатком внимания, комплексами какими-то. не надо воспринимать его как Петросяна с катанами, который что-то делает ради развлечения и просто плохо шутит на радость зрителям - нет, он шутит ради внимания, как умеет, и частенько погружается в меланхолию, на почве своих проблем. все таки он больной человек, а не стенд-ап-комик.
Это делает его более настоящим. В фильме и так эти углы сгладили.

Regolas (Критик), постов: 10888 5 марта 2017 в 12:39
10	И что? Ну, набрал просмотры, отлично, много людей увидели афишу "Логана":)

John23 (Критик), постов: 30829

5 марта 2017 в 12:37

Andrew писал(а) 5 марта 2017 в 12:29

Нормально:) Судить по толкованиям, а не первоисточнику:) Вот в этом и беда ваш:) Вы Библию тоже изучаете по "статьям" ...

В статьях приводились кучи отсканированных страниц из комикса и описание к ним. Думаю перед походом в кино этого было достаточно.

darkwhite (Критик), постов: 32400

5 марта 2017 в 12:35

Зэпп писал(а) 5 марта 2017 в 12:23

То есть само присутствие персонажа это уже считается ПАРОДИЕЙ?:))) АХахахаха дорогой человек, пародию не преподносят персонажи, а атмосфера созданная лично режиссером который создает подходящую обстановку где киноманские или иные пародийные приколы воспринимались должно:)) Марвелский юмор НЕ СРАБОТАЛ в Гражданской войне, потому что режиссеры профукали атмосферу от и до где в приземленной атмосфере юмор не воспринимается вообще. ВКЛЮЧИТЕ СВОИ МОЗГИ наконец. Кингсман работает потому что режиссер смог передать атмосферу где все происходит в настоящем мире и в настоящем мире о клише Бонда знают практически все, отчего юмор работает. В Дедпуле нету этого. Нету ощущения что герой живет в нашем мире или в каком то другом сюрреализме где франшиза Люди Икс воспринимаются как КИНО. Теперь понятно?

darkwhite (Критик), постов: 32400 5 марта 2017 в 12:29
14	Andrew писал(а) 5 марта 2017 в 12:28 Я ж говорю,что вы не понимаете:) Дэдпул без таких шуток просто не Дэдпул:) Ну значит в кино ему места нет:) Что мы говорим в лицо прогрессу? "Никаких компромиссов":)

Andrew (Главный редактор), постов: 80309

5 марта 2017 в 12:29

John23 писал(а) 5 марта 2017 в 12:27

Про Дэдпула написано уже множество статей на разные темы, так что для понимания поведения персонажа и оценки качества ...

Нормально:) Судить по толкованиям, а не первоисточнику:) Вот в этом и беда ваш:) Вы Библию тоже изучаете по "статьям" или таки прочли всю сами?:)

darkwhite (Критик), постов: 32400

5 марта 2017 в 12:28

Зэпп писал(а) 5 марта 2017 в 12:27

а он их и ломал. одна концовка с пафосной речью колосса чего стоит. если разрывать шаблон слишком сильно - его никто ...

Потому что Дедпул ДОЛГО объяснял этот прикол, а такие приколы должны быть понятны сразу же

Andrew (Главный редактор), постов: 80309 5 марта 2017 в 12:28
	Andrey253 писал(а) 5 марта 2017 в 12:22 Не поминаю что ? Плоских шуток про половые органы ? Не, почему - прекрасно понимаю, просто это несмешно Я ж говорю,что вы не понимаете:) Дэдпул без таких шуток просто не Дэдпул:)

Зэпп (Критик), постов: 38896

5 марта 2017 в 12:27

darkwhite писал(а) 5 марта 2017 в 12:09

Так в этом и дело:)))))) Дедпул должен ломать клише, а не становиться ее частью:))

а он их и ломал. одна концовка с пафосной речью колосса чего стоит. если разрывать шаблон слишком сильно - его никто не заметит и не поймут опять же...

John23 (Критик), постов: 30829

5 марта 2017 в 12:27

Andrew писал(а) 5 марта 2017 в 12:16

Вы просто ПОЛНОСТЬЮ не в теме, поэтому так и говорите:)

Про Дэдпула написано уже множество статей на разные темы, так что для понимания поведения персонажа и оценки качества его шуток информации мне достаточно.

darkwhite (Критик), постов: 32400 5 марта 2017 в 12:24
14	Skaner353 писал(а) 5 марта 2017 в 12:22 Один этот тизер уделывает всю первую часть, пусть она мне и очень сильно запала. Потому что тизер именно КИНОМАНСКИЙ которым должен был быть Дедпул изначально

Зэпп (Критик), постов: 38896

5 марта 2017 в 12:23

Andrey253 писал(а) 5 марта 2017 в 12:05

Я вообще не против пошлого юмора, если он грамотно подан, как например в Третьем лишнем. В случае Дэдпула с этим ...

воу-воу-воу) как раз третий лишний целиком построен на том, что вы ругаете в дэдпуле. но в дэдпуле, это только антураж, а в ТЛ - чуть ли не основа для сюжета.
Вот, например, взять пару успешных проектов. Кингсман - в котором чернуха ради чернуха и те же пошлые шутки только выглядящие несколько вульгарно. Там сюжет тоже клишированный, пародийный, но нет должной основы, которая бы его оправдала. такой как главный герой Дэдпул, эффект ломания 4й стены. Или "Братья из Гримсби" - тонкий британский юмор где-то на уровне рвотных позывов. там вообще комментарии ни к чему)

Skaner353 (Критик), постов: 13903 5 марта 2017 в 12:22
12	Один этот тизер уделывает всю первую часть, пусть она мне и очень сильно запала.

John23 (Критик), постов: 30829 5 марта 2017 в 12:22
9	Andrew писал(а) 5 марта 2017 в 12:18 Так тут все просто:) Они просто судят предвзято, не имея представления о первоисточнике:) Обычное дело:) Им Марту ... Как же вы любите эту Марту:)

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25353 5 марта 2017 в 12:22
12	Andrew писал(а) 5 марта 2017 в 12:20 Подскажите, как можно для вас раскрыть то, чего вы не хотите понимать в принципе?:) Не поминаю что ? Плоских шуток про половые органы ? Не, почему - прекрасно понимаю, просто это несмешно

Andrew (Главный редактор), постов: 80309

5 марта 2017 в 12:20

Andrey253 писал(а) 5 марта 2017 в 12:19

Да, возможно не знаю, ну так задача создателей его раскрыть для меня, причем так, чтобы я сам стал его фанатом)) Я ...

Подскажите, как можно для вас раскрыть то, чего вы не хотите понимать в принципе?:)

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25353

5 марта 2017 в 12:19

Зэпп писал(а) 5 марта 2017 в 12:05

как же все эстетствующие ценители высокоинтеллектуального юмора надоели со своими придирками к дэдпулу.)))
Если ...

Да, возможно не знаю, ну так задача создателей его раскрыть для меня, причем так, чтобы я сам стал его фанатом)) Я считаю, что Дэдпулу надо больше киноманского стеба, а если уж и использовать пошлый юмор, то не делать его плоским до такой степени, ибо его не только подротски смотрят. Я рад, что продюсерам удалось найти правильный подход для истинных фанатов, и возможно после успеха первой част им вообще не захочется что-то улучшать, но мне хотелось бы

Andrew (Главный редактор), постов: 80309

5 марта 2017 в 12:18

Зэпп писал(а) 5 марта 2017 в 12:05

Так тут все просто:) Они просто судят предвзято, не имея представления о первоисточнике:) Обычное дело:) Им Марту подавай. Вот это высокий юмор:)

Andrew (Главный редактор), постов: 80309 5 марта 2017 в 12:16
	John23 писал(а) 5 марта 2017 в 12:14 Полностью согласен. Вы просто ПОЛНОСТЬЮ не в теме, поэтому так и говорите:)

Andrew (Главный редактор), постов: 80309

5 марта 2017 в 12:15

John23 писал(а) 5 марта 2017 в 12:09

Интересно было бы посмотреть на Дэдпула с рейтингом R от Дисней. Они бы вообще пошли на такое?

В этом вопросе в головах многих любителей кино существует странная путаница. Walt Disney - это материнский конгломерат, куда входили и входят множество студий, все они работают по своим направлениям. Walt Disney сама не экранизирует комиксы, их экранизирует Marvel. В свое время Walt Disney владела, например, студией Miramax, которая выпустила кучу фильмов с рейтингом R, например, "Криминальное чтиво". Так что не вижу тут никаких проблем

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:

Илон Маск высмеял кастинг фильма "Одиссея" Кристофера Нолана

Названо время выхода второго сезона сериала "Асока" на Disney+

Питер Джексон анонсировал продолжение приключений Тинтина

Режиссер "Часа пик 4" отправится в Китай вместе с Дональдом Трампом

Лучшие фильмы за год


1	Девочка, покорившая время	8.75
2	Нэчжа побеждает Царя драконов	8.68
3	Ночи Кабирии	8.42
4	Человек-бензопила. Фильм: История Резе	8
5	Марти Великолепный	7.89

Весь список

Лучшие российские фильмы за год


1	На выброс	7.5
2	Сводишь с ума	7
3	Невероятные приключения Шурика	6.38
4	Первый на Олимпе	6.38
5	Семейное счастье	6.2

Весь список

Самые ожидаемые фильмы


1	Грань будущего 2	9.17
2	Биошок	9.00
3	Война миров Z 2	8.68
4	Шрек 5	8.63
5	Безумный Макс: Пустошь	8.60

Весь список

Топ 100 фильмов


1	Властелин колец 3: Возвращение Короля	9.5
2	Побег из Шоушенка	9.46
3	Терминатор 2: Судный день	9.45
4	Властелин колец 2: Две крепости	9.4
5	Форрест Гамп	9.4

Весь список

Топ 250 фильмов IMDb


1	Побег из Шоушенка	9.46
2	Крестный отец	9.17
3	Темный рыцарь	9.12
4	Крестный отец 2	8.96
5	12 разгневанных мужчин	9.16

Весь список

Топ 100 сериалов


1	Во все тяжкие	9.45
2	Место встречи изменить нельзя	9.39
3	Игра престолов	9.25
4	Михайло Ломоносов	9.25
5	Гордость и предубеждение	9.13