Сборы "Стражей Галактики 2" превысили сборы первой части

29.05.2017 12:07
Сборы Стражей Галактики 2 превысили сборы первой части
Вторая серия оказалась успешнее первой в прокате
Мировые кассовые сборы фантастического фильма "Стражи Галактики. Часть 2" превысили сборы первой части проекта. На момент написания данной заметки они составляли 783 миллиона долларов, тогда как оригинальный фильм финишировал с результатом 773 миллиона долларов.
Основной прирост произошел за счет международного проката в котором сиквел в целом заработал больше. Так, если первая серия собрала в Китае 86 миллионов долларов, то вторая - 95 миллионов долларов. В России заработки первой части достигли 23 миллионов долларов, а второй - 26 миллионов долларов. Финальные сборы "Стражей Галактики 2" превысят 800 миллионов долларов. Отметим, что производственный бюджет проекта составил 200 миллионов длларов, то есть студия Marvel в итоге получит около 100 миллионов долларов чистой прибыли.
Напомним также, что постановщик первых двух фильмов Джеймс Ганн уже анонсировал съемки третьего. Его прокатный график пока не уточнялся, но в одном из интервью постановщик обмолвился, что работа займет около трех лет, следовательно, картина может быть представлена зрителям не ранее 2020 года, то есть уже после выхода двух фильмов, посвященных команде Мстителей.
Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: Boxofficemojo


Всего комментариев: 172
Наруганг (Критик), постов: 4777
29 мая 2017 в 12:55
Аватарка пользователя Наруганг
Больше 15 лет на сайте
15
Вейдер побеждён на сегодня, гуляем народ)))

eXtr1m (Киноман), постов: 299
29 мая 2017 в 12:54
Аватарка пользователя eXtr1m
Больше 15 лет на сайте
15
Наруганг писал(а) 29 мая 2017 в 12:42
Нечего не понял)) почему это кинотеатры до 400миллионов берут себе половину а дальше меньше берут, разве при сборе ...
Написанный Andrew расчет - это не более чем его же отсебятина. В каждой стране разные сети кинотеатров имеют разные доли в стоимости одного проданного билета - в среднем от 30 до 50%. То есть, если фильм заработал 800 млн.$ - выручка студии составит примерно 40% от этой суммы, т.е. 320 млн. Далее вычитаем расходы на рекламу 100 млн. и вычитаем налоги около 30% - итого получается примерно 154 млн. $ чистой прибыли.

John23 (Критик), постов: 30884
29 мая 2017 в 12:51
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Наруганг писал(а) 29 мая 2017 в 12:47
например картина заработала миллиард, разве кинотеатры не схавають себе 500?)) почему кинотеатри берут себе половину ...
Потому что это Marvel:)))

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32208
29 мая 2017 в 12:50
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
SF Freddy писал(а) 29 мая 2017 в 12:48
для того чтобы марвел получили чистую прибыль 300 картина должна взять 1200
даже больше чем 1200, потому как кинотеатры забирают больше чем 50%

John23 (Критик), постов: 30884
29 мая 2017 в 12:49
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Regolas писал(а) 29 мая 2017 в 12:48
Аа... опередили=(
Повторение - мать учения:)


SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32208
29 мая 2017 в 12:48
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
для того чтобы марвел получили чистую прибыль 300 картина должна взять 1200

Regolas (Критик), постов: 10888
29 мая 2017 в 12:48
Аватарка пользователя Regolas
Больше 10 лет на сайте
10
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
John23 писал(а) 29 мая 2017 в 12:47
Так-то да, вроде вы правы. 800 - 400 (кинотеатры) - 200 (бюджет фильма) - 100 (реклама). Значит у фильма прибыль пока примерно ...
Аа... опередили=(

Наруганг (Критик), постов: 4777
29 мая 2017 в 12:47
Аватарка пользователя Наруганг
Больше 15 лет на сайте
15
Наруганг писал(а) 29 мая 2017 в 12:42
Нечего не понял)) почему это кинотеатры до 400миллионов берут себе половину а дальше меньше берут, разве при сборе ...
например картина заработала миллиард, разве кинотеатры не схавають себе 500?)) почему кинотеатри берут себе половину от бюджета а не от общей заработки фильма?)))

Regolas (Критик), постов: 10888
29 мая 2017 в 12:47
Аватарка пользователя Regolas
Больше 10 лет на сайте
10
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Сборы - 800. Кинотетры берут половину (грубо говоря, в США и Китае сильно разнятся проценты), остаётся 400. Бюджет + реклама = 300. Чистая прибыль, без учёта мерча, продажи DvD и подобного, - 100 млн.

John23 (Критик), постов: 30884
29 мая 2017 в 12:47
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Наруганг писал(а) 29 мая 2017 в 12:42
Нечего не понял)) почему это кинотеатры до 400миллионов берут себе половину а дальше меньше берут, разве при сборе ...
Так-то да, вроде вы правы. 800 - 400 (кинотеатры) - 200 (бюджет фильма) - 100 (реклама). Значит у фильма прибыль пока примерно 100 млн.

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32208
29 мая 2017 в 12:45
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 29 мая 2017 в 12:35
Госпидя:) Я вам привел расчеты в цифрах, давайте не по сто раз одно и то же:)
плохие у вас расчеты) Марвел потратили 200 + 100 так?

Наруганг (Критик), постов: 4777
29 мая 2017 в 12:42
Аватарка пользователя Наруганг
Больше 15 лет на сайте
15
Andrew писал(а) 29 мая 2017 в 12:35
Госпидя:) Я вам привел расчеты в цифрах, давайте не по сто раз одно и то же:)
Нечего не понял)) почему это кинотеатры до 400миллионов берут себе половину а дальше меньше берут, разве при сборе 800 половину кинотеатры не берут себе?))) я не умничаю, просто хочу понят))

Alchemist (Критик), постов: 2333
29 мая 2017 в 12:41
Аватарка пользователя Alchemist
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 29 мая 2017 в 12:39
Про сувенирку всякую вообще речи нет:) Они только на Малыше Груте миллиарды заработают:)
На сувенирах DC они зарабатывают гораздо больше. Одна Харли Квин чего стоит.

Alchemist (Критик), постов: 2333
29 мая 2017 в 12:40
Аватарка пользователя Alchemist
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 29 мая 2017 в 12:35
Взрослые люди вообще на фильмы не ходят по комикса:) Но это страшная тайна для воЕнов DC:)
Я часто в кино на комиксах вижу взрослых людей. Или для вас взрослые это тем кому под 90 лет?

Andrew (Главный редактор), постов: 80357
29 мая 2017 в 12:39
Аватарка пользователя Andrew
SF Freddy писал(а) 29 мая 2017 в 12:34
почему странные подсчеты?) это у вас странные, вы чистую прибыль применяете к сумме от проката, без учета разделенеия ...
Про сувенирку всякую вообще речи нет:) Они только на Малыше Груте миллиарды заработают:)

Andrew (Главный редактор), постов: 80357
29 мая 2017 в 12:38
Аватарка пользователя Andrew
eXtr1m писал(а) 29 мая 2017 в 12:36
А для Вас взрослые люди - это 60+? :)))
Есть такая наука - статистика, но воЕны DC не слышали про нее, конечно:) И мои представления, как и ваши тут не имеют никакого значения:) Аудитория фильмов по комиксам - от 15 до 30 лет. Дальше резкий спад почти в ноль:) И аудитория фильмов DC в этом смысле вообще не отличается от аудитории Marvel:)

Alchemist (Критик), постов: 2333
29 мая 2017 в 12:38
Аватарка пользователя Alchemist
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 29 мая 2017 в 12:34
Студии волнует. Ваше мнение точно никого не волнует:)
А мнение моего соседа алкаша? он правда не ходит в кино, все деньги спускает на паленое бухло.

Alchemist (Критик), постов: 2333
29 мая 2017 в 12:37
Аватарка пользователя Alchemist
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 29 мая 2017 в 12:33
Специально для воЕнов DC открываем математический класс:) Считаем на пальцах. Дано: 800 миллионов кассовых сборов ...
Если бы меня волновали сборы фильма, я бы негодовал, а так мне на них пофиг. Мне от этого в карман ничего не переподет.

Andrew (Главный редактор), постов: 80357
29 мая 2017 в 12:36
Аватарка пользователя Andrew
Stefa писал(а) 29 мая 2017 в 12:34
Реклама точно 100?;)
Это обычная ставка рекламная - 50 процентов от производственного бюджета:) Точные цифры никто не называет никогда:)

eXtr1m (Киноман), постов: 299
29 мая 2017 в 12:36
Аватарка пользователя eXtr1m
Больше 15 лет на сайте
15
Andrew писал(а) 29 мая 2017 в 12:35
Взрослые люди вообще на фильмы не ходят по комикса:) Но это страшная тайна для воЕнов DC:)
А для Вас взрослые люди - это 60+? :)))

Stefa (Критик), постов: 22696
29 мая 2017 в 12:36
Аватарка пользователя Stefa
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 29 мая 2017 в 12:33
Специально для воЕнов DC открываем математический класс:) Считаем на пальцах. Дано: 800 миллионов кассовых сборов ...
Вернемся к этому вопросу!;)

Andrew (Главный редактор), постов: 80357
29 мая 2017 в 12:35
Аватарка пользователя Andrew
SF Freddy писал(а) 29 мая 2017 в 12:34
почему странные подсчеты?) это у вас странные, вы чистую прибыль применяете к сумме от проката, без учета разделенеия ...
Госпидя:) Я вам привел расчеты в цифрах, давайте не по сто раз одно и то же:)

Andrew (Главный редактор), постов: 80357
29 мая 2017 в 12:35
Аватарка пользователя Andrew
Alchemist писал(а) 29 мая 2017 в 12:34
На фильмы DC ходят взрослые люди, которые устали от Марвиловских клоунов.
Взрослые люди вообще на фильмы не ходят по комикса:) Но это страшная тайна для воЕнов DC:)

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32208
29 мая 2017 в 12:34
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 29 мая 2017 в 12:28
У вас странные подсчеты:) Даже с учетом налогов прибыль будет 200 миллионов, а прокат еще продолжается:)
почему странные подсчеты?) это у вас странные, вы чистую прибыль применяете к сумме от проката, без учета разделенеия этой суммы между производителем и кинотеатрами) я беру с учетом того, что именно компания получить с вычетом всего) ну а то что картина еще пару недель будет приносить деньги в кинотеатрах то я и не спорю, мало того этот фильм еще несколько лет будет давать деньги за счет ТВ и продажы сопутствующего товара)

Stefa (Критик), постов: 22696
29 мая 2017 в 12:34
Аватарка пользователя Stefa
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 29 мая 2017 в 12:20
В смысле? 200+200+100 у вас сложить никак не получается?:)
Реклама точно 100?;)

Andrew (Главный редактор), постов: 80357
29 мая 2017 в 12:34
Аватарка пользователя Andrew
Alchemist писал(а) 29 мая 2017 в 12:32
Кого волнует что говорят эти критики? Может меня еще должно волновать мнение моего соседа алкаша? Он тоже считает ...
Студии волнует. Ваше мнение точно никого не волнует:)

Alchemist (Критик), постов: 2333
29 мая 2017 в 12:34
Аватарка пользователя Alchemist
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 29 мая 2017 в 12:30
Потому, что даже говорящее дерево в сто раз интереснее Бэтса и Супса:)
На фильмы DC ходят взрослые люди, которые устали от Марвиловских клоунов.

Andrew (Главный редактор), постов: 80357
29 мая 2017 в 12:33
Аватарка пользователя Andrew
Специально для воЕнов DC открываем математический класс:) Считаем на пальцах. Дано: 800 миллионов кассовых сборов и производственный бюджет в 200 миллионов. Найти - сколько фильм принесет создателям. Решение: 200+200+100=500. 800-500+300. Итого на сегодняшний момент у фильма 300 миллионов прибыли. С учетом налогов, которые составляют в районе 30 процентов, - 200 миллионов долларов чистой прибыли. Прокат фильма продолжается.:) ВоЕны DC негодуют:)

Alchemist (Критик), постов: 2333
29 мая 2017 в 12:32
Аватарка пользователя Alchemist
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Andrew писал(а) 29 мая 2017 в 12:28
Да, событие, которое громят все критики:)
Кого волнует что говорят эти критики? Может меня еще должно волновать мнение моего соседа алкаша? Он тоже считает себя критиком, когда бухой смотрит фильмы.

Andrew (Главный редактор), постов: 80357
29 мая 2017 в 12:30
Аватарка пользователя Andrew
Alchemist писал(а) 29 мая 2017 в 12:29
И как вообще люди ходят на фильм про космических гопников, один из которых говорящее дерево?
Потому, что даже говорящее дерево в сто раз интереснее Бэтса и Супса:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Триллер о мести с Джонни Деппом получил дату премьеры
Режиссер "Трансформеров" экранизирует катастрофическую операцию по спасению пилотов
Прогнозы о стартовых результатах фильма остаются крайне неутешительными
Наши рекорды