"Тор 3: Рагнарек" получил высшую оценку кинокритиков

19.10.2017 22:33
Тор 3: Рагнарек получил высшую оценку кинокритиков
Фильм студии Marvel удостоился 100-процентного рейтинга
Фильм студии Marvel "Тор 3: Рагнерек" получил высшую оценку западных кинокритиков. На момент написания данной заметки на портале Rotten Tomatoes был зафиксирован рейтинг в 100 процентов, при составлении которого учитывались 33 профессиональных рецензии ведущих изданий, пишущих о кино.
"Тор 3: Рагнарек" - самый остроумный и, без сомнения, наиболее развлекательный из всех фильмов Marvel", - считает автор BBC Николас Барбер.
"И шутки и потасовки просто великолепны. Так что, идете ли вы на этот фильм, чтобы получить порцию глянцевого эскапизма или же ураганного действия, вы в полной мере получите и то и другое", - пишет автор издания The Wrap Алоносо Дюралде.
"Рагнарек" - это просто фабрика по производству отличных шуток. И это работает. Фильм очень забавный", - подчеркивает Крис Нашавати из Entertainment Weekly.
"Он забавный, обаятельный, ослепительный с шикарным дизайном и множеством прекрасных актеров, которых мы все любим", - отмечает Робби Коллин из Daily Telegraph.
Напомним, что "Тор 3: Рагнарек" будет выпущен в России 2 ноября 2017 года. В картине снимались Бенедикт Камбербэтч, Том Хиддлстон, Крис Хемсворт, Идрис Эльба, Тесса Томпсон, Джейми Александр, Кейт Бланшетт, Энтони Хопкинс, Карл Урбан, Марк Руффало и другие.



Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: RottenTomatoes


Всего комментариев: 258
Andrew (Главный редактор), постов: 80314
21 октября 2017 в 11:04
Аватарка пользователя Andrew
Regolas писал(а) 21 октября 2017 в 10:39
Ох, насмешили:)
Правдой нельзя насмешить:) У Энга Ли, получился мрачный фильм, который как раз заставлял подумать. Он существенно опередил свое время, поэтому и не зашел особо:)

Regolas (Критик), постов: 10888
21 октября 2017 в 10:39
Аватарка пользователя Regolas
Больше 10 лет на сайте
10
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 21 октября 2017 в 9:58
Просто вы были тогда маленьким, и ничего не поняли:)
Ох, насмешили:)

Andrew (Главный редактор), постов: 80314
21 октября 2017 в 9:58
Аватарка пользователя Andrew
Regolas писал(а) 21 октября 2017 в 0:16
Забавно, но таким мне кажется именно от 2003 года. Наверное, дело в том, что от него я ожидал чего-то зрелищного, а ...
Просто вы были тогда маленьким, и ничего не поняли:)

John23 (Критик), постов: 30832
21 октября 2017 в 9:35
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Skaner353 писал(а) 21 октября 2017 в 9:17
Ну и зачем тогда нужен был Невероятный Халк, если будет наплевать на его события и этого ученого?)
"Невероятный Халк" познакомил нас с Халком/Брюсом Бэнером:) А про того ученого я бы без твоего комментария и не вспомнил:)

Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 13282
21 октября 2017 в 9:19
Аватарка пользователя Евгений S.h.
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Евгений S.h. писал(а) 21 октября 2017 в 9:19
Тоже считаю Халка 2003 абсолютно плохим фильмом, еле досмотрел до конца, конца впервые посмотрел. Невероятный Халк ...
когда*


Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 13282
21 октября 2017 в 9:19
Аватарка пользователя Евгений S.h.
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Regolas писал(а) 21 октября 2017 в 0:16
Забавно, но таким мне кажется именно от 2003 года. Наверное, дело в том, что от него я ожидал чего-то зрелищного, а ...
Тоже считаю Халка 2003 абсолютно плохим фильмом, еле досмотрел до конца, конца впервые посмотрел. Невероятный Халк тоже далеко не так хорош, но он хотя бы смотрибелыный.

Skaner353 (Критик), постов: 13903
21 октября 2017 в 9:17
Аватарка пользователя Skaner353
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
John23 писал(а) 21 октября 2017 в 9:09
Про того ученого почти все забыли, давно это было. А вот генерал больше запомнился зрителям, да и в "Гражданке" ...
Ну и зачем тогда нужен был Невероятный Халк, если будет наплевать на его события и этого ученого?)

John23 (Критик), постов: 30832
21 октября 2017 в 9:09
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Skaner353 писал(а) 21 октября 2017 в 9:04
А как же тот ученый, который Брюса не сосем вылечил, на него же капнула та хера и с мозгом что то произошло
Про того ученого почти все забыли, давно это было. А вот генерал больше запомнился зрителям, да и в "Гражданке" он снова мелькал, так что легче будет ввести в сюжет Красного Халка, чем какого-то ученого "из прошлого".

Skaner353 (Критик), постов: 13903
21 октября 2017 в 9:04
Аватарка пользователя Skaner353
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
John23 писал(а) 21 октября 2017 в 6:21
Ввести в сольник Красного Халка и возможно фильм удастся.
А как же тот ученый, который Брюса не сосем вылечил, на него же капнула та хера и с мозгом что то произошло

Skaner353 (Критик), постов: 13903
21 октября 2017 в 9:01
Аватарка пользователя Skaner353
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrey253 писал(а) 20 октября 2017 в 23:45
Кстати а нужен ли Халку-Руффало сольник на самом деле ? Разве для его одного можно придумать что-то интересное ...
Ну можно было бы ввести Сверхмозга.

Skaner353 (Критик), постов: 13903
21 октября 2017 в 8:59
Аватарка пользователя Skaner353
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrey253 писал(а) 20 октября 2017 в 23:45
Да, смешно)
Тихо, веди себя хорошо ма.... эээ Андрей)

John23 (Критик), постов: 30832
21 октября 2017 в 6:21
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrey253 писал(а) 20 октября 2017 в 23:45
Кстати а нужен ли Халку-Руффало сольник на самом деле ? Разве для его одного можно придумать что-то интересное ...
Ввести в сольник Красного Халка и возможно фильм удастся.

Regolas (Критик), постов: 10888
21 октября 2017 в 0:16
Аватарка пользователя Regolas
Больше 10 лет на сайте
10
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 20 октября 2017 в 23:35
Да нет, абсолютно пустой и бестолковый:)
Забавно, но таким мне кажется именно от 2003 года. Наверное, дело в том, что от него я ожидал чего-то зрелищного, а получил унылую псевдофилософскую муру с кучей вопросов...

Andrew (Главный редактор), постов: 80314
21 октября 2017 в 0:07
Аватарка пользователя Andrew
Andrey253 писал(а) 20 октября 2017 в 23:45
Кстати а нужен ли Халку-Руффало сольник на самом деле ? Разве для его одного можно придумать что-то интересное ...
Нет, не нужен: Поэтому сюжетная линия Халка будет встроена в три следующих фильма:)

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25358
20 октября 2017 в 23:45
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Skaner353 писал(а) 20 октября 2017 в 23:39
)))
Да, смешно)

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25358
20 октября 2017 в 23:45
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Кстати а нужен ли Халку-Руффало сольник на самом деле ? Разве для его одного можно придумать что-то интересное ?

Skaner353 (Критик), постов: 13903
20 октября 2017 в 23:39
Аватарка пользователя Skaner353
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Boss писал(а) 20 октября 2017 в 23:31
Единственный здравомыслящий;))))
)))

Skaner353 (Критик), постов: 13903
20 октября 2017 в 23:36
Аватарка пользователя Skaner353
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Skaner353 писал(а) 20 октября 2017 в 23:35
Ну он какой то скучный чтоли, слишком много соплей, всей этой любовной линии. Злодей не ахти. Как развлекаловка ...
Ну может ещё сказывается то, что мне этот персонаж не очень то и был интересен тогда.

Skaner353 (Критик), постов: 13903
20 октября 2017 в 23:35
Аватарка пользователя Skaner353
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrey253 писал(а) 20 октября 2017 в 23:22
Да чем так Невероятный плох ?
Ну он какой то скучный чтоли, слишком много соплей, всей этой любовной линии. Злодей не ахти. Как развлекаловка раза два глянуть можно а когда скучная сцена можно и поспать.

Andrew (Главный редактор), постов: 80314
20 октября 2017 в 23:35
Аватарка пользователя Andrew
Regolas писал(а) 20 октября 2017 в 23:17
Да нет. "Невероятный" гораздо лучше.
Да нет, абсолютно пустой и бестолковый:)

Boss (Критик), постов: 11910
20 октября 2017 в 23:31
Аватарка пользователя Boss
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Skaner353 писал(а) 20 октября 2017 в 23:17
Оба Халка так себе
Единственный здравомыслящий;))))

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25358
20 октября 2017 в 23:22
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Skaner353 писал(а) 20 октября 2017 в 23:17
Оба Халка так себе
Да чем так Невероятный плох ?

Skaner353 (Критик), постов: 13903
20 октября 2017 в 23:17
Аватарка пользователя Skaner353
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 20 октября 2017 в 22:30
Кстати, фильм Энга Ли был куда лучше, чем с Нортоном:)
Оба Халка так себе

Regolas (Критик), постов: 10888
20 октября 2017 в 23:17
Аватарка пользователя Regolas
Больше 10 лет на сайте
10
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 20 октября 2017 в 23:15
Просто не для всех, как любят говорить воЕны DC:)
Да нет. "Невероятный" гораздо лучше.

Andrew (Главный редактор), постов: 80314
20 октября 2017 в 23:15
Аватарка пользователя Andrew
Andrey253 писал(а) 20 октября 2017 в 22:31
Да ну не. Он слишком унылый и нелепый
Просто не для всех, как любят говорить воЕны DC:)

Skaner353 (Критик), постов: 13903
20 октября 2017 в 23:13
Аватарка пользователя Skaner353
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
darkwhite писал(а) 20 октября 2017 в 22:25
Какая разница)) Всем плевать))
Лолищный эгоист:)

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25358
20 октября 2017 в 23:03
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
toshalink88 писал(а) 20 октября 2017 в 22:54
Но не ужели вы и правда верите, что они показали фильм критикам, и дали бы им сказать негативную инфу о фильме, тем ...
А ничего что задолго до критиков проходят тестовые просмотры для продюсеров ?) Если они не довольны, то критикам в лучшем случае за пару дней до премьеры покажут. Как например Геошторм или Темная башня, или же у Сони и Уорнеров денег не хватит "критиков подкупить" ?)

toshalink88 (Киноман), постов: 293
20 октября 2017 в 22:54
Аватарка пользователя toshalink88
Больше 9 лет на сайте
9
Но не ужели вы и правда верите, что они показали фильм критикам, и дали бы им сказать негативную инфу о фильме, тем самым подвергнув прокат данного фильма? Я вот даже уверен что ничего грандиозного там не будет, еще один пшик в красивой обертке. Последние фильмы данной компании тому подтверждение. Это конвеер, что ЗВ, что Марвел, и они ни на йоту не будет отличаться от всех предыдущих фильмов. Они рисковать не будут

Erden (Критик), постов: 3085
20 октября 2017 в 22:33
Аватарка пользователя Erden
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Andrey253 писал(а) 20 октября 2017 в 22:28
Да, картину с Нортоном не слишком народ полюбил, про фильм 2003-го даже говорить неприятно
А я очень люблю фильм 2003-го года, лучшего Халка, по мне, так больше и не показали. И фильм с глубоким философским смыслом, главный враг так вообще космос!

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25358
20 октября 2017 в 22:31
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 20 октября 2017 в 22:30
Кстати, фильм Энга Ли был куда лучше, чем с Нортоном:)
Да ну не. Он слишком унылый и нелепый

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Какие голливудские звезды, ассоциирующиеся у зрителей с героями, сыграли злодеев
Почему режиссер доверил роли двух сестер звезде экранизаций комиксов Marvel
Миллиардер считает, что режиссер снял свой фильм для премии "Оскар"
Наши рекорды