Провал "Геошторма" будет стоить Warner Bros. и Skydance до 100 миллионов

24.10.2017 10:48
Провал Геошторма будет стоить Warner Bros. и  Skydance до 100 миллионов
Фильм был выпущен в прокат в самый неудачный для него период
Провал фильма-катастрофы "Геошторм" может обойтись студиям Warner Bros. и Skydance, а также их финансовому партнеру - компании RatPac от 50 до 100 миллионов долларов. Об этом со ссылкой на свои источники сообщает издание The Hollywood Reporter.
Отмечается, что незадолго перед стартом Warner Bros. приняла экстренные меры по спасению проекта. В частности, по распоряжению студии из американских кинотеатров стали срочно изымать плакаты картины, на которых изображалась гигантская волна цунами. Руководство студии не хотело, чтобы рекламная кампания "Геошторма" напоминала зрителям о разрушительных ураганах Харви и Ирма, которые нанесли огромный ущерб нескольким штатам.
Warner Bros. также отказалась от традиционного показа картины для кинокритиков, что было необычно для коммерческого проекта, рассчитанного не на награды фестивали, а на получение прибыли.
Есть еще слабая надежда на то, что ситуацию может несколько исправить прокат фильма в азиатских странах, в первую очередь в Китае, где ему еще только предстоит стартовать. Но впереди премьеры действительно ожидаемых блокбастеров, поэтому внушительных сборов в Азии у "Геошторма" в любом случае не предвидится.
Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: The Hollywood Reporter


Всего комментариев: 16
Quimera1 (Зритель), постов: 204
25 октября 2017 в 10:21
Аватарка пользователя Quimera1
Больше 9 лет на сайте
9
Skydance,не студия а продюсерская компания.
А RatPac ,финансирует практически все проекты WB!

Maiki (Киноман), постов: 6636
24 октября 2017 в 13:31
Аватарка пользователя Maiki
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Ну значит ушло время катаклизмов, довольно замусоленная тема уже, всё то было можно оригинального сняли, теперь это уже не работает

CheChen (Критик), постов: 17836
24 октября 2017 в 13:04
Аватарка пользователя CheChen
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Это всё потому что люди запасли деньги для двух ноябрьских гигантов

Наруганг (Критик), постов: 4774
24 октября 2017 в 11:56
Аватарка пользователя Наруганг
Больше 15 лет на сайте
15
а вот это правильно) я конечно мог бы написать что это пойдет уроком для создателей но не буду, так как это WB))

Andrew (Главный редактор), постов: 80306
24 октября 2017 в 11:15
Аватарка пользователя Andrew
Евгений S.h. писал(а) 24 октября 2017 в 11:12
Это ж сколько малобюджетных фильмов можно было снять за такие деньги...
Например, фильмов "ОНО":)


Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 13282
24 октября 2017 в 11:12
Аватарка пользователя Евгений S.h.
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Это ж сколько малобюджетных фильмов можно было снять за такие деньги...

TREADSTONE (Критик), постов: 25010
24 октября 2017 в 11:09
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Даже не знаю, что заставляло продюсеров верить, что этот проект может быть успешным. Относительно неплохой прокат "Разлом Сан- Андреас"?

Zlidnia (Зритель), постов: 307
24 октября 2017 в 11:06
Аватарка пользователя Zlidnia
Больше 9 лет на сайте
9
Уже даже я начинаю понимать амеров. Если у них случился ураган, то нужно снимать именно фильмы про то как главный герой спасет себя и свою семью от этого урагана. Амеры любят такие фильмы. Это им очень близко. Такие фильмы показывают эмоции и переживания. Тогда вероятность закоса бабла была бы высока.А не снимать фильмы катастрофы с фантастическим уклоном.

Mono (Критик), постов: 11983
24 октября 2017 в 11:06
Аватарка пользователя Mono
Больше 10 лет на сайте
10
Звезда сайта 2018 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Катастрофа...

Kent S (Киноакадемик), постов: 39691
24 октября 2017 в 10:58
Аватарка пользователя Kent S
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 24 октября 2017 в 10:57
Про него вообще ничего не слышно уже:)
мне кажется и не услышим

Kent S (Киноакадемик), постов: 39691
24 октября 2017 в 10:57
Аватарка пользователя Kent S
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
да вообще не стоило подобное снимать. а если и снимать то бюджет явно до 70 млн делать а не раздувать до 120

Andrew (Главный редактор), постов: 80306
24 октября 2017 в 10:57
Аватарка пользователя Andrew
Kent S писал(а) 24 октября 2017 в 10:56
напоминает ситуацию с фильмом Серкиса-Книга джунглей
Про него вообще ничего не слышно уже:)

Andrew (Главный редактор), постов: 80306
24 октября 2017 в 10:57
Аватарка пользователя Andrew
John23 писал(а) 24 октября 2017 в 10:52
Офигеть!!:(
Ну, им не привыкать такие убытки нести:)

Kent S (Киноакадемик), постов: 39691
24 октября 2017 в 10:56
Аватарка пользователя Kent S
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 24 октября 2017 в 10:49
Фильм снят аж в 2014 году, потом долго переснимался, вышел в самый неудачный момент с самой неудачной рекламной кампанией ...
напоминает ситуацию с фильмом Серкиса-Книга джунглей

John23 (Критик), постов: 30828
24 октября 2017 в 10:52
Аватарка пользователя John23
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Офигеть!!:(

Andrew (Главный редактор), постов: 80306
24 октября 2017 в 10:49
Аватарка пользователя Andrew
Фильм снят аж в 2014 году, потом долго переснимался, вышел в самый неудачный момент с самой неудачной рекламной кампанией какую только можно придумать. И за все это отвечала WB. Там вообще еще остались специалисты?

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Какие голливудские звезды, ассоциирующиеся у зрителей с героями, сыграли злодеев
Почему режиссер доверил роли двух сестер звезде экранизаций комиксов Marvel
Военная драма о легендарной летчице проваливается в российском прокате
Наши рекорды