Всего комментариев: 37
brune (Глава Киноакадемии), постов: 27024
23 января 2018 в 14:45
Аватарка пользователя brune
Больше 16 лет на сайте
16
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Steve Austin писал(а) 23 января 2018 в 14:42
Это точно, ещё ж за Звягинцева надо кулачки подержать, так что ждём)
Кулачки держим!!!

Steve Austin (Критик), постов: 5860
23 января 2018 в 14:42
Аватарка пользователя Steve Austin
Больше 13 лет на сайте
13
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
brune писал(а) 23 января 2018 в 14:35
Согласна, но надо еще их дождаться, этих номинаций....как затешется в них какой-нибудь нежданчик))
Это точно, ещё ж за Звягинцева надо кулачки подержать, так что ждём)

brune (Глава Киноакадемии), постов: 27024
23 января 2018 в 14:35
Аватарка пользователя brune
Больше 16 лет на сайте
16
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Steve Austin писал(а) 23 января 2018 в 14:27
*драк, совсем другой человек.
мы все поняли))

brune (Глава Киноакадемии), постов: 27024
23 января 2018 в 14:35
Аватарка пользователя brune
Больше 16 лет на сайте
16
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Steve Austin писал(а) 23 января 2018 в 14:26
Как бы так и не так одновременно) Если смотреть на статистику "победитель-победитель", то да: у продюсерской ...
Согласна, но надо еще их дождаться, этих номинаций....как затешется в них какой-нибудь нежданчик))

Steve Austin (Критик), постов: 5860
23 января 2018 в 14:27
Аватарка пользователя Steve Austin
Больше 13 лет на сайте
13
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Steve Austin писал(а) 23 января 2018 в 14:26
Как бы так и не так одновременно) Если смотреть на статистику "победитель-победитель", то да: у продюсерской ...
*драк, совсем другой человек.


Steve Austin (Критик), постов: 5860
23 января 2018 в 14:26
Аватарка пользователя Steve Austin
Больше 13 лет на сайте
13
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
brune писал(а) 23 января 2018 в 14:06
По лучшему фильму лучше ориентироваться на Гильдию продюсеров, а не актеров и режиссеров.
Как бы так и не так одновременно) Если смотреть на статистику "победитель-победитель", то да: у продюсерской гильдии совпадение около 70%, а у актёрской около 50%. Другое дело, что вроде как единственной картиной, выигравшей Оскар за лучший фильм, но при этом совсем не попавшей в номинацию за лучший каст в SAG, было "Храброе сердце" в относительно далёком 95. Правда, там совсем проигнорировали "...сердце", у "Формы воды" хоть какое-то представительство в других номинациях есть.

Поэтому я думаю, что наверняка выиграют "Билборды", но вероятность, что и "Форма воды" тоже велика. Другое дело, что может те, кто проголосовал бы только за один из этих фильмов (если бы конкурента не было), разделятся пополам и в итоге выскочит "Леди Бёрд"/"Зови меня своим именем"/"Прочь". Но вероятность этого мала очень. Не знаю, мне кажется дарк преуменьшает ситуацию с интригой в номинации "лучший фильм", но вот во всех остальных да, сюрпризы вряд ли будут. Хотя, опять же, кто этот Оскар знает)

brune (Глава Киноакадемии), постов: 27024
23 января 2018 в 14:06
Аватарка пользователя brune
Больше 16 лет на сайте
16
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Steve Austin писал(а) 23 января 2018 в 14:02
В смысле, если бы я спорил, я бы твой список предлагал бы, но за деньги не решился бы, потому что кто тот Оскар знает) ...
По лучшему фильму лучше ориентироваться на Гильдию продюсеров, а не актеров и режиссеров.

Steve Austin (Критик), постов: 5860
23 января 2018 в 14:02
Аватарка пользователя Steve Austin
Больше 13 лет на сайте
13
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
drakula писал(а) 23 января 2018 в 13:47
Давай за просто ирка поспорим.
Академия состоит только из критиков, членов различных гильдии и других академии. ...
В смысле, если бы я спорил, я бы твой список предлагал бы, но за деньги не решился бы, потому что кто тот Оскар знает) Да я в курсе, при этом там много от гильдии актёров, поэтому на SAG так все и равняются. Но ради спортивного интереса пусть:
Лучший фильм: Форма воды
Лучший актёр: Чаламет
Лучшая актриса: Сирша.
Дорогу молодёжи.

drakula (Критик), постов: 31553
23 января 2018 в 13:47
Аватарка пользователя drakula
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Steve Austin писал(а) 23 января 2018 в 8:59
Ну, все эти прогнозы по предыдущим наградам, хоть и дают довольно точное представление о том, что будет, не дают ...
Давай за просто ирка поспорим.
Академия состоит только из критиков, членов различных гильдии и других академии. Когда эти сообщества все в один голос выбирают Биллбордов, то у остальных шансы испараются.

pycuk (Критик), постов: 599
23 января 2018 в 13:26
Аватарка пользователя pycuk
Больше 10 лет на сайте
10
Даёшь Оскар Гэри)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

MySpace (Киноман), постов: 1639
Сегодня в 6:09
MySpace
Паук самый скучный?

MySpace (Киноман), постов: 1639
Сегодня в 6:06
MySpace
Никакой трейлер. Скучно и вторично. Оклок убежище какое-то.

Constance (Киноакадемик), постов: 17540
Сегодня в 1:30
Constance
Последние 15 минут стоят всего фильма. В целом расплывчато, желание совместить человеческую драму и "поэму" абсурда не заканчивается гармоничным ... [читать далее]

isi (Зритель), постов: 2320
Сегодня в 0:20
isi
Я подозреваю что пока любое будет намного дешевле сделать по старинке)

Cosmo (Зритель), постов: 1481
Вчера в 23:55
Cosmo
Боюсь, в бесплатной версии будет доступно только создание нетрадиционного)))

isi (Зритель), постов: 2320
Вчера в 23:48
isi
Это да без проблем)

isi (Зритель), постов: 2320
Вчера в 23:47
isi
ИИ пока вобще немного может) Мы говорим на некоторую перспективу) Пока ИИ ничего кроме вторичности реально сделать не может, да он будет прогрессировать, ... [читать далее]

Jon Smith (Киноакадемик), постов: 7114
Вчера в 23:37
Jon Smith
...ничего себе! Риншу дело шьют. Что за мутрые схемы там. Фильм то был очень "качественный", на все бабки.

Jon Smith (Киноакадемик), постов: 7114
Вчера в 23:28
Jon Smith
...я потерял подписку
Как хрупка наша жизнь. Вот ты успешный работник большого предприятия и в один миг тебя "выставляют" на мороз. Жизнь, к которой ... [читать далее]

Kent S (Киноакадемик), постов: 38518
Вчера в 23:24
Kent S
То есть девушке стало скучно и захотелось секса, она призвала это существо и все беды от неё пошли. Как обычно..., а еще говорят мужчины одним местом думают



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Компания попытается разрушить сделку Warner Bros.
По сути, Пак Чхан-ук представил нам портрет классического героя нашего времени
Звезда "Пиратов Карибского моря" снимется в первой англоязычной экранизации советского романа
Наши рекорды