px

Руководство Walt Disney объяснило провал фильма о Хане Соло

29.05.2018 18:07
Руководство Walt Disney объяснило провал фильма о Хане Соло

Компания винит свои же фильмы в плохом старте спин-оффа "Звездных войн"

Руководство компании Walt Disney предложило объяснение провальному старту фильма "Хан Соло: Звездные войны. Истории". По словам главы департамента дистрибуции Дэйва Холиса, которого цитирует издание The Hollywood Reporter, во всем виноват слишком плотный прокатный график мая и наличие в нем столь сильных конкурентов, как "Мстители 3: Война бесконечности" и "Дэдпул 2"

"Скорее всего, это вопрос частоты, сколько раз люди готовы ходить в кино. Это слишком много и слишком рано в третий раз за пять недель?", - сказал он, предположив, что у фильма о Хане Соло еще будет возможность проявить себя за те недели, которые остались до выхода следующего потенциального блокбастера - "Мира Юрского периода 2". "Давайте еще обратимся к этому вопросу спустя какое-то время", - добавил он.

Напомним, что фильм "Хан Соло: Звездные войны. Истории" стартовал в Северной Америке с удручающим результатом - 103 миллиона долларов по итогам длинных выходных. Ничуть не лучше дела у проекта обстояли и в международном прокате.

Отметим, что портал "Новости кино" предложил свою версию произошедшего в статье "Хан Соло выстрелил мимо". Она отчасти совпала с той, которую озвучил представитель компании Walt Disney.

Источник новости: The Hollywood Reporter


Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.
Всего комментариев: 97
darkwhite (Критик), постов: 31337
30 мая 2018, 12:55
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 12 лет на сайте
12
Тот кто объявил такую чепуху явно не знаком с понятием бизнеса и конкуренции и живет в своем придуманном мире, где все собирают миллиарды не делая друг другу подножки:)) Это все равно что объявить, что ой там Тор 3 и Тайна Коко во всем виноваты, а так Лига Справедливости очень хороший фильм:))

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 73261
30 мая 2018, 0:40
Аватарка пользователя Andrew
intvindet писал(а) 30 мая 2018, 0:37
И пусть, но не говорит что ущерб в прокате и от проектов неосязаемые для них)
А никто такого и не говорит. Это только WB утверждают, что они "не ради денег":)

intvindet (Киноакадемик), постов: 12782
30 мая 2018, 0:37
Аватарка пользователя intvindet
Больше 12 лет на сайте
12
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 30 мая 2018, 0:18
А от чего зарекаться?:) От того, что начнут на чужие снимать?:) Так поступают, когда своих оборотных средств не хватает:) ...
И пусть, но не говорит что ущерб в прокате и от проектов неосязаемые для них)

Зэпп (Критик), постов: 38896
30 мая 2018, 0:22
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 30 мая 2018, 0:18
А от чего зарекаться?:) От того, что начнут на чужие снимать?:) Так поступают, когда своих оборотных средств не хватает:) ...
не, так поступают не когда не хватает. а когда нужно платить налоги поменьше, когда запускается побольше проектов, когда нужно вовлечь больше юрлиц, чтобы потоки денег направить разными путями... темный лес. но про дисней только предположения - оправдать такой график прокатный глупостью как-то слишком просто.

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 73261
30 мая 2018, 0:18
Аватарка пользователя Andrew
Зэпп писал(а) 29 мая 2018, 23:55
я бы не зарекся. Это прекрасные отработанные схемы. особенно в голливуде с их бухгалтерией.
А от чего зарекаться?:) От того, что начнут на чужие снимать?:) Так поступают, когда своих оборотных средств не хватает:) О чем тут можно говорить, если треть сборов 2018 года уже обеспечила WD со своими подразделениями:)


Зэпп (Критик), постов: 38896
29 мая 2018, 23:55
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 29 мая 2018, 23:46
Нет там никаких "партнеров":) В отличие от WB, они снимают на свои:)
я бы не зарекся. Это прекрасные отработанные схемы. особенно в голливуде с их бухгалтерией.

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 73261
29 мая 2018, 23:46
Аватарка пользователя Andrew
Зэпп писал(а) 29 мая 2018, 23:09
я не про акционеров, а про реальных партнеров по софинансированию проектов. которые по разным контрактам могут ...
Нет там никаких "партнеров":) В отличие от WB, они снимают на свои:)

LivEricsen2 (Критик), постов: 3534
29 мая 2018, 23:38
Аватарка пользователя LivEricsen2
Больше 8 лет на сайте
8
фильм лучше чем ожидалось из трейлера, продвижение было отвратным, фильм заслуживает большего

OlegD (Критик), постов: 12063
29 мая 2018, 23:33
Аватарка пользователя OlegD
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Даже если это так, это блин Звездные Войны! Они должны сметать конкуренцию, а не наоборот. И вообще им стоило бы признать, что они облажались, а не сваливать все на кошельки зрителей

McMuffinn (Критик), постов: 7965
29 мая 2018, 23:20
Аватарка пользователя McMuffinn
Больше 8 лет на сайте
8
Andrew писал(а) 29 мая 2018, 22:44
Вообще-то, если вы прочли, то как раз себя они и винят
Не увидел ни одного слова о качестве проекта.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Фильм месяца
Постер к фильму Фуриоса: Хроники Безумного Макса
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Две женщины обвинили легендарного французского актера в домогательствах
Экранизация игры "Фоллаут" продемонстрировала один из лучших результатов Amazon
Актер считает, что Тор стал пародией на самого себя в четвертом фильме
Награждения
Наши рекорды