не надо смешивать рабовладение как форму правления или как форму быта государства-захватчика и рабство современного времени в сша.

Да все, хана ему.

Негры и крепостное право... Интересно торкнуло...))

"Англичан в рабстве было довольно много ирландцев" - с заглавной буквой получилось забавно )

Думаю что крепостной, подвешенный за руки и постигающий весь спектр ощущений от порки, с Вами бы не согласился... Я сейчас не про расовую принадлежность... Ведь помещики могли обменивать крепостных на породистых собак, продавать семьями или поодиночке, цена на взрослого и здорового мужчину доходила до 300 р... Могли избивать палками, заставлять работать до изнеможения, жечь волосы и т.д. Единственное, что отличало наше крепостное право от рабства в США, так это выше описанная расовая принадлежность и то, что помещиков могли привлечь к уголовной ответственности... И кстати у Англичан в рабстве было довольно много ирландцев в тех же 1650...

Крепостное право в России не имело ничего общего с рабством в тех же США. еще раз, оно никак не было связано с любыми отличительными признаками человека, то есть с цветом его кожи или национальностью. В США чернокожий раб реально был вещью, частью интерьера и рабочим инструментом. Поэтому они настолько болезненно к этому относятся. Естественно, уже с перегибами

Начиная с конца 17 века крепостные лишись практически всех прав и были полностью подвластны помещикам... Что это, как не форма рабства...

Нет, это был совсем не аналог рабства. К тому же он никак не был связан с определенными расовыми или национальными признаками.

А как же крепостное право, это ведь некий аналог рабству... Хочу высеку, хочу в Сибирь сошлю и т.д.

Белый человек и в рабстве был последний раз 2000 лет назад:)