ЭЭЭ, а при чем тут какие-то "обзорщики"?:) Речь идет о профессиональном признании, о Гильдиях всяких, киноакадемиях, ассоциациях:) В вашей реальности, видимо, важнее мнения "обзорщиков", в моей - профессионалов:) Я предпочитают всегда опираться на мнение именно профи:)

Либо очень долго и толсто троллите, либо... всё плохо :)

Понятно...

Ну, воЕнам завсегда виднее, за что награждают профессионалы других профессионалов:) Ну, и кто кассовые сборы обеспечивает:) Если следовать этой логике, то "Аквамену" сборы обеспечили гавайцы, точнее гавайские дети, так как эту чушь взрослые точно не оценили бы:)

Не, я понимаю когда он в шутки дается. Но вот когда с серьезностью, тут меня на просмотр не хватает. А по остальному, да, многие как он также рассуждали на эту тему в таком же ключе

Бывает, конечно. Но в данном случае он прав, тот же Лунный свет уже показал, насколько эта премия заслуженно даётся.

Увы, реальность отрицать бессмысленно: средний фильм гребёт награды только из-за черного состава (когда те же Мстители были полностью проигнорированы).
Но фанатики Марвел безнадёжны и пишут про то, что "академикам и экспертам виднее, они всегда беспристрастно и объективно награждают, а люители DC -
читайте методички".

А что вы так? Простой обзорщик с обширной аудиторией, которая слушает его мнение. Что его отличает от более именитых?)

Тоже так себе мнение, как-то отсебятиной глупой от него тоже порой несет

Да, мнение какого-то сокола, конечно, важнее, чем мнение всех киноакадемий:) ВоЕны, такие воЕны:)