Ну так и мы не кроманьонцы, хотя отличия почти и нет

Чтоб я знал?)) Что это за тон такой?) Я это прекрасно знаю, но тот факт, что это разные виды отрицать нельзя, они отличались мышлением, их можно назвать "иными разумами", так как были менее развитыми.

Иной не иной, но отличие не большое

Такое же доказательство как и теория Дарвина. Последние исследования показывают, что данная теория тоже не слишком то и работает

Во-первых, этот вопрос дискуссионный до сих пор. Во-вторых, полагаю, имели место оба процесса параллельно. В-третьих, отсюда следует, что неандертальца нельзя считать "иным разумом", как заявляет местный "знаток".

Они именно вытеснили их как вид:) смешения на границах обитания были, конечно. Но речь не об ассимиляции. Это был принципиально иной вид разумных приматов

Кроманьонцы не вытеснили неандертальцев, они просто ассимилировали их. Сегодняшний человек содержит ДНК неандертальцев

О, это "железное доказательство" :-)) Давайте еще про палеоконтакты начните или про астральные сущности :-))

Оно - это про тебя подобных. О каких разумных гоминидах ты балакаешь? По-настоящему разумным, т.е. обладающий способностью абстрактно мыслить, был только человеческий род (genus).
P. S. К слову, а за свое хамство не хочешь себя забанить, а?

Кроманьонцы - это homo sapiens. То есть люди, чтоб ты знал. Неандертальцы и люди имеют общего предка, а кроме того они были в значительной степени ассимилированы людьми. Наконец, неандертальцы - это фактически разновидность людского рода, поэтому "другими разумами" они не могут считаться по определению.