Гонорары Марка Уолберга "парализовали" Мишель Уильямс

03.04.2019 17:00
Гонорары Марка Уолберга парализовали Мишель Уильямс
Актриса призналась, что была в шоке от разницы в оплате труда
Голливудская актриса Мишель Уильямс призналась, что была в шоке от разницы в оплате ее труда и труда коллеги по фильму "Все деньги мира" Марка Уолберга. По словам Уильямс, которую цитирует издание The Wrap, она оказалась "буквально парализованной из-за тщетности своих усилий".
"В конце 2017 года появилась новость о том, что мне заплатили менее тысячи долларов по сравнению с 1,5 миллионами которые мой коллега-мужчина получил за точно такой же объем работы. И знает что? Никому не было дела. Это просто укрепило мою жизненную убежденность в том, что равенство не является неотъемлемым правом, и что женщины всегда будут работать так же усердно за меньшие деньги, принимая на себя больше ответственности дома", - пожаловалась она.
Отметим, что речь шла о пересъемках некоторых эпизодов картины после того, как ее создателями было принято решение вырезать сцены с участием Кевина Спейси.
Представители Уолберга отмечали, что дополнительные съемки не входили в его первоначальный контракт, и поэтому агент актер сумел согласовать для него внушительную дополнительную оплату. Лента не пользовалась большим успехом у зрителей: ее мировые сборы составили лишь 56 миллионов долларов. Однако она претендовала на ряд престижных наград.

Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: The Wrap


Всего комментариев: 31
Demi2 (Критик), постов: 566
5 апреля 2019 в 15:59
Аватарка пользователя Demi2
Больше 7 лет на сайте
7
Regolas писал(а) 3 апреля 2019 в 19:31
Только в Трансформерах он посмешище.
Почему?

Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 13259
5 апреля 2019 в 12:56
Аватарка пользователя Евгений S.h.
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Все претензии предъявляй своему агенту:)

CaptainPirog (Критик), постов: 5053
4 апреля 2019 в 23:40
Аватарка пользователя CaptainPirog
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Представители Уолберга все объяснили, Уильямс передает привет своему агенту, а мы идем дальше )

Rimdar (Критик), постов: 8492
3 апреля 2019 в 22:48
Аватарка пользователя Rimdar
Больше 8 лет на сайте
8
Regolas писал(а) 3 апреля 2019 в 19:31
Только в Трансформерах он посмешище.
Странная роль там получилась у него.

Sakura (Киноман), постов: 6769
3 апреля 2019 в 22:17
Аватарка пользователя Sakura
Больше 12 лет на сайте
12
Ну агент Уолберга сумел а агент Мишель видимо нет,вот и все дела,что она там недовольство проевляет...


sergeystr (Критик), постов: 5799
3 апреля 2019 в 21:18
Аватарка пользователя sergeystr
Больше 13 лет на сайте
13
Марк востребован,Мишель нет на данный момент,но это не значит,что она как актриса хуже или лучше,такова жизнь.Кто больше раскручен,тот больше и гребёт.

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25326
3 апреля 2019 в 19:43
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
intvindet писал(а) 3 апреля 2019 в 19:36
Вот здесь я полностью ее поддерживаю и остаюсь на стороне Мишель Уильямс. Единственное, чему я тут поражаюсь, так ...
Причем тут это вообще ?))

CheChen (Критик), постов: 17836
3 апреля 2019 в 19:38
Аватарка пользователя CheChen
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
intvindet писал(а) 3 апреля 2019 в 19:36
Вот здесь я полностью ее поддерживаю и остаюсь на стороне Мишель Уильямс. Единственное, чему я тут поражаюсь, так ...
Мне она как актриса очень нравится вообще-то. Просто нельзя отрицать более весомый и значимый статус Уолберга

CheChen (Критик), постов: 17836
3 апреля 2019 в 19:36
Аватарка пользователя CheChen
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
intvindet писал(а) 3 апреля 2019 в 19:29
Ну вообще то, она драматическая актриса, преимущественно сильнее его намного. И здесь она полностью права, так ...
Каковы бы не были ее достоинства в том или ином жанре. На Уолберга спрос побольше. Значит ценится его талант побольше таланта вдовы Хита Леджера

intvindet (Киноакадемик), постов: 13629
3 апреля 2019 в 19:36
Аватарка пользователя intvindet
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Вот здесь я полностью ее поддерживаю и остаюсь на стороне Мишель Уильямс. Единственное, чему я тут поражаюсь, так это вашим дорогие друзья комментариям. Вы похоже сильно не в курсе дела, какая она замечательная актриса)

Regolas (Критик), постов: 10888
3 апреля 2019 в 19:31
Аватарка пользователя Regolas
Больше 10 лет на сайте
10
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Rimdar писал(а) 3 апреля 2019 в 19:18
Уолберг тащит и был до Трансформеров моим любимейшим актером, а ты кто такая дамочка, чтобы тягаться с ним?
Только в Трансформерах он посмешище.

intvindet (Киноакадемик), постов: 13629
3 апреля 2019 в 19:29
Аватарка пользователя intvindet
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
CheChen писал(а) 3 апреля 2019 в 17:04
Сравнила себя с Уолбергом =D шутница ..
Ну вообще то, она драматическая актриса, преимущественно сильнее его намного. И здесь она полностью права, так у нее сопряженность работы ролей и героинь, которых она играла в кино перенасыщена профессионализмом. Я например смотрел с ней все фильмы, в том числе с ее героиней Эллен Видалес. И даже не возникает вопросов, что Уолберг актер лучше в каком то ином измерении. По сравнению с Мишель, его карьера уж очень гипертрофирована. Поэтому нет сомнений касательно этого вопроса, конечно Мишель Уильямс.

Rimdar (Критик), постов: 8492
3 апреля 2019 в 19:18
Аватарка пользователя Rimdar
Больше 8 лет на сайте
8
Уолберг тащит и был до Трансформеров моим любимейшим актером, а ты кто такая дамочка, чтобы тягаться с ним?

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32201
3 апреля 2019 в 19:04
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
SF Freddy писал(а) 3 апреля 2019 в 19:01
кто же тебе виноват, что твой агент не смог выбить побольше бабла.
хотя, может ты большего и не стоишь

seregabatal (Киноман), постов: 3238
3 апреля 2019 в 19:03
Аватарка пользователя seregabatal
Больше 15 лет на сайте
15
MiB писал(а) 3 апреля 2019 в 17:07
Ну разница все таки ощутимая) Тысячи и миллионы...
999 тысяч и 1,5 млн )

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32201
3 апреля 2019 в 19:01
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
кто же тебе виноват, что твой агент не смог выбить побольше бабла.

grifon2040 (Зритель), постов: 3387
3 апреля 2019 в 18:49
Аватарка пользователя grifon2040
Больше 14 лет на сайте
14
Ну тут много факторов может играть,жаль глупым фемкам этого не понять,может Марк был уже занят на другом проекте,где нибудь там в Китае.а теперь ему лететь через пол мира ради там пару дней съёмок,которые не входили в его планы,а агент молодец,зная что создатели рвут одно место,просто сыграл на этом ибо выбора то у них нет)))

agnoseo (Киноман), постов: 905
3 апреля 2019 в 18:48
Аватарка пользователя agnoseo
Больше 10 лет на сайте
10
Что-то я не могу поверить что ей заплатили меньше тысячи $

Летописец (Критик), постов: 67046
3 апреля 2019 в 17:39
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
sergeystr писал(а) 3 апреля 2019 в 17:30
Уборщицы тоже меньше депутатов получают,сравнение ее конечно глупое и возмущение ещё хуже.
Уборщицы и депутаты - это совершенно разные профессии)
Правильнее сравнивать сколько получают Мужчина и Женщина Депутат))

Летописец (Критик), постов: 67046
3 апреля 2019 в 17:36
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
AleS писал(а) 3 апреля 2019 в 17:35
Пусть наймет другого агента)
Пусть перекупит агента Уолберга))

AleS (Зритель), постов: 154
3 апреля 2019 в 17:35
Аватарка пользователя AleS
Больше 8 лет на сайте
8
Пусть наймет другого агента)

sergeystr (Критик), постов: 5799
3 апреля 2019 в 17:30
Аватарка пользователя sergeystr
Больше 13 лет на сайте
13
Уборщицы тоже меньше депутатов получают,сравнение ее конечно глупое и возмущение ещё хуже.

Mr Ma (Критик), постов: 9868
3 апреля 2019 в 17:26
Аватарка пользователя Mr Ma
Больше 14 лет на сайте
14
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
CheChen писал(а) 3 апреля 2019 в 17:04
Сравнила себя с Уолбергом =D шутница ..
Зависть еще не так может парализовать) Каждый получает то на что он согласен

Mr Ma (Критик), постов: 9868
3 апреля 2019 в 17:25
Аватарка пользователя Mr Ma
Больше 14 лет на сайте
14
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
MiB писал(а) 3 апреля 2019 в 17:07
Ну разница все таки ощутимая) Тысячи и миллионы...
Ну она же на них согласилась, верно?

xen04158603 (Киноакадемик), постов: 30006
3 апреля 2019 в 17:15
Аватарка пользователя xen04158603
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Она же деньги получила же не раньше выхода фильма в прокат? А там же пересъёмки, нужны дополнительные неучтённые средства. А на ком лучше сыкономить?)

Летописец (Критик), постов: 67046
3 апреля 2019 в 17:09
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrey253 писал(а) 3 апреля 2019 в 17:07
Как забавно наблюдать за этим лицемерием) А как ей то, что Лоуренс за Пассажиров получила на 8 млн больше Прэтта ...
Она же играла любовь с женатым мужчиной)))
Это же трудно)))

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25326
3 апреля 2019 в 17:07
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Как забавно наблюдать за этим лицемерием) А как ей то, что Лоуренс за Пассажиров получила на 8 млн больше Прэтта ?)) Может сперва стоит объективно себя оценить на данном этапе своей карьеры ?)

MiB (Киноакадемик), постов: 9269
3 апреля 2019 в 17:07
Аватарка пользователя MiB
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
CheChen писал(а) 3 апреля 2019 в 17:04
Сравнила себя с Уолбергом =D шутница ..
Ну разница все таки ощутимая) Тысячи и миллионы...

Летописец (Критик), постов: 67046
3 апреля 2019 в 17:06
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Лично для меня Уолберг посредственный актер)

Zuko010101 (Зритель), постов: 960
3 апреля 2019 в 17:05
Аватарка пользователя Zuko010101
Больше 10 лет на сайте
10
Как будто сыграй вместо нее Шая лабаф, ему заплатили бы больше. Тут не пол определяет а статус.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Фильм "Проект "Конец света" заработает больше, чем экранизация комиксов DC
Киноакадемия KinoNews.
Студия Lionsgate дала "зеленый свет" пятой части боевика "Джон Уик"
Наши рекорды