Какое большинство? На сайте голосует от силы сотня человек и пара десятков академиков которые то и права не имеют носить это звание. Со строителями пример совершенно мимо.

Но судит подавляющее большинство, кому не понравилось. Со строителями суть та же. Зритель заплатил деньги за билет, а удовольствия не получил. Деньги ему не вернут, поэтому он имеет полное право критиковать фильм и устравать всякие антипремии. Так же оскорбительно, когда какая-нибудь пустышка получает главную премию.

Есть да. Только это не делает фильм хороший. Халтура она и в Африке халтура.

У любого неудачного фильма есть те кому этот фильм понравился и подобные премии оскорбитены для них тоже на ряду с авторами. Пример со строителями совершенно мимо.

Если неудавшийся фильм, надо промолчать? Это как не ругать строителей, построивших дом, который в итоге рухнул. Ну, они же работали-старались?!

Вот мне тоже непонятно. Мандалорец хоть и такое себе. Но хранители и ведьмак это шкваротоп.

Дак он проходной

Так фактически это одно и тоже.

Зачем так грубо? Мы же оцениваем работу с позиции зрителей, а не критикуем сам факт работы.

Премия тем, кто что то делает, от ноющих неудачников!