"Оскар 2020" вновь пройдет без ведущего
09.01.2020 12:38
Сюжет: Оскар 2020| Все сюжеты
Киноакадемия решила повторить опыт 2019 года
Американская Киноакадемия приняла решение вновь отказаться от услуг ведущего на церемонии "Оскар 2020". Об этом со ссылкой на свои источники в организации сообщает издание The Hollywood Reporter. Вместо этого продюсеры шоу предпочли ту же самую схему, которая применялась годом ранее.
Напомним, что изначально предполагалось, что церемонию 2019 года проведет популярный американский комик Кевин Харт, однако он был вынужден отказаться от этой чести после того, как на его странице в социальной сети Twitter были обнаружены многолетней давности шутки в адрес представителей ЛГБТ-сообщества. В заявлении по этому поводу актер сказал, что "не держит зла на Киноакадемию, и надеется на встречу в будущем".
Напомним, что рейтинг телевизионной трансляции в 2019 году вырос сразу на 11 процентов по сравнению с аналогичным шоу, проводившимся годом ранее.
Торжественная презентация списка номинантов на премию "Оскар 2020" состоится 13 января. Сама церемония в этом году пройдет значительно раньше, чем обычно, - 9 февраля 2020 года.
Напомним, что изначально предполагалось, что церемонию 2019 года проведет популярный американский комик Кевин Харт, однако он был вынужден отказаться от этой чести после того, как на его странице в социальной сети Twitter были обнаружены многолетней давности шутки в адрес представителей ЛГБТ-сообщества. В заявлении по этому поводу актер сказал, что "не держит зла на Киноакадемию, и надеется на встречу в будущем".
Напомним, что рейтинг телевизионной трансляции в 2019 году вырос сразу на 11 процентов по сравнению с аналогичным шоу, проводившимся годом ранее.
Торжественная презентация списка номинантов на премию "Оскар 2020" состоится 13 января. Сама церемония в этом году пройдет значительно раньше, чем обычно, - 9 февраля 2020 года.
Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: The Hollywood Reporter
Всего комментариев: 77
Holt (Киноман), постов: 6216
9 января 2020 в 20:03
| |
  6 |
TREADSTONE писал(а) 9 января 2020 в 19:55 Его комментария многие не понимают до конца) Идите в ... искусство тогда ) |
Holt (Киноман), постов: 6216
9 января 2020 в 20:02
| |
6 |
George писал(а) 9 января 2020 в 19:47 Я говорю, что кино как и любое искусство есть высокого жанра, а есть низкого. Неважно как оно задумывалось, но эволюцию ... Это выше компетенций - высокое и низкое (искусство). Нельзя так проецировать любой продукт, руководствуясь чем? - отсылками на популярных классиков, некие популярные сейчас или тогда идеи и труды, что сохранились. Любой, кто вдохновился и создал - то и будет искусство, любой, кто много раз продал искусство - скажет - это популярно?. |
TREADSTONE (Критик), постов: 25022
9 января 2020 в 19:55
| |
 13   |
George писал(а) 9 января 2020 в 19:51 Ничего не понял. Ниже я обо всем написал. Фильм произвел фурор и с этим не поспоришь. А вдаваться в подробности ... Его комментария многие не понимают до конца) |
George (Киноакадемик), постов: 10646
9 января 2020 в 19:51
| |
 10 |
Holt писал(а) 9 января 2020 в 19:39 Включи уже режим:хотел обсудить такое-то утверждение, привёл суть, аргументы, выслушал собеседника, ВЕРНУЛСЯ к ... Ничего не понял. Ниже я обо всем написал. Фильм произвел фурор и с этим не поспоришь. А вдаваться в подробности содержания - что хорошо, а что плохо - это спор до рассвета. |
George (Киноакадемик), постов: 10646
9 января 2020 в 19:47
| |
10 |
Holt писал(а) 9 января 2020 в 19:37 Так, опять всё в кучу. Искусство в виде театра, стихов и ещё высокая наука - были в античности? Да. На их основе (наука ... Я говорю, что кино как и любое искусство есть высокого жанра, а есть низкого. Неважно как оно задумывалось, но эволюцию формы и содержания претерпело. Теперь это не только аттракцион. |
Holt (Киноман), постов: 6216
9 января 2020 в 19:39
| |
6 |
George писал(а) 9 января 2020 в 19:32 Лихо закрученный сюжет не всегда залог шедевральности. К тому же действие сюжета не происходило на самом деле, ... Включи уже режим:хотел обсудить такое-то утверждение, привёл суть, аргументы, выслушал собеседника, ВЕРНУЛСЯ к начальной теме. |
Holt (Киноман), постов: 6216
9 января 2020 в 19:37
| |
6 |
George писал(а) 9 января 2020 в 19:29 Движущиеся картинки - и были развлечением публики. А вспомнить первые скетчевые короткометражки, как Политый ... Так, опять всё в кучу. Искусство в виде театра, стихов и ещё высокая наука - были в античности? Да. На их основе (наука плюс искусство) придумали движущиеся картинки - как развлечение. Но пока не более того, всего лишь - прорыв в некотором смысле. Никуда ни культура, ни другие аспекты общества не делись. Дпельцы с монетами также были и остались. По мереразвития человества развивались как технологии, так и сюжеты для развлечения. И где-то они выстреливали, как по отдельности в виде гениальных ходов, так и в совмесном использовании в виде попкорн культурности. |
George (Киноакадемик), постов: 10646
9 января 2020 в 19:32
| |
10 |
Holt писал(а) 9 января 2020 в 18:48 В этом свете, кто ненавязчивей нарисует всё тот же типовой отчасти сюжет, с актуальными персонажами, и не привнесёт ... Лихо закрученный сюжет не всегда залог шедевральности. К тому же действие сюжета не происходило на самом деле, если все правильно поняли концовку. |
George (Киноакадемик), постов: 10646
9 января 2020 в 19:29
| |
10 |
Holt писал(а) 9 января 2020 в 18:45 Кино - изначально были картинки изображения, потом фотография, из которой создались видеозаписи. Это было не развлечение ... Движущиеся картинки - и были развлечением публики. А вспомнить первые скетчевые короткометражки, как Политый поливальщик, разве не развлечение?! Но в какой-то момент это превратилось в вид искусства. Бизнес это что? Это как-то исключает искусство или что?! Литературой, живописью, музыкой, театром тоже торгуют, за все берут деньги, но разве это мешает им быть искусством?! |
Holt (Киноман), постов: 6216
9 января 2020 в 18:48
| |
6 |
Holt писал(а) 9 января 2020 в 18:45 Кино - изначально были картинки изображения, потом фотография, из которой создались видеозаписи. Это было не развлечение ... В этом свете, кто ненавязчивей нарисует всё тот же типовой отчасти сюжет, с актуальными персонажами, и не привнесёт лишнего для отвлечения от упрощенного сюжета - тот и в дамках. Таков Джокер. |
Holt (Киноман), постов: 6216
9 января 2020 в 18:45
| |
6 |
George писал(а) 9 января 2020 в 14:49 Кино задумывалось как развлечение, а развлечение бывает разных уровней - от эмоционального до интеллектуального. ... Кино - изначально были картинки изображения, потом фотография, из которой создались видеозаписи. Это было не развлечение - а, например, в научных исследованиях так изучали разлтчные процессы, экстремальные для человеческого глаза по воздействию среды и в замедленной съёмке. Термин Кино. Кто что под ним подразумевает, если при начале вопроса или обсуждения не разъяснит - не котируется, так как тут и киноиндустрия как отрасль и культурное явление и технологии и средство обманывания людейд для извлечения прибыли.
Если про имоции и влияние искусства - это не сводите к кино, к любому из проявлений, так как гораздо шире. Как развлечение - сейчас уже больше как напряжение нервов над избитыми темами, которые раз за разом пытаются преподнести с новыми именами и декорациями. |
George (Киноакадемик), постов: 10646
9 января 2020 в 18:25
| |
10 |
Holt писал(а) 9 января 2020 в 18:21 Закончим засем? Да, у каждого свои вкусы и вгляды в кино. Будем уважать это. |
George (Киноакадемик), постов: 10646
9 января 2020 в 18:22
| |
10 |
Holt писал(а) 9 января 2020 в 18:19 Этот вопрос без упоминания конкретных фильмов надо задавать ) Я просто привожу личный пример. К чему это хейтерские вставки, если на фильм наплевать?! Откуда берется негативная реакция? Желание перестроить весь мир под себя?! |
Holt (Киноман), постов: 6216
9 января 2020 в 18:21
| |
6 |
George писал(а) 9 января 2020 в 18:20 Бессмысленный спор. Любое произведение ни о чем, кругом суета ненужная и все мы в итоге умрем. Закончим засем? |
George (Киноакадемик), постов: 10646
9 января 2020 в 18:20
| |
10 |
Holt писал(а) 9 января 2020 в 18:17 Произведение ни о чём? По комментарию так выходит ) Бессмысленный спор. Любое произведение ни о чем, кругом суета ненужная и все мы в итоге умрем. |
Holt (Киноман), постов: 6216
9 января 2020 в 18:20
| |
6 |
George писал(а) 9 января 2020 в 18:17 Вообще я не понимаю, почему успех Джокера не дает покоя тем, кому он не понравился?! И еще аргументы в стиле - потому ... Кто-то вложил средства, душу в споре и убеждения, а в итоге не вышло по сборам и одобрению. Так как-то |
Holt (Киноман), постов: 6216
9 января 2020 в 18:19
| |
6 |
George писал(а) 9 января 2020 в 18:17 Вообще я не понимаю, почему успех Джокера не дает покоя тем, кому он не понравился?! И еще аргументы в стиле - потому ... Этот вопрос без упоминания конкретных фильмов надо задавать ) |
George (Киноакадемик), постов: 10646
9 января 2020 в 18:17
| |
10 |
George писал(а) 9 января 2020 в 18:12 Фильм не отвечает на все вопросы, лишь обращает внимание. Это же не научный трактат, а художественное произведение. Вообще я не понимаю, почему успех Джокера не дает покоя тем, кому он не понравился?! И еще аргументы в стиле - потому что я один умный, а все кругом дураки. Странный подход. Мне не понравились Мстители 3-4, но я не брюзжу на них. Мне все равно. Иногда потроллить могу для баланса сил, но не более того. |
Holt (Киноман), постов: 6216
9 января 2020 в 18:17
| |
6 |
George писал(а) 9 января 2020 в 18:12 Фильм не отвечает на все вопросы, лишь обращает внимание. Это же не научный трактат, а художественное произведение. Произведение ни о чём? По комментарию так выходит ) |
Holt (Киноман), постов: 6216
9 января 2020 в 18:16
| |
6 |
George писал(а) 9 января 2020 в 18:10 По-моему дело в нащупывании нерва, а не в какой-то критичности мышления. Если так судить, то люди должны были идти ... В стратифицированном обществе со множеством сегментов - нащупал нерв ты лишь у малого количества и хочешь в террористы.
Не нащупаешь нерв у большинства так, чтобы он в одной плоскости был. Если не построил определённый общественный и государственный строй с идеологией. Но это не в реал. |
George (Киноакадемик), постов: 10646
9 января 2020 в 18:12
| |
10 |
Holt писал(а) 9 января 2020 в 18:08 На очень скрупулёзно сформулированный вопрос в стиле Почему всё плохо обычно отвечают ....ись. Если мудрецы древности ... Фильм не отвечает на все вопросы, лишь обращает внимание. Это же не научный трактат, а художественное произведение. |
George (Киноакадемик), постов: 10646
9 января 2020 в 18:10
| |
10 |
Constance писал(а) 9 января 2020 в 18:01 В отсутствии самостоятельности и критичности мышления у публики)) По-моему дело в нащупывании нерва, а не в какой-то критичности мышления. Если так судить, то люди должны были идти на комедию или типичный кинокомикс, а то в трейлере депрессуха какая-то.
У проф. критиков тоже проблемы с мышлением? Им-то зачем хвалить фильм?! |
Holt (Киноман), постов: 6216
9 января 2020 в 18:08
| |
6 |
George писал(а) 9 января 2020 в 17:55 Спор будет сводится ко вкусам, кто что увидел. Шедевром всех времен и народов я фильм не называл, но один из главных ... На очень скрупулёзно сформулированный вопрос в стиле Почему всё плохо обычно отвечают ....ись. Если мудрецы древности знали, то они и кино не снимали. |
Holt (Киноман), постов: 6216
9 января 2020 в 18:03
| |
6 |
George писал(а) 9 января 2020 в 17:55 Спор будет сводится ко вкусам, кто что увидел. Шедевром всех времен и народов я фильм не называл, но один из главных ... Во всё возрастающих требованиях |
Holt (Киноман), постов: 6216
9 января 2020 в 18:03
| |
6 |
George писал(а) 9 января 2020 в 17:55 Спор будет сводится ко вкусам, кто что увидел. Шедевром всех времен и народов я фильм не называл, но один из главных ... В развитии, в следовании всё новым фейковым тенденциям и подниманиям всяческих планок, которые пока не обрушились как ложные, но это будет и заложено в геномечеловека или хотябы в несколькокостолетних моделях воспитания на самом примитивном уровне. |
Constance (Киноакадемик), постов: 17666
9 января 2020 в 18:01
| |
 13  |
George писал(а) 9 января 2020 в 17:55 Спор будет сводится ко вкусам, кто что увидел. Шедевром всех времен и народов я фильм не называл, но один из главных ... В отсутствии самостоятельности и критичности мышления у публики)) |
George (Киноакадемик), постов: 10646
9 января 2020 в 17:55
| |
10 |
Holt писал(а) 9 января 2020 в 17:46 :)Да приведу с десяток фильмов в пример. Например, фильм ... на ... фестивале, или знаменитая нетленка от режиссёра ... Спор будет сводится ко вкусам, кто что увидел. Шедевром всех времен и народов я фильм не называл, но один из главных в году однозначно.
Вопрос не к анализу фильма, а к эффекту, который он произвел. Если он пустышка, почему столько людей зацепил, собрал кассу и награды? В чем секрет?? |
Holt (Киноман), постов: 6216
9 января 2020 в 17:46
| |
6 |
George писал(а) 9 января 2020 в 17:33 Самый яркий пример. Если кому-то он не понравился, это не значит, что он плох. Фильм зацепил очень много совершенно ... :)Да приведу с десяток фильмов в пример. Например, фильм ... на ... фестивале, или знаменитая нетленка от режиссёра ... под названием ...
А Джокер - всего лишь нелепая попытка создать нечто, превосходящее ожидания, выйти за границы кинокомикса, не переиграть с драмой и уместить жизнь человека кратенько, со всеми ключевыми моментами и переживаниями в (не) очень хороший фильм, да ещё и с социально-политическим подтекстом. Редкостный (не) проходняк, хорошо, хоть заглавный актёр постарался. |
George (Киноакадемик), постов: 10646
9 января 2020 в 17:33
| |
10 |
Eq Fist писал(а) 9 января 2020 в 17:10 Джокер это плохой пример. Самый яркий пример. Если кому-то он не понравился, это не значит, что он плох. Фильм зацепил очень много совершенно разных людей, собрал рекордную кассу для рейтинга R, выиграл в Венеции и теперь в номинантах Глобуса, Бафты и Оскара. Это не может быть простой случайностью. Какому еще фильму везде так "фартануло"?! |
Eq Fist (Критик), постов: 15585
9 января 2020 в 17:10
| |
 7 |
George писал(а) 9 января 2020 в 14:49 Кино задумывалось как развлечение, а развлечение бывает разных уровней - от эмоционального до интеллектуального. ... Джокер это плохой пример. |
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Свежие новости:
Реклама
| 1 | Девочка, покорившая время | 8.75 |
|---|---|---|
| 2 | Ночи Кабирии | 8.42 |
| 3 | Человек-бензопила. Фильм: История Резе | 8 |
| 4 | Марти Великолепный | 7.86 |
| 5 | Сентиментальная ценность | 7.68 |
| 1 | На выброс | 7.5 |
|---|---|---|
| 2 | Сводишь с ума | 7 |
| 3 | Невероятные приключения Шурика | 6.38 |
| 4 | Первый на Олимпе | 6.38 |
| 5 | Семейное счастье | 6.2 |
| 1 | Грань будущего 2 | 9.17 |
|---|---|---|
| 2 | Биошок | 9.00 |
| 3 | Война миров Z 2 | 8.68 |
| 4 | Шрек 5 | 8.63 |
| 5 | Безумный Макс: Пустошь | 8.60 |
| 1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.5 |
|---|---|---|
| 2 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
| 3 | Терминатор 2: Судный день | 9.45 |
| 4 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.4 |
| 5 | Форрест Гамп | 9.4 |
| 1 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
|---|---|---|
| 2 | Крестный отец | 9.17 |
| 3 | Темный рыцарь | 9.12 |
| 4 | Крестный отец 2 | 8.96 |
| 5 | 12 разгневанных мужчин | 9.16 |
| 1 | Во все тяжкие | 9.45 |
|---|---|---|
| 2 | Место встречи изменить нельзя | 9.39 |
| 3 | Михайло Ломоносов | 9.29 |
| 4 | Игра престолов | 9.25 |
| 5 | Гордость и предубеждение | 9.13 |
Самые обсуждаемые материалы
Скандальный кастинг оказывает влияние на ожидания зрителей
Пятая часть мультфильма станет одним из самых кассовых кинопроектов года
Мэддокс подал документы в суд с требованием изменить его официальное имя
Наши рекорды
18+