Фильм "1917" признан лучшим Голливудской ассоциацией кинокритиков

11.01.2020 10:55
Фильм 1917 признан лучшим Голливудской ассоциацией кинокритиков
Объявлены обладатели премии Hollywood Critics Association Awards
Голливудская ассоциация кинокритиков назвала обладателей своей премии за 2019 год. Лучшими фильмом была признана военная драма под названием "1917", которую снял режиссер Сэм Мендес. Этот же проект отмечен призом и в номинации "лучший боевик".
В номинации "лучший актер" победу одержал Хоакин Феникс, сыгравший главную роль в картине "Джокер", лучшей актрисой признана Люпита Нионго, снимавшаяся в триллере "Мы".
Лучшим режиссером мужского пола оказался Ноа Баумбах ("Брачная история"), в аналогичной женской номинации победила Оливия Уайлд ("Образование"). Лучший актерский состав оказался в детективе "Достать ножи".
В номинации "лучший блокбастер" награда присуждена экранизации комиксов Marvel "Мстители 4: Финал". Лучшим анимационным фильмом оказалась "История игрушек 4" студии Pixar. Премию ассоциации в номинации "лучший фильм на иностранном языке". получила южнокорейская драма "Паразиты".
Награду в номинации "лучшая комедия или мюзикл" разделили фильмы "Рокетмен" и "Образование".
Отметим, что фильм "1917" продемонстрировал впечатляющий старт в американском прокате. В свой первый день он собрал более 12 миллионов долларов.
Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: Hollywood Critics Association Awards


Всего комментариев: 123
GHOST_95 (Критик), постов: 2323
11 января 2020 в 23:32
Аватарка пользователя GHOST_95
Больше 9 лет на сайте
9
Andrey253 писал(а) 11 января 2020 в 23:31
Дюнкерк))
да не военный он)

George (Киноакадемик), постов: 10646
11 января 2020 в 23:32
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
GHOST_95 писал(а) 11 января 2020 в 23:29
По соображениям совести?
Лучший фильм года! Картина Гибсона в номинантах была.

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25336
11 января 2020 в 23:31
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
GHOST_95 писал(а) 11 января 2020 в 23:29
По соображениям совести?
Дюнкерк))

GHOST_95 (Критик), постов: 2323
11 января 2020 в 23:29
Аватарка пользователя GHOST_95
Больше 9 лет на сайте
9
George писал(а) 11 января 2020 в 23:28
Темы в любом случае повторяются, а последний военный фильм на Оскаре был больше 20-ти лет назад.
По соображениям совести?

George (Киноакадемик), постов: 10646
11 января 2020 в 23:28
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
OlegD писал(а) 11 января 2020 в 23:03
Бесспорно, но это не значит, что нужно продолжать их чествовать главными наградами из года в год. Номинировать ...
Темы в любом случае повторяются, а последний военный фильм на Оскаре был больше 20-ти лет назад.


George (Киноакадемик), постов: 10646
11 января 2020 в 23:24
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
McMuffinn писал(а) 11 января 2020 в 23:10
В этом нет никакого смысла, женская и мужская режиссура отличаются между собой не более, чем между двумя разными ...
А женщины это группа населения, гендерное меньшинство?))
Ок, вот пример. В категории лучший фильм сталкивают ленты, где в одной главной роли мужчина, в другой женщина. И сюжет крутится вокруг них. Никто же не разделяет т.н. мужской фильм и женский из-за наличия гендерного героя. Это морока для выбора главного фильма, согласен. Но ведь режиссеры чаще всего и выбирают "своего" персонажа (бывают исключения, но редко). Поэтому вопрос - кто лучше снимет про сугубо женский мир, а кто про мужской. Вот если именно такие фильмы столкнуться в номинациях?!

McMuffinn (Критик), постов: 9001
11 января 2020 в 23:17
Аватарка пользователя McMuffinn
Больше 10 лет на сайте
10
OlegD писал(а) 11 января 2020 в 22:56
Ну это ты заслуги режиссера описываешь. Мендес мастер, этого не отнять. Но лучший фильм года в моем понимании должен ...
Лучший фильм года - это продюсерская награда.

McMuffinn (Критик), постов: 9001
11 января 2020 в 23:16
Аватарка пользователя McMuffinn
Больше 10 лет на сайте
10
OlegD писал(а) 11 января 2020 в 23:03
Бесспорно, но это не значит, что нужно продолжать их чествовать главными наградами из года в год. Номинировать ...
Фильм действительно хорош + сыграл свое дело эффект свежести, 1917 вышел в прокат совсем недавно.

McMuffinn (Критик), постов: 9001
11 января 2020 в 23:14
Аватарка пользователя McMuffinn
Больше 10 лет на сайте
10
McMuffinn писал(а) 11 января 2020 в 23:10
В этом нет никакого смысла, женская и мужская режиссура отличаются между собой не более, чем между двумя разными ...
Те премии на которых отдельно выделяют женщин, являются частью феминистской повестки и игнорирует естественную конкуренцию.

McMuffinn (Критик), постов: 9001
11 января 2020 в 23:11
Аватарка пользователя McMuffinn
Больше 10 лет на сайте
10
Лилит писал(а) 11 января 2020 в 20:50
Лучший саундтрек-Хульдир Гуднадтоттир. Уже второй раз получает награду (первая была Золотой Глобус). Очень рад ...
Если честно, саундтрек 1917 куда больше понравился.

McMuffinn (Критик), постов: 9001
11 января 2020 в 23:10
Аватарка пользователя McMuffinn
Больше 10 лет на сайте
10
George писал(а) 11 января 2020 в 20:44
Передёргивайте с геями и чернокожими. Я говорю о возможной практике гендерного разделения режиссуры по типу Голливудской ...
В этом нет никакого смысла, женская и мужская режиссура отличаются между собой не более, чем между двумя разными режиссёрами - стилем, мастерством, видением. Мы либо оцениваем качество режиссуры, либо создаём никому ненужные категории для каждой группы населения, которая обладает своим “уникальным” видением, что доказать невозможно.

Maxxx (Критик), постов: 5250
11 января 2020 в 23:09
Аватарка пользователя Maxxx
Больше 13 лет на сайте
13
drakula писал(а) 11 января 2020 в 19:18
Не в этом дело.
Фильмы бывают ансамблевами - Август.
Актерско-режиссерскими - Джокер.
Режиссерко-техническими ...
а 1917 ни к чему не относится да?)

Maxxx (Критик), постов: 5250
11 января 2020 в 23:08
Аватарка пользователя Maxxx
Больше 13 лет на сайте
13
intvindet писал(а) 11 января 2020 в 17:42
Да, имел удовольствие посмотреть
впорядке?)

OlegD (Критик), постов: 12066
11 января 2020 в 23:03
Аватарка пользователя OlegD
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
George писал(а) 11 января 2020 в 21:19
Тема войны всегда актуальна как предостережение, ведь даже в мирное время мир всегда расколот и каждая его часть ...
Бесспорно, но это не значит, что нужно продолжать их чествовать главными наградами из года в год. Номинировать пожалуйста, но уже выигрывали и "Спасение рядового Райана", и "Список Шиндлера", и "Английский пациент", и "Касабланка"

OlegD (Критик), постов: 12066
11 января 2020 в 22:56
Аватарка пользователя OlegD
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
intvindet писал(а) 11 января 2020 в 22:23
Почему ? Там есть масса достоинств, бесподобно воссозданная эпоха, персонификация людей того времени, тревожная ...
Ну это ты заслуги режиссера описываешь. Мендес мастер, этого не отнять. Но лучший фильм года в моем понимании должен отражать нечто своевременное (как "Лунный свет" или "В центре внимания" или "Бердмен" в предыдущие годы). Понятно, что не всегда так получается, но это мое личное предпочтение. Очень часто получается, что действительно значимые фильмы разделяют голосующих на два лагеря, а выигрывают безопасные опции типа 1917, которые устраивают всех. Я всегда за риск в кинематографе)

intvindet (Киноакадемик), постов: 13629
11 января 2020 в 22:23
Аватарка пользователя intvindet
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
OlegD писал(а) 11 января 2020 в 21:09
Я конечно еще не смотрел 1917 (но посмотрю обязательно), но есть малость ощущение, что это какой-то беззубый выбор. ...
Почему ? Там есть масса достоинств, бесподобно воссозданная эпоха, персонификация людей того времени, тревожная и волнительная атмосфера проливает свет на настоящие человеческие судьбы. Чуткое и живое исполнение актера Джорджа Маккэя позволяет проникнуться этим героем, хоть мы совершенно ничего о нем не узнаем. Там нет ничего тотального, но каждый кадр захватывает дух, есть фрагменты довольно живописные. Мне просто не хочется их раскрывать

George (Киноакадемик), постов: 10646
11 января 2020 в 21:19
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
OlegD писал(а) 11 января 2020 в 21:09
Я конечно еще не смотрел 1917 (но посмотрю обязательно), но есть малость ощущение, что это какой-то беззубый выбор. ...
Тема войны всегда актуальна как предостережение, ведь даже в мирное время мир всегда расколот и каждая его часть находится в конфронтации друг к другу.

OlegD (Критик), постов: 12066
11 января 2020 в 21:09
Аватарка пользователя OlegD
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Я конечно еще не смотрел 1917 (но посмотрю обязательно), но есть малость ощущение, что это какой-то беззубый выбор. Паразит, Джокер и даже Брачная история во многом формируют впечатление от 2019 года, в то время что привносит в разговор 1917 не понятно (все говорят только о том, как круто, что сняли одним кадром). Не знаю, может я ошибаюсь конечно

Лилит (Зритель), постов: 2249
11 января 2020 в 20:50
Аватарка пользователя Лилит
Больше 7 лет на сайте
7
Лучший саундтрек-Хульдир Гуднадтоттир. Уже второй раз получает награду (первая была Золотой Глобус). Очень рад за нее. Шанс на получение Оскара-почти 100%.

George (Киноакадемик), постов: 10646
11 января 2020 в 20:44
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
McMuffinn писал(а) 11 января 2020 в 20:16
Ну вы тут уже лезете в дебри. А что такое мужской взгляд на мир, а что такое женский? Почему их не могут продемонстрировать ...
Передёргивайте с геями и чернокожими. Я говорю о возможной практике гендерного разделения режиссуры по типу Голливудской ассоциации кинокритиков. Это не займет много места в номинациях и никому не навредит.

McMuffinn (Критик), постов: 9001
11 января 2020 в 20:17
Аватарка пользователя McMuffinn
Больше 10 лет на сайте
10
drakula писал(а) 11 января 2020 в 19:46
Кстати и такие есть. Например Титаник.
Но ты же понимаешь, что можно создавать бесконечное множество вот таких категорий. Это бессмысленно.

McMuffinn (Критик), постов: 9001
11 января 2020 в 20:16
Аватарка пользователя McMuffinn
Больше 10 лет на сайте
10
George писал(а) 11 января 2020 в 19:40
Это отсылает вообще к мужскому и женскому взгляду на мир. Если фильм не техническое исполнение чужого замысла, ...
Ну вы тут уже лезете в дебри. А что такое мужской взгляд на мир, а что такое женский? Почему их не могут продемонстрировать представители разных полов? Давайте тогда для геев отдельную номинацию, где они демонстрируют свой гомосексуальный взгляд, для черных, где они демонстрируют свой взгляд на мир и т.д. Это идиотизм. Фильм надо оценивать не по репрезентации определенной категории людей, а за качество фильма. Сценариста за сценарную работу, режиссёра за режиссуру, продюсера, за продюсерскую составляющую.

George (Киноакадемик), постов: 10646
11 января 2020 в 20:05
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
George писал(а) 11 января 2020 в 20:03
Или ансамбль. Дело не в толерантности, а в возможности разглядеть в женщинах способного режиссера?! Ведь такое ...
Чего уж говорить, на нашем киносайте в роли Звезд одни женщины)) Мужики, значит, вообще ничего не соображают в кино)))

George (Киноакадемик), постов: 10646
11 января 2020 в 20:03
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrey253 писал(а) 11 января 2020 в 19:47
Лучше, как у нас, лучший актерский ансамбль. На многих премиях такое уже есть. но не на Оскаре. Разделение женщин ...
Или ансамбль. Дело не в толерантности, а в возможности разглядеть в женщинах способного режиссера?! Ведь такое в принципе возможно?!
К примеру, Леди Берд вряд ли хвалят в виде поблажки женщине-режиссеру?!

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25336
11 января 2020 в 19:47
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
George писал(а) 11 января 2020 в 19:19
Я не говорю про отдельную. А про единую актерскую роль. Почему ее нет?! Не лучшая мужская или лучшая женская?! А просто ...
Лучше, как у нас, лучший актерский ансамбль. На многих премиях такое уже есть. но не на Оскаре. Разделение женщин и мужчин в актерских было всегда, и во времена "нетолерантного" Голливуда. А с женщинами-режиссерами хотят просто показать, что женщины-режиссеры это очень и очень и ОЧЕНЬ важно ... ну чтобы все поняли) А так и Бигелоу выигрывала Оскар за режиссуру, и Леди Берд номинировали за режиссуру, так что даже он еще до такой примитивной показухи не опустился, хотя все еще может измениться)

drakula (Критик), постов: 31647
11 января 2020 в 19:46
Аватарка пользователя drakula
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
McMuffinn писал(а) 11 января 2020 в 19:44
А почему не режиссерко-техническо-сценарное или сценарно-режиссерко-ансамблево-техническое? Так можно создавать ...
Кстати и такие есть. Например Титаник.

McMuffinn (Критик), постов: 9001
11 января 2020 в 19:44
Аватарка пользователя McMuffinn
Больше 10 лет на сайте
10
drakula писал(а) 11 января 2020 в 19:18
Не в этом дело.
Фильмы бывают ансамблевами - Август.
Актерско-режиссерскими - Джокер.
Режиссерко-техническими ...
А почему не режиссерко-техническо-сценарное или сценарно-режиссерко-ансамблево-техническое? Так можно создавать сотни бессмысленных категорий. Всё это делиться, как писали ниже, на более лаконичные 2-3 категории - авторское кино/студийное кино и допустим актёрское, хотя последнее спокойно попадает в первые две.

George (Киноакадемик), постов: 10646
11 января 2020 в 19:40
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
McMuffinn писал(а) 11 января 2020 в 19:23
А чем концептуально отличается женская/мужская режиссура? Режиссура это довольно техническая профессия с четкими ...
Это отсылает вообще к мужскому и женскому взгляду на мир. Если фильм не техническое исполнение чужого замысла, а именно что-то авторское (не фестивальное), где женщина и сценарист и режиссер, к примеру, Грета Гервиг, и посредством кинематографа хочет сказать что-то свое, женское - разве не в этом концептуальное различие?!

McMuffinn (Критик), постов: 9001
11 января 2020 в 19:38
Аватарка пользователя McMuffinn
Больше 10 лет на сайте
10
drakula писал(а) 11 января 2020 в 19:13
Вспоминаем Бердмана.

Склейки разумеется есть. 2 часа одним кадром никто не будет снимать. Это не реально. ...
Задача монтажёра в фильмах с действиями в реальном времени, это как раз таки создать ощущения целостности кадра. Дубли сильно варьируются по времени, от коротких 20-40 секунд, до длинных 5-10 минут. Здесь задача усложняется тем, что монтировать приходится сразу после съемки сцены, а также отсутствием возможности внести какие либо корректировки на постпродакшене. Работа отличается своей неординарностью, по сравнению с конвенциональной работой монтажёра. Как и в случае с незаметностью CGI, если ты не видишь работы монтажера в фильме снятым одним дублем, значит он справился на отлично!

Constance (Киноакадемик), постов: 17637
11 января 2020 в 19:25
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
drakula писал(а) 11 января 2020 в 19:18
Не в этом дело.
Фильмы бывают ансамблевами - Август.
Актерско-режиссерскими - Джокер.
Режиссерко-техническими ...
Ух ты.
А я бы 3 категории оставила: авторское кино (режиссерское) - все корифеи Европы, продюсерское - комиксы и прочие блокбастеры, актерское (Достать ножи)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Актриса отозвала все свои иски к компании Джастина Бальдони
Иск о домогательствах урегулирован за две недели о Федерального суда
Актриса К`Орианка Килчер уверена, что ее образ нелегально использовали в фильмах "Аватар"
Наши рекорды