px

Фильм "1917" признан лучшим Голливудской ассоциацией кинокритиков

11.01.2020 10:55
Фильм 1917 признан лучшим Голливудской ассоциацией кинокритиков

Объявлены обладатели премии Hollywood Critics Association Awards

Голливудская ассоциация кинокритиков назвала обладателей своей премии за 2019 год. Лучшими фильмом была признана военная драма под названием "1917", которую снял режиссер Сэм Мендес. Этот же проект отмечен призом и в номинации "лучший боевик".

В номинации "лучший актер" победу одержал Хоакин Феникс, сыгравший главную роль в картине "Джокер", лучшей актрисой признана Люпита Нионго, снимавшаяся в триллере "Мы".

Лучшим режиссером мужского пола оказался Ноа Баумбах ("Брачная история"), в аналогичной женской номинации победила Оливия Уайлд ("Образование"). Лучший актерский состав оказался в детективе "Достать ножи".

В номинации "лучший блокбастер" награда присуждена экранизации комиксов Marvel "Мстители 4: Финал". Лучшим анимационным фильмом оказалась "История игрушек 4" студии Pixar. Премию ассоциации в номинации "лучший фильм на иностранном языке". получила южнокорейская драма "Паразиты".

Награду в номинации "лучшая комедия или мюзикл" разделили фильмы "Рокетмен" и "Образование".

Отметим, что фильм "1917" продемонстрировал впечатляющий старт в американском прокате. В свой первый день он собрал более 12 миллионов долларов.

Источник новости: Hollywood Critics Association Awards


Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.
Всего комментариев: 123
McMuffinn (Критик), постов: 7965
11 января 2020, 23:10
Аватарка пользователя McMuffinn
Больше 8 лет на сайте
8
George писал(а) 11 января 2020, 20:44
Передёргивайте с геями и чернокожими. Я говорю о возможной практике гендерного разделения режиссуры по типу Голливудской ...
В этом нет никакого смысла, женская и мужская режиссура отличаются между собой не более, чем между двумя разными режиссёрами - стилем, мастерством, видением. Мы либо оцениваем качество режиссуры, либо создаём никому ненужные категории для каждой группы населения, которая обладает своим “уникальным” видением, что доказать невозможно.

Maxxx (Критик), постов: 5250
11 января 2020, 23:09
Аватарка пользователя Maxxx
Больше 11 лет на сайте
11
drakula писал(а) 11 января 2020, 19:18
Не в этом дело.
Фильмы бывают ансамблевами - Август.
Актерско-режиссерскими - Джокер.
Режиссерко-техническими ...
а 1917 ни к чему не относится да?)

Maxxx (Критик), постов: 5250
11 января 2020, 23:08
Аватарка пользователя Maxxx
Больше 11 лет на сайте
11
intvindet писал(а) 11 января 2020, 17:42
Да, имел удовольствие посмотреть
впорядке?)

OlegD (Критик), постов: 12063
11 января 2020, 23:03
Аватарка пользователя OlegD
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
George писал(а) 11 января 2020, 21:19
Тема войны всегда актуальна как предостережение, ведь даже в мирное время мир всегда расколот и каждая его часть ...
Бесспорно, но это не значит, что нужно продолжать их чествовать главными наградами из года в год. Номинировать пожалуйста, но уже выигрывали и "Спасение рядового Райана", и "Список Шиндлера", и "Английский пациент", и "Касабланка"

OlegD (Критик), постов: 12063
11 января 2020, 22:56
Аватарка пользователя OlegD
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
intvindet писал(а) 11 января 2020, 22:23
Почему ? Там есть масса достоинств, бесподобно воссозданная эпоха, персонификация людей того времени, тревожная ...
Ну это ты заслуги режиссера описываешь. Мендес мастер, этого не отнять. Но лучший фильм года в моем понимании должен отражать нечто своевременное (как "Лунный свет" или "В центре внимания" или "Бердмен" в предыдущие годы). Понятно, что не всегда так получается, но это мое личное предпочтение. Очень часто получается, что действительно значимые фильмы разделяют голосующих на два лагеря, а выигрывают безопасные опции типа 1917, которые устраивают всех. Я всегда за риск в кинематографе)


intvindet (Киноакадемик), постов: 12778
11 января 2020, 22:23
Аватарка пользователя intvindet
Больше 11 лет на сайте
11
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
OlegD писал(а) 11 января 2020, 21:09
Я конечно еще не смотрел 1917 (но посмотрю обязательно), но есть малость ощущение, что это какой-то беззубый выбор. ...
Почему ? Там есть масса достоинств, бесподобно воссозданная эпоха, персонификация людей того времени, тревожная и волнительная атмосфера проливает свет на настоящие человеческие судьбы. Чуткое и живое исполнение актера Джорджа Маккэя позволяет проникнуться этим героем, хоть мы совершенно ничего о нем не узнаем. Там нет ничего тотального, но каждый кадр захватывает дух, есть фрагменты довольно живописные. Мне просто не хочется их раскрывать

George (Киноакадемик), постов: 10523
11 января 2020, 21:19
Аватарка пользователя George
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
OlegD писал(а) 11 января 2020, 21:09
Я конечно еще не смотрел 1917 (но посмотрю обязательно), но есть малость ощущение, что это какой-то беззубый выбор. ...
Тема войны всегда актуальна как предостережение, ведь даже в мирное время мир всегда расколот и каждая его часть находится в конфронтации друг к другу.

OlegD (Критик), постов: 12063
11 января 2020, 21:09
Аватарка пользователя OlegD
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Я конечно еще не смотрел 1917 (но посмотрю обязательно), но есть малость ощущение, что это какой-то беззубый выбор. Паразит, Джокер и даже Брачная история во многом формируют впечатление от 2019 года, в то время что привносит в разговор 1917 не понятно (все говорят только о том, как круто, что сняли одним кадром). Не знаю, может я ошибаюсь конечно

Лилит (Зритель), постов: 1830
11 января 2020, 20:50
Аватарка пользователя Лилит
Больше 5 лет на сайте
5
Лучший саундтрек-Хульдир Гуднадтоттир. Уже второй раз получает награду (первая была Золотой Глобус). Очень рад за нее. Шанс на получение Оскара-почти 100%.

George (Киноакадемик), постов: 10523
11 января 2020, 20:44
Аватарка пользователя George
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
McMuffinn писал(а) 11 января 2020, 20:16
Ну вы тут уже лезете в дебри. А что такое мужской взгляд на мир, а что такое женский? Почему их не могут продемонстрировать ...
Передёргивайте с геями и чернокожими. Я говорю о возможной практике гендерного разделения режиссуры по типу Голливудской ассоциации кинокритиков. Это не займет много места в номинациях и никому не навредит.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:

Главные материалы сайта:

Фильм месяца
Постер к фильму Мятежная Луна, часть 2: Дарующая шрамы
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Кассовые сборы фильма "Дюна: Часть вторая" почти достигли 700 миллионов
Вторая часть дилогии "Мятежная луна" получила крайне низкий рейтинг
Состоялась премьера трейлера фильма "Дэдпул и Росомаха"
Награждения
Наши рекорды