"К тому же, этот инцидент не соответствовал тому, "что она тогда считала изнасилованием"."
Т.е. в 1993 (или 1994) году, когда его член был введен в ее влагалище и, якобы, против ее воли, это не считалось изнасилованием, а сейчас, в 60 лет, она осознала поступок Харви как изнасилование? Что за бред?

Вот я не пойму, зачем приглашать в дом человека, который тебе противен????
Ну лол....же
Ты находишься в своем доме, ты полноправный хозяин , и вот так послушно пустила его в свой дом????Алло...включите мозги.
Дурость...Тупость и Идиотство

"Я заблокировала большую часть этой части своего разума" - как удобно заблокировать свой разум, а когда надо разблокировать. Все, кто подвергся этому много лет назад - просто лицемерки, которые только хотят похайпить и поиметь с этого что-то. Я не отрицаю, что Харви кого-то действительно изнасиловал. Но эти "жертвы" чего ждали? Когда его через столько лет прижмут? А раньше почему не пошли? Потому что с "тепленькой" работы выгнали бы? Чувства собственного достоинства нет.

Как это она не поняла, что её изнасиловали?)) Бось даже представить, а что тогда считалось изнасилованием:))

Тогда это не подсчитала изнасилованием...баба явно с приветом))

а свидетельницы тоже будут ликвидированы как со свидетелями Спейси случилось?

это серьезно её обвинение?
она больная? не знать что такое изнасилование? как это она не поняла? почему не пошла в полицию? или роль важнее была? значит сама виновата и значит не раз была с ним по согласию?
так каждый может сказать
а еще и год не помнит.ну ну

он уже с помощью ходунков передвигается

Такой бред, вроде в то время ей было уже за 30 лет и в таком возрасте она не поняла это было изнасилование или нет, поэтому она не обратилась в полицию, какой то сюр.

Учитывая подход Демократов к обвинениям, там даже и суда не надо)