Сигурни Уивер замечена

"(даже ужасные М4)"

vfx там не ужасный

обсуждать тут ?

++

Лично для меня(я не претендую на последнее слово)по спецеффектам в этом году очень слабые номинанты,победить может любой(даже ужасные М4),но скорее всего вырвет 1917...просто конкуренты ещё хуже,плюс академики больше любят "классические" эффекты,чем кучу плохо проработанных пикселей)

Ну, может Вы и правы. :) Все-таки мы не узкопрофильные эксперты в этом.
Но просто, на простой зрительский глаз (без учета возможно сложной технической стороны), выглядит это вырвиглазно. :)

Скорсезе снял то что хотел,именно поэтому никто кроме Нетфликсе деньги и не выделил)А вот насчёт омоложения..фильм за это уже престижнейшую премию получил,плюс на Оскар номинация(хотя нам тут конечно виднее))

Но Вы видели "Ирландца"? Это же не кино, а сплошная вялотекущая собственная старческая ода к ушедшей и забытой эпохе. Тягомотно поставленной, хоть и хорошо снятой. :)
К слову, хваленое "компьютерное омоложение" там так плохо работает, что лучше бы на роль "молодых" героев ставили живых актеров, а не "омолаживали" старперов. :)

Нет конечно,раньше Скорсезе в фаворе был...до того злополучного высказывания))

Тот случай, когда стоит включать мозги. Если они, конечно, есть.