Главная
» Все новости кино
» Рейтинг церемонии "Оскар 2020" стал самым низким в истории
» Комментарии: страница 3
Рейтинг церемонии "Оскар 2020" стал самым низким в истории
11.02.2020 12:24
Сюжет: Оскар 2020| Все сюжеты
Победа азиатского фильма не помогла трансляции шоу
Феноменальная победа южнокорейского фильма "Паразиты" на церемонии "Оскар 2020" не помогла рейтингу телевизионной трансляции. Как сообщает издание The Hollywood Reporter, он оказался самым низким в истории. Шоу привлекло внимание 23,5 миллиона зрителей и удостоилось рейтинга 5,3 у ключевой аудитории в возрасте от 18 до 49 лет.
Для сравнения, в в 2019 году церемонию посмотрели 29,5 миллиона зрителей, и рейтинг телевизионной трансляции составлял 7,7. А самый худший результат ранее был зафиксирован в 2018 году - 26,5 миллиона зрителей при рейтинге в 6,8. Таким образом, "Оскар" составил "компанию" другим церемониям вручения престижных наград, в том числе Emmy Awards, количество просмотров которых неуклонно снижается последние годы.
Напомним, что "Оскар 2020" стал вторым подряд шоу, проходившим без ведущего. Эти обязанности были распределены между приглашенными звездами.
Фильм "Паразиты" оказался лучшим не только в номинации, созданной для иностранных кинопроектов, но и удостоился премии в номинации "лучший фильм". Это был первый случай победы в этой категории не англоязычной ленты. Ранее "Паразиты" получили множество иных престижных профессиональных наград,в том числе и на международном Каннском кинофестивале.
Для сравнения, в в 2019 году церемонию посмотрели 29,5 миллиона зрителей, и рейтинг телевизионной трансляции составлял 7,7. А самый худший результат ранее был зафиксирован в 2018 году - 26,5 миллиона зрителей при рейтинге в 6,8. Таким образом, "Оскар" составил "компанию" другим церемониям вручения престижных наград, в том числе Emmy Awards, количество просмотров которых неуклонно снижается последние годы.
Напомним, что "Оскар 2020" стал вторым подряд шоу, проходившим без ведущего. Эти обязанности были распределены между приглашенными звездами.
Фильм "Паразиты" оказался лучшим не только в номинации, созданной для иностранных кинопроектов, но и удостоился премии в номинации "лучший фильм". Это был первый случай победы в этой категории не англоязычной ленты. Ранее "Паразиты" получили множество иных престижных профессиональных наград,в том числе и на международном Каннском кинофестивале.
Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: The Hollywood Reporter
Всего комментариев: 165
George (Киноакадемик), постов: 10645
11 февраля 2020 в 18:21
| |
  10   |
Andrey253 писал(а) 11 февраля 2020 в 18:18 Да, кстати, интересно, что хайповый Джокер не привлек никакой аудитории, хотя ему, в отличии от Пантеры, дали важные ... Да потому что унылое шоу, сама церемония и победителей быстрее узнать уже по факту, чем смотреть 3 часа этой нудятины. И номинанты совершенно не причем. |
Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25324
11 февраля 2020 в 18:18
| |
 12  |
Да, кстати, интересно, что хайповый Джокер не привлек никакой аудитории, хотя ему, в отличии от Пантеры, дали важные номинации за сценарий и режиссуру, с которыми можно и главный Оскар выиграть |
Летописец (Критик), постов: 66977
11 февраля 2020 в 18:11
| |
 16 |
drakula писал(а) 11 февраля 2020 в 17:44 С соотношением около 90 на 10 вы всем отвечаете не согласием с суждениями других людей. Просто наблюдение.
Оскар ... В режиме 24/7 сейчас можно смотреть только порно-актрис, но не Голливудских звезд))
А это было бы интересно как живут звезды в своих шикарных особняках)) |
Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 13250
11 февраля 2020 в 18:10
| |
 9 |
Omaticaya писал(а) 11 февраля 2020 в 18:08 Жестко. Ниче скоро пойдут интересные фильмы. А то 1917 что то не очень бодро идет. Зато в этому будет "Довод", ... Для своего бюджета у него уже вполне приличная касса:) |
Omaticaya (Киноман), постов: 157
11 февраля 2020 в 18:08
| |
 8 |
Жестко. Ниче скоро пойдут интересные фильмы. А то 1917 что то не очень бодро идет. Зато в этому будет "Довод", а в следующем... |
Mr Ma (Критик), постов: 9856
11 февраля 2020 в 18:08
| |
 14  |
drakula писал(а) 11 февраля 2020 в 17:44 С соотношением около 90 на 10 вы всем отвечаете не согласием с суждениями других людей. Просто наблюдение.
Оскар ... "С соотношением около 90 на 10 вы всем отвечаете не согласием с суждениями других людей" - это в смысле свое мнение нужно подчинять суждениям других людей?))) Женщин тоже надо толкать в рук-во бизнесом и в шахты их там мало))) |
George (Киноакадемик), постов: 10645
11 февраля 2020 в 18:06
| |
10 |
TREADSTONE писал(а) 11 февраля 2020 в 17:37 И то, и другое. Когда понравился фильм, когда он действительно интересный, то приятно и осознавать, что он заработал ... Это пушкинский разговор поэта с книгопродавцом. Почему так принижается профессия режиссера?! Это работа. Да, он этим зарабатывает на жизнь, потому что много времени и сил занимает, чтобы быть простым хобби, но есть ремесленники, а есть настоящие творцы. Для обоих это работа, но общее дело не делает их одинаковыми. |
Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 13250
11 февраля 2020 в 18:02
| |
9 |
TREADSTONE писал(а) 11 февраля 2020 в 16:47 Любой фильм - это искусство) А то начинаются двойные стандарты) Низший жанр, не низший) Эмоции, впечатления - вот, ... Вот только проблема в том, что блокбастеры в последние годы не обладают какими-либо отличительными чертами, которые бы так выгодно отличали их от остальных однообразных, коих очень много производят. А Титаники, ВК и Аватары появляются на свет лишь, грубо говоря, раз в 5-10 лет. |
George (Киноакадемик), постов: 10645
11 февраля 2020 в 18:02
| |
10 |
Andrew писал(а) 11 февраля 2020 в 17:15 Кино - это и есть бизнес. Оно изначально таким было и создавалось как большой бизнес.:) Как и автопром, например. ... Дело в авторском отношении. Конечно затрачиваются средства, которые надо отбить. Но есть авторское высказывание, поиски новых средств для этого высказывания, новые формы, оригинальность мысли, а есть просто примитивное потакание вкусам непривередливой толпы. Есть развитие, а есть стагнация. Кино разное. Продажа прав на его демонстрацию не делает его одинаковым. |
Godzilla1 (Критик), постов: 4270
11 февраля 2020 в 17:58
| |
 7 |
Не удивительно. Было слишком предсказуемо, кто выиграет. |
Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 13250
11 февраля 2020 в 17:55
| |
9 |
George писал(а) 11 февраля 2020 в 16:20 Развлекательное кино применяет только новые технологии, вся заслуга принадлежит специалистам по визуальным ... По последнему предложению, это одна из основных проблем нынешнего Оскара. По предшествующим ему результатам от разных Гильдий уже можно процентов так на 80 определить возможных победителей. Оттого многим зрителям, возможно, уже и не интересно наблюдать за прямой трансляцией. |
drakula (Критик), постов: 31646
11 февраля 2020 в 17:52
| |
 13 |
drakula писал(а) 11 февраля 2020 в 17:44 С соотношением около 90 на 10 вы всем отвечаете не согласием с суждениями других людей. Просто наблюдение.
Оскар ... И ещё Оскар это театральное шоу транслируещийся по ТВ. Без ведущего и шоу элементов конечно смысла нет 6 часов на это смотреть.
Кстати, в России есть подобный проект, театральное соревновательный шоу которую транслируют по ТВ. Я не про премии любого направление (даже музыкального). Я про финал КВН. Я к чему. Там в США нет жёсткого разделение ТВ и интернета (я про "я не смотрю зомбоящик"...). Они существуют вместе. Оскарам и другим подобным премиям будет легче чем КВН-у обратить на себе внимание новой аудитории при таком жёстких правах на трансляцию. Но КВН за пару лет хорошо так поднажал. Нужно лишь изменить трансляцию. Что эти 3 крана и 7 оператора год за годом снимают. Скучно же. Шаблонная трансляция не интересно смотреть |
drakula (Критик), постов: 31646
11 февраля 2020 в 17:44
| |
13 |
Andrew писал(а) 11 февраля 2020 в 12:32 Вовсе нет. "Оскар" убивает упорное нежелание включать в главные номинации блокбастеры, которые, собственно, ... С соотношением около 90 на 10 вы всем отвечаете не согласием с суждениями других людей. Просто наблюдение.
Оскар это грандиозное шоу и масса инфоповода. Оскар это то место где небожители собираются. Где селебы показывают людям что нужно одевать в следующем году. А благодаря соц сетям сейчас их жизни у меня в куске пластике на руках. Людям не нужно ждать год что бы посмотреть на этих людей. В режиме 24/7 люди их и так видят. Про то что вы говорите можно было сказать в 2017 году. Когда совершенно артхаусный Мунлайт победил. В 2019том и 2020 году побеждает народные фильмы. И в отсутствии блокбастеров обвинять некорректно. Джокер и Пантера есть. Второй ладно просто присутствовал. Но Джокер рубился за награды. И так в номинантах есть вообще необизательные но народные фильмы. Вроде Форда против Феррари. А арт хаусов как раз нет |
TREADSTONE (Критик), постов: 25005
11 февраля 2020 в 17:37
| |
 13 |
George писал(а) 11 февраля 2020 в 16:55 Это слова бизнесмена, а не зрителя. Тебе приятнее осознавать, что на фильме хорошо заработали или приятнее получить ... И то, и другое. Когда понравился фильм, когда он действительно интересный, то приятно и осознавать, что он заработал много) "Мстители 4,3", "Миссия: невыполнима 6", "Пила 1-7". Прекрасные фильмы разного жанра, которые можно пересматривать. И зритель доволен, и продюссер с режиссером) Не забывайте м, режиссер - профессия, работа) Он тоже снимает, чтобы получить денег.Даже награды -. это возможность хорошо заработать в будущем) |
Летописец (Критик), постов: 66977
11 февраля 2020 в 17:36
| |
16 |
Кино понятно что это и есть бизнес, в нем столько профессий вертится, от актеров и режиссеров до гафферов и фокус- пуллеров)
Бабки - это наше все)Это такой устрой цивилизации - неписанный поклон бабкам)Этакая религия всего общества) |
Andrew (Главный редактор), постов: 80151
11 февраля 2020 в 17:15
| |
 |
George писал(а) 11 февраля 2020 в 16:55 Это слова бизнесмена, а не зрителя. Тебе приятнее осознавать, что на фильме хорошо заработали или приятнее получить ... Кино - это и есть бизнес. Оно изначально таким было и создавалось как большой бизнес.:) Как и автопром, например. Естественно, киноиндстрия иногда производит шедевры, как и автопром:) |
George (Киноакадемик), постов: 10645
11 февраля 2020 в 16:55
| |
10 |
TREADSTONE писал(а) 11 февраля 2020 в 16:47 Искусство и бизнес) Кино - бизнес в первую очередь, а потом уже искусство) Это слова бизнесмена, а не зрителя. Тебе приятнее осознавать, что на фильме хорошо заработали или приятнее получить удовольствие от самого фильма?! |
George (Киноакадемик), постов: 10645
11 февраля 2020 в 16:53
| |
10 |
TREADSTONE писал(а) 11 февраля 2020 в 16:47 Любой фильм - это искусство) А то начинаются двойные стандарты) Низший жанр, не низший) Эмоции, впечатления - вот, ... История, персонажи, эмоции, посыл есть и в Санта-Барбаре. Почему их не номинируют? Нет бюджета, экшена и звезд?
Мстители крутятся вокруг своей вселенной, мелодраматизма своих своей истории, никак не перекликаясь с нашей реальностью, не отвечаю духу времени, ничему. Какие хорошие и оригинальные мысли ты подчерпнул? |
Andrew (Главный редактор), постов: 80151
11 февраля 2020 в 16:50
| |
|
Andrey253 писал(а) 11 февраля 2020 в 16:48 Звуки музыка выигрывал главный Оскар на волне популярности мюзиклов и ничего, пережили) Классика жанра, хотя мюзикл ... Причем, большинство знаменитых мюзиклов сейчас нельзя смотреть без слез. Настолько они примитивные. Но ничего, когда-то именно они двигали всю индустрию. А лучшие из них получали "Оскары". Почему тогда не стеснялись давать награды представителям "легкого жанра", а сейчас это вдруг стало зазорно? |
George (Киноакадемик), постов: 10645
11 февраля 2020 в 16:49
| |
10 |
Andrew писал(а) 11 февраля 2020 в 16:38 "Опять же премия существует для профессионального признания настоящего кино, а не чтобы развлекать зрителей....". ... Зрителей развлекает шоу, а не номинанты.
А что настоящее, а что нет - это выбор Академии?! Аватар, Титаник, ВК никто не забраковал. Значит нет дискриминации определенных жанров. |
Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25324
11 февраля 2020 в 16:48
| |
12 |
Звуки музыка выигрывал главный Оскар на волне популярности мюзиклов и ничего, пережили) Классика жанра, хотя мюзикл тоже жанр на любителя, как и комиксы) |
TREADSTONE (Критик), постов: 25005
11 февраля 2020 в 16:47
| |
13 |
Искусство и бизнес) Кино - бизнес в первую очередь, а потом уже искусство) |
TREADSTONE (Критик), постов: 25005
11 февраля 2020 в 16:47
| |
13 |
Любой фильм - это искусство) А то начинаются двойные стандарты) Низший жанр, не низший) Эмоции, впечатления - вот, что главное) Так что и Блокбастеры достойны номинироваться на Оскар, как лучший фильм. В блокбастерах тоже есть история, персонажи, и даже хорошие мысли и посыл) |
Andrew (Главный редактор), постов: 80151
11 февраля 2020 в 16:38
| |
|
George писал(а) 11 февраля 2020 в 16:20 Развлекательное кино применяет только новые технологии, вся заслуга принадлежит специалистам по визуальным ... "Опять же премия существует для профессионального признания настоящего кино, а не чтобы развлекать зрителей....". Это кто вам такое сказал?:)) Что такое "настоящее кино" и почему вы его противопоставляете развлекательному?:) "Аватар" - не настоящее кино? Может, мюзикл "Идти своим путем" не настоящее кино?:) А это все развлекательное кино:) И все лауреаты "Оскара":) |
Forest gamer (Киноман), постов: 1917
11 февраля 2020 в 16:35
| |
 15 |
зато Золотой глобус нас порадовал) |
Andrew (Главный редактор), постов: 80151
11 февраля 2020 в 16:33
| |
|
George писал(а) 11 февраля 2020 в 16:20 Развлекательное кино применяет только новые технологии, вся заслуга принадлежит специалистам по визуальным ... "Развлекательное кино применяет только новые технологии, вся заслуга принадлежит специалистам по визуальным эффектам....", Вы это вообще откуда это взяли?:)))))) Какие визуальные эффекты в мюзиклах 50-х были? А в вестернах? А в фильмах Бастера Китона?:) Вы слишком узко понимаете развлекательное кино. Развлекательное кино - это основной источник денег для киноиндустрии. Всегда так было и всегда будет. И именно оно определяет развитие кино на годы вперед:) |
George (Киноакадемик), постов: 10645
11 февраля 2020 в 16:20
| |
10 |
Andrew писал(а) 11 февраля 2020 в 16:12 "Именно они задают тренды, новые стили и направления....". ЭЭЭ. Вообще-то прямо наоборот. Новые стили и направления ... Развлекательное кино применяет только новые технологии, вся заслуга принадлежит специалистам по визуальным эффектам, их и отмечают в своей категории. Художественных особенностей и нового киноязыка нет. Современные мастера вышли из независимого кино. Чаплин здесь не причем, кино делало первые шаги, еще не осознавая себя и своих возможностей, это была просто ярмарочная игрушка, потом она оформилась в искусство кино. Зачем возвращаться к этому? Это как живописи вернуться к наскальным рисункам.
Опять же премия существует для профессионального признания настоящего кино, а не чтобы развлекать зрителей. Это же не сериал, который закроют, если рейтинги у шоу будут падать. Может тогда искусственно придумать интригу в номинантах, чтобы привлечь аудиторию?! |
Maxxx (Критик), постов: 5250
11 февраля 2020 в 16:18
| |
 13 |
Andrew писал(а) 11 февраля 2020 в 15:01 Так "1917" - это не артхаус ни разу. Речь же не идет о запрете показывать что-то в кино. Но уход проката от малобюджетных ... еще раз,игнорировать что?разовые попкорновские комикс фильмы?фильмы на раз,сходил в кинотеатр и забыл,какие премии?о чем вы?)на Оскаре всегда будут мощные фильмы,типа 1917,Брачная истории,Форд и прочие,а не дичь эта типа последних Мстителей ужасных |
Andrew (Главный редактор), постов: 80151
11 февраля 2020 в 16:12
| |
|
George писал(а) 11 февраля 2020 в 15:57 Поэтому на премиях справедливо их участие и победы. Именно они задают тренды, новые стили и направления, открывают ... "Именно они задают тренды, новые стили и направления....". ЭЭЭ. Вообще-то прямо наоборот. Новые стили и направления задает как раз развлекательное, коммерческое кино. Когда-то это был Чаплин, когда-то мюзиклы, когда-то пеплумы, когда-то вестерны, когда-то фантастика, когда-то кинокомиксы.
И о чем вообще речь, при чем тут "Оскар" сам по себе? Речь о том, что трансляцию смотрят год за годом все меньше, как раз именно из-за того, что вообще не учитываются интересы основной массы зрителей. Тех, что обеспечивает весь этот праздник жизни. |
George (Киноакадемик), постов: 10645
11 февраля 2020 в 15:57
| |
10 |
Andrew писал(а) 11 февраля 2020 в 15:44 Я же сказал,что никто ничего не запрещает. Рынок решает. Прокатчикам нет смысла крутить в полупустых залах арт-хаус. ... Поэтому на премиях справедливо их участие и победы. Именно они задают тренды, новые стили и направления, открывают новые имена, которыми потом пользуются коммерческие фильмы. |
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Свежие новости:
Реклама
| 1 | Девочка, покорившая время | 8.75 |
|---|---|---|
| 2 | Нэчжа побеждает Царя драконов | 8.68 |
| 3 | Ночи Кабирии | 8.42 |
| 4 | Человек-бензопила. Фильм: История Резе | 8.07 |
| 5 | Марти Великолепный | 7.88 |
| 1 | На выброс | 7.5 |
|---|---|---|
| 2 | Сводишь с ума | 7 |
| 3 | Легенды наших предков | 7 |
| 4 | Группа крови | 6.67 |
| 5 | Невероятные приключения Шурика | 6.38 |
| 1 | Грань будущего 2 | 9.13 |
|---|---|---|
| 2 | Биошок | 9.00 |
| 3 | Война миров Z 2 | 8.68 |
| 4 | Шрек 5 | 8.63 |
| 5 | Безумный Макс: Пустошь | 8.60 |
| 1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.5 |
|---|---|---|
| 2 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
| 3 | Терминатор 2: Судный день | 9.45 |
| 4 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.4 |
| 5 | Форрест Гамп | 9.4 |
| 1 | Побег из Шоушенка | 9.46 |
|---|---|---|
| 2 | Крестный отец | 9.17 |
| 3 | Темный рыцарь | 9.12 |
| 4 | Крестный отец 2 | 8.96 |
| 5 | 12 разгневанных мужчин | 9.16 |
| 1 | Во все тяжкие | 9.45 |
|---|---|---|
| 2 | Место встречи изменить нельзя | 9.39 |
| 3 | Игра престолов | 9.25 |
| 4 | Михайло Ломоносов | 9.25 |
| 5 | Гордость и предубеждение | 9.13 |
Самые обсуждаемые материалы
Актриса уверена, что ИИ легко справится с работой звезды "Дюны"
Любители кино предвкушают столкновение культовых героев с новым грозным противником
Исполнитель роли волшебника не считает лучшей самую популярную экранизацию
Наши рекорды
18+
