Всего комментариев: 278
Hasanov (Критик), постов: 13885
16 февраля 2020 в 12:01
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
George писал(а) 16 февраля 2020 в 11:54
Что мне еще нужно??
Я защищал "1917" от твоих нападок, а не всю премию)
Так и прошел бы мимо комментария, тебе понравилась пробежка, мне нет.

Hasanov (Критик), постов: 13885
16 февраля 2020 в 12:00
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
George писал(а) 16 февраля 2020 в 11:57
Да, вот она мне лично не по душе. Ни как актриса вообще, ни ее роль в ИП. Были кандидатуры поинтереснее.
Да, это как Пацаны, общий итог за год. По Кларк, опять же, "поинтереснее", но не лучше.

JENIK (Критик), постов: 7393
16 февраля 2020 в 11:59
Аватарка пользователя JENIK
Больше 12 лет на сайте
12
Holt писал(а) 16 февраля 2020 в 11:55
А Скарлет не повесится?
Повесить Вдову? Кишка тонка))

George (Киноакадемик), постов: 10640
16 февраля 2020 в 11:59
Аватарка пользователя George
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
JENIK писал(а) 16 февраля 2020 в 11:54
Да, это как с Фениксом.. Люди поддаются хайпу, отдают ему все премии. А улыбка у Джокера не треснет?
Голосовавшие поддаются впечатление от просмотра фильма. Те, кто поддаются хайпу, ничего не смотрят, а только слушают остальных.

JENIK (Критик), постов: 7393
16 февраля 2020 в 11:57
Аватарка пользователя JENIK
Больше 12 лет на сайте
12
Holt писал(а) 16 февраля 2020 в 11:52
Да ты глянь, Мстители-то сколько назавоёвывали!
Ну за это я вас всех прощаю и уважаю.!) Мстители используют намного больше именно Спецэффектов! (чем в 1917).. И больше "возрастных" эффектов, (чем в Ирланце).. Но Оскар нас всегда прокатывает. Но главное есть премия Киноньюс! ))


George (Киноакадемик), постов: 10640
16 февраля 2020 в 11:57
Аватарка пользователя George
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Hasanov писал(а) 16 февраля 2020 в 11:53
А вот почему? То есть что тебе по душе, результаты устраивают, а Кларк нет?
Да, вот она мне лично не по душе. Ни как актриса вообще, ни ее роль в ИП. Были кандидатуры поинтереснее.

Holt (Киноман), постов: 6216
16 февраля 2020 в 11:55
Аватарка пользователя Holt
Больше 6 лет на сайте
6
JENIK писал(а) 16 февраля 2020 в 11:54
Да, это как с Фениксом.. Люди поддаются хайпу, отдают ему все премии. А улыбка у Джокера не треснет?
А Скарлет не повесится?

JENIK (Критик), постов: 7393
16 февраля 2020 в 11:54
Аватарка пользователя JENIK
Больше 12 лет на сайте
12
Евгений S.h. писал(а) 16 февраля 2020 в 10:49
Думал, хоть здесь удостоят Скарлетт "лучшей актрисы":)
Да, это как с Фениксом.. Люди поддаются хайпу, отдают ему все премии. А улыбка у Джокера не треснет?

George (Киноакадемик), постов: 10640
16 февраля 2020 в 11:54
Аватарка пользователя George
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Hasanov писал(а) 16 февраля 2020 в 11:51
У меня сложилось такое мнение, что тебе ещё нужно?
Мне просто не понравился итог, но премия не моя, а общая. Поэтому ...
Что мне еще нужно??
Я защищал "1917" от твоих нападок, а не всю премию)

Hasanov (Критик), постов: 13885
16 февраля 2020 в 11:53
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
George писал(а) 16 февраля 2020 в 11:48
Мне нравится. Ну, кроме Эмилии Кларк.
А вот почему? То есть что тебе по душе, результаты устраивают, а Кларк нет?

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Andrew (Главный редактор), постов: 79539
Сегодня в 12:50
Andrew
Думаю, что руководство студии Warner Bros:)

Andrew (Главный редактор), постов: 79539
Сегодня в 12:28
Andrew
Во всяком случае, выглядит пока очень хорошо

Митя (Зритель), постов: 83
Сегодня в 12:24
Митя
Очередная антиреклама сериала. В оригинальных фильмах отступление от книг неотступно вело к деградации, а их снимали хотя бы люди, которые умеют снимать ... [читать далее]

brune (Глава Киноакадемии), постов: 27166
Сегодня в 12:20
brune
Интересно, кто на этот раз воду из ванны будет пить?)

Jon Smith (Киноакадемик), постов: 7756
Сегодня в 12:13
Jon Smith
...это как будто так и задумано! "Продать" трейлер, а там ты уже не заметно для себя сидишь в кинотеатре.

Jon Smith (Киноакадемик), постов: 7756
Сегодня в 12:11
Jon Smith
...а дальше ждем первые кадры со сьёмок! Уж очень начало оптимистично хорошее.

Andrew (Главный редактор), постов: 79539
Сегодня в 12:06
Andrew
После Файнса вообще смотреть там не на что:)

drakula (Критик), постов: 31617
Сегодня в 12:04
drakula
из за названии кто то может ожидает шпионский триллер. Предупреждаю, тут нет шпионов и нет триллера - разве что нога из клипа Майкла Джексона "Thriller", ... [читать далее]

Paraselene (Критик), постов: 3862
Сегодня в 11:59
Paraselene
Пересмотрела недавно. До чего же Ким Хиора в этой дораме хороша! Да простят меня Дон-ук и Ха-джун, но в сценах с ней, всё внимание к ней)

Constance (Киноакадемик), постов: 17596
Сегодня в 11:53
Constance
Ни мнения критиков (мало проплатили?), ни предварительный ажиотаж ни о чем не говорят. Смотреть нужно. В любом случае это априори не такая маргинальнальная ... [читать далее]



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Актера возмутила критика политических заявлений артистов на "Грэмми"
Мотивация актера была не столь благородна, как он пытался показать публично
Джонатан Нолан посмотрел фильм своего брата и высказал о нем
Наши рекорды