Подача новости-просто 5 баллов. Всё как надо в желтых изданиях. В первоисточнике говорится лишь о том, что фильм временно убирают из библиотеке сервиса, чтобы добавить соот. комментарии к историческому контесту (как было с мультами Луни Тьюнз и Том и Джерри, где перед началом добавили короткий ролик, объясняющий контекст произведения). Фильм вернут в библиотеку НЕИЗМЕНЕННЫМ, но добавят комментарий в стиле "Это продукт своего времени и компания не разделяет показанное в фильме и тд". Но я понимаю, что админу надо набивать просмотры на хайпе того, что он ненавидит. А именно компанию WarnerMedia и всё, что с ней связано. Впрочем постоянные посетители сайта уже знают всё это.

Действие сказки вообще может происходить в параллельной реальности. Вы правда не видите разницы с историческим романом?

Это пляски на могиле. Придумывайте свое, а не "осовременивайте" классику таким образом.

В сказке помимо фантастических элементов (фольклорных) сохраняется историческая достоверность. Если Средневековье - то это настоящее Средневековье со всей атрибутикой быта и нравов и без всяких инопланетных кораблей. А в отношении "Унесенных.." речь не идет об отрицании существования рабства, оно признается, но осуждается. Детям в школе также преподается урок истории - дети, у нас было рабство, это факт, но это очень и очень плохо. Хорошо что его отменили.

Это коктейль "ХХI век"))

Да, это новость, просто новость (которая многих шокировала и удивила). А "сенсационной" её делают комментаторы)))

Кто сказал, что втискивать кого-то куда-то нормально? Но разница между сказкой и историческим романом огромная. В сказке вообще куча фантастических существ есть, это никого не смущает, а в от если бы единороги появились в историческом романе -это другое совсем.

Сейчас тоже хватает идиотизма и перегибов - я тебе говорю о уже признанной и проверенной годами классике.

А потому что исходную сказку переиначивают на свой лад, подстраивают под какие-то тренды - это зачем?! Искажают исторический контекст. Такое вольное обращение с первоисточником ничем не лучше осуждения стереотипов времени в историческом романе. Все дело в отношении. Осуждать расизм "Унесенных.." это плохо, а втискивать в детскую сказку чернокожих и геев - это нормально. Где грань разумного в таком случае?!

Ну, зачем сравнивать сказку с историческим романом, который отображал действительность. Ведь не выдуманные же там рабы. Идиотизм заключается в том, что некая часть истории собственной страны, к тому же отраженная в общепризнанном шедевре становится оскорбительной для кого-то. И почему в таком случае они не учитывают, что удаление фильма является для оскорблением для многих белых? Ну, давайте удалим все фильмы про античность. Там тоже рабство было же.