Третий приквел "Чужого" должен был прояснить вопрос яиц

07.01.2021 23:08
Третий приквел Чужого должен был прояснить вопрос яиц
Ридли Скотт планировал прояснить судьбу инопланетного корабля
Третий приквел знаменитого фантастического фильма "Чужой", действие которого должно было происходить после событий ленты "Чужой: Завет", объяснил бы появление кладки яиц ксеноморфов, которую обнаружил в итоге экипаж космического буксира "Ностромо".
"Когда я делал первый фильм, я всегда думал: почему было создано такое существо и почему оно путешествовало в том, что я всегда считал чем-то вроде военного корабля, который перевозил груз этих яиц. Какова была цель этого транспортного средства и какова была цель яиц? Вот в чем вопрос - "кто, почему и с какой целью" - и он является следующей идеей, как я полагаю", - прокомментировал создатель "Чужого" Ридли Скотт.
Фильм по сценарию Джона Логана, как считается, рассказал бы зрителям, как выжившие инженеры выслеживают андроида Дэвида (Майкл Фассбендер) в надежде отомстить ему за уничтожение их народа.
Напомним, что "Чужой: Завет" выше в прокат в 2017 году. Его кассовые сборы оказались достаточно скромными - 240 миллионов долларов при производственном бюджете в 90 миллионов долларов. После этого студия Fox так и не решилась завершить трилогию.
Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: Screen Rant


Всего комментариев: 49
ИбнМансур (Зритель), постов: 895
9 января 2021 в 20:04
Аватарка пользователя ИбнМансур
Больше 14 лет на сайте
14
Три? )))))

Megan Fox (Киноман), постов: 13155
9 января 2021 в 14:28
Аватарка пользователя Megan Fox
Больше 5 лет на сайте
5
maximus2008 писал(а) 9 января 2021 в 14:25
не являюсь фанатом Дисней
еще раз
я никому не запрещаю любить фильмы скотта "прометей" и "завет" ...
В сердце задевают истинные последователи только услышанного рофла, который продолжают и продолжают

Megan Fox (Киноман), постов: 13155
9 января 2021 в 14:26
Аватарка пользователя Megan Fox
Больше 5 лет на сайте
5
maximus2008 писал(а) 9 января 2021 в 14:25
не являюсь фанатом Дисней
еще раз
я никому не запрещаю любить фильмы скотта "прометей" и "завет" ...
Окей (вот это уже прямо почти идеально) - 😊💋)))

maximus2008 (Зритель), постов: 189
9 января 2021 в 14:25
Аватарка пользователя maximus2008
Больше 10 лет на сайте
10
Megan Fox писал(а) 9 января 2021 в 14:13
Извините, готового продукта аля Дисней не завезли, Ридли тоже думал и пытался нащупать - сценарные проколы есть, ...
не являюсь фанатом Дисней
еще раз
я никому не запрещаю любить фильмы скотта "прометей" и "завет" - по моим ощущениям от просмотра мне фильмы не нравятся, так как много нестыковок, и в процессе просмотра сюжет не цепляет и герои неинтересны.
Поэтому сказал, что глянул бы версию бломкэмпа.
Но я же Вам и другим не запрещаю любить версии скотта, нравятся вам эти фильмы да ради бога, я то не против, но меня так активно пытаются тут уверить что эти два фильма шедевры, и что это я ничего не понимаю)) ахаха
нравятся вам эти версии скотта, я не спорю.
Я высказал, чем они мне не нравятся, а тут уже столько негатива обрушилось, будто кого-то в самое сердце задел

AleX (Критик), постов: 11706
9 января 2021 в 14:19
Аватарка пользователя AleX
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
maximus2008 писал(а) 9 января 2021 в 14:14
если процесс горения в открытом космосе для Вас возможен, то все понятно...
физику в школе не учили
и на сайте ...
Ну вы точно и химию пропустили!


Megan Fox (Киноман), постов: 13155
9 января 2021 в 14:17
Аватарка пользователя Megan Fox
Больше 5 лет на сайте
5
maximus2008 писал(а) 9 января 2021 в 14:14
если процесс горения в открытом космосе для Вас возможен, то все понятно...
физику в школе не учили
и на сайте ...
Сюда не физику только что прочитанную приходят обсудить так-то, а кинематограф

Megan Fox (Киноман), постов: 13155
9 января 2021 в 14:16
Аватарка пользователя Megan Fox
Больше 5 лет на сайте
5
maximus2008 писал(а) 9 января 2021 в 14:14
если процесс горения в открытом космосе для Вас возможен, то все понятно...
физику в школе не учили
и на сайте ...
Не пишите ерунды - ракетные двигатели "горяти" в открытом космосе, а есть и проекты по взрыванию и получению в результате импульса для полёта

AleX (Критик), постов: 11706
9 января 2021 в 14:16
Аватарка пользователя AleX
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Megan Fox писал(а) 9 января 2021 в 14:14
Нет звука в вакууме - огонь и взрывы ,когдла есть ,чему гореть и взрываться - законы физики не отменяют
Ну так верно, звуковой ударной волны в космосе быть не может, а сам взрыв произойти может!

Megan Fox (Киноман), постов: 13155
9 января 2021 в 14:14
Аватарка пользователя Megan Fox
Больше 5 лет на сайте
5
AleX писал(а) 9 января 2021 в 14:08
огонь и взрывы в космосе, ну бред же!...
Можете дальше не продолжать, ноль знаний одни понты!
Алекс, будь сдержаннее - тебя, в конце концов же не банили

maximus2008 (Зритель), постов: 189
9 января 2021 в 14:14
Аватарка пользователя maximus2008
Больше 10 лет на сайте
10
AleX писал(а) 9 января 2021 в 14:08
огонь и взрывы в космосе, ну бред же!...
Можете дальше не продолжать, ноль знаний одни понты!
если процесс горения в открытом космосе для Вас возможен, то все понятно...
физику в школе не учили
и на сайте самореализуетесь своими понтами, насколько тут круты, что можете забанить!

Megan Fox (Киноман), постов: 13155
9 января 2021 в 14:14
Аватарка пользователя Megan Fox
Больше 5 лет на сайте
5
AleX писал(а) 9 января 2021 в 14:08
огонь и взрывы в космосе, ну бред же!...
Можете дальше не продолжать, ноль знаний одни понты!
Нет звука в вакууме - огонь и взрывы ,когдла есть ,чему гореть и взрываться - законы физики не отменяют

Megan Fox (Киноман), постов: 13155
9 января 2021 в 14:13
Аватарка пользователя Megan Fox
Больше 5 лет на сайте
5
maximus2008 писал(а) 9 января 2021 в 14:01
+
я из кинотеатра выходил с очень обманутым чувством
Извините, готового продукта аля Дисней не завезли, Ридли тоже думал и пытался нащупать - сценарные проколы есть, но какое это разочарование? - Нет, надо удостоверить всех, что Ридли конь и провоцировать на хамство? У вас нет никакого конструктивного обсуждения, полёт мысли был обломан на первых минутах просмотра при космичекой кобре? И задумки улетучиваются мгновенно? Нет, если вы читаете литературу, и там всё более адекватно - так это тоже ваши воображаемые картины и восприятие материала "на себя"

AleX (Критик), постов: 11706
9 января 2021 в 14:08
Аватарка пользователя AleX
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
maximus2008 писал(а) 9 января 2021 в 14:04
можно простить косяки, если проект и фильм интересные.
как например Армагеддон бэя)
огонь и взрывы в космосе, ...
огонь и взрывы в космосе, ну бред же!...
Можете дальше не продолжать, ноль знаний одни понты!

maximus2008 (Зритель), постов: 189
9 января 2021 в 14:04
Аватарка пользователя maximus2008
Больше 10 лет на сайте
10
Megan Fox писал(а) 9 января 2021 в 13:57
Тяжело, но нет ничего невозможного для нормального воображения и разума. А, заранее садиться смотреьб некий проект, ...
можно простить косяки, если проект и фильм интересные.
как например Армагеддон бэя)
огонь и взрывы в космосе, ну бред же!
но за героев переживаешь и сюжет цепляет.
в Завете и близко такого нет)
сделано все без стараний

maximus2008 (Зритель), постов: 189
9 января 2021 в 14:01
Аватарка пользователя maximus2008
Больше 10 лет на сайте
10
Regolas писал(а) 9 января 2021 в 13:59
Потому Завет - мусор, очень тупой фильм, где члены экипажа соревнуются в нелепости смерти.
+
я из кинотеатра выходил с очень обманутым чувством

Regolas (Критик), постов: 10888
9 января 2021 в 13:59
Аватарка пользователя Regolas
Больше 10 лет на сайте
10
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
maximus2008 писал(а) 9 января 2021 в 13:45
тяжело проникнуться проектом, когда ученые решают потыкать пальцем в неизвестное существо)

этим и был хорош ...
Потому Завет - мусор, очень тупой фильм, где члены экипажа соревнуются в нелепости смерти.

Megan Fox (Киноман), постов: 13155
9 января 2021 в 13:57
Аватарка пользователя Megan Fox
Больше 5 лет на сайте
5
maximus2008 писал(а) 9 января 2021 в 13:45
тяжело проникнуться проектом, когда ученые решают потыкать пальцем в неизвестное существо)

этим и был хорош ...
Тяжело, но нет ничего невозможного для нормального воображения и разума. А, заранее садиться смотреьб некий проект, чтобы выпустить изо рта далеко не дракона - это не к любитем кино)

Megan Fox (Киноман), постов: 13155
9 января 2021 в 13:55
Аватарка пользователя Megan Fox
Больше 5 лет на сайте
5
AleX писал(а) 9 января 2021 в 13:50
[Текст комментария удален модератором]
Ты сегодня "не добрый"?))) - Напишут ведь про отсутствие хурмы

maximus2008 (Зритель), постов: 189
9 января 2021 в 13:45
Аватарка пользователя maximus2008
Больше 10 лет на сайте
10
Megan Fox писал(а) 9 января 2021 в 13:27
И, в своей идее, - это был тот момент, когда предполагалось участие зрителя в происходящем, как мыслящего и устремлённого ...
тяжело проникнуться проектом, когда ученые решают потыкать пальцем в неизвестное существо)

этим и был хорош первый "Чужой" там были дальнобойщики)

а когда показывают специалистов, и поведение которое им несвойственно, то уже вся структрура рушится

как в завете, когда в начале ученые ведут колонию с людьми на изученную планету, и решают свернуть на неизвестную после поверхностного анализа, и выходят без какой-либо защиты..
в такой обертке любые идеи творца уже не будут видеться, так как видно наплевательское отношение при создание сюжета

maximus2008 (Зритель), постов: 189
9 января 2021 в 13:38
Аватарка пользователя maximus2008
Больше 10 лет на сайте
10
Megan Fox писал(а) 9 января 2021 в 13:23
Скотт не "напихал Божественных аллегорий", а просто сам заигрался с великими идеями, которые раньше были ...
какие бы великие идеи и замыслы ни были , без адекватного предоставления они не работают
это как раз ридли доказал в очередной раз

Megan Fox (Киноман), постов: 13155
9 января 2021 в 13:27
Аватарка пользователя Megan Fox
Больше 5 лет на сайте
5
И, в своей идее, - это был тот момент, когда предполагалось участие зрителя в происходящем, как мыслящего и устремлённого куда-то существа, а не просто "там Чужой, давай бояться". Но критики включили логику раньше мыслительного полёта фантазии творца, и в итоге политики ещё больше приземлили "электорат". А ведь мог бы быть киберпанк

AleX (Критик), постов: 11706
9 января 2021 в 13:26
Аватарка пользователя AleX
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
maximus2008 писал(а) 9 января 2021 в 13:14
общие фразы говорят, когда нечем ответить
Краткость сестра таланта!
А чесать языком, много ума не надо!

Megan Fox (Киноман), постов: 13155
9 января 2021 в 13:23
Аватарка пользователя Megan Fox
Больше 5 лет на сайте
5
maximus2008 писал(а) 9 января 2021 в 12:21
"прометей" изначально был отдельным проектом во вселенной чужих, но затем чтобы массовый зритель все же на ...
Скотт не "напихал Божественных аллегорий", а просто сам заигрался с великими идеями, которые раньше были лишь частью трэш-космического ужастика, а теперь обрели понимаемую человеческо-философскую концепцию, и не заметил явные "косяки" сюжета

maximus2008 (Зритель), постов: 189
9 января 2021 в 13:14
Аватарка пользователя maximus2008
Больше 10 лет на сайте
10
AleX писал(а) 9 января 2021 в 12:30
Чушь и субъективизм, не имеющая ни какого отношения к реальности.
общие фразы говорят, когда нечем ответить

AleX (Критик), постов: 11706
9 января 2021 в 12:30
Аватарка пользователя AleX
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
maximus2008 писал(а) 9 января 2021 в 12:21
"прометей" изначально был отдельным проектом во вселенной чужих, но затем чтобы массовый зритель все же на ...
Чушь и субъективизм, не имеющая ни какого отношения к реальности.

maximus2008 (Зритель), постов: 189
9 января 2021 в 12:21
Аватарка пользователя maximus2008
Больше 10 лет на сайте
10
AleX писал(а) 9 января 2021 в 4:24
Прометей и Завет прописаны мифологиеей вселенной Чужих, а вот версия Бломкэмпа это чистой воды ересь.
"прометей" изначально был отдельным проектом во вселенной чужих, но затем чтобы массовый зритель все же на него пошел, сделали приквелом, после не столь удачных сборов, создатели решили в открытую заявить, что следующий фильм "завет" уже точно Чужие, но в этих фильмах от чужих лишь название. Скотт напихал бессмысленных божественных аллегорий, невнятный сюжет, который противоречит изначальному миру чужих, и конечно действия и поведение героев ("завет" - ученые на неизвестной планете в шапках) как из наипростейших треш-фильмов. Скотт создал своего культового "Чужого" и на этом ему надо было остановиться, но ему к старости годам, видимо покоя не давало, что многим по душе больше "Чужие" Кэмерона, вот он решил показать, кто тут главный. А на деле снял такую ахинею, что новые владельцы франшизы решили не продолжать вкладываться в убыточный проект скотта, а снять уже отдельный сериал.
А версия Бломкэмпа любопытна, как прямой сиквел Чужих, моразма от скотта уже насмотрелись, больше не надо

AleX (Критик), постов: 11706
9 января 2021 в 4:24
Аватарка пользователя AleX
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
maximus2008 писал(а) 9 января 2021 в 3:54
ересь это "прометей" и "завет"
благодаря этим фильмам, ридли ниже падать некуда
Прометей и Завет прописаны мифологиеей вселенной Чужих, а вот версия Бломкэмпа это чистой воды ересь.

maximus2008 (Зритель), постов: 189
9 января 2021 в 3:54
Аватарка пользователя maximus2008
Больше 10 лет на сайте
10
AleX писал(а) 8 января 2021 в 14:35
Версия Бломкэмпа это не сиквел, это ересь !!!
ересь это "прометей" и "завет"
благодаря этим фильмам, ридли ниже падать некуда

MiB (Киноакадемик), постов: 9269
8 января 2021 в 20:12
Аватарка пользователя MiB
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Вопрос яиц у этой франшизы давно уже решён - у создателей их нет.

AleX (Критик), постов: 11706
8 января 2021 в 14:35
Аватарка пользователя AleX
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
maximus2008 писал(а) 8 января 2021 в 14:00
лучше бы дали бломкампу снять его версию - прямой сиквел "Чужих"
Версия Бломкэмпа это не сиквел, это ересь !!!

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Фильм "Проект "Конец света" заработает больше, чем экранизация комиксов DC
Актеры смогу претендовать на несколько "Оскаров" в одной категории
Киноакадемия KinoNews.
Наши рекорды