Джефф Джонс не уйдет от WarnerMedia вопреки Рэю Фишеру

08.01.2021 10:25
Джефф Джонс не уйдет от WarnerMedia вопреки Рэю Фишеру
Компания не стала разрывать контракт со сценаристом
Сценарист и продюсер Джефф Джонс, ранее руководивший созданием различных экранизаций комиксов DC, продолжит сотрудничество с компанией WarnerMedia вопреки заявлениям исполнителя роли Киборга Рэя Фишера, настаивавшего на том, что он будет уволен. Такими сведениями располагает издание Variety.
Сохранит свою должность и глава DC Films Уолтер Хамада, контракт которого был продлен до 2023 года. На его отставке также настаивал Рэй Фишер, заявляя, что не будет более сниматься в фильмах студии, пока ею руководит Хамада.
Напомним, что обвинения Фишера в адрес Джонса стало одним из его последних утверждений, сделанных в связи с "Лигой справедливости".” Все началось в июле с утверждения Фишера, что поведение режиссера Джосса Уидона на съемочной площадке фильма было "грубым, оскорбительным, непрофессиональным и совершенно неприемлемым", и что Джонс и Джон Берг, которые были продюсерами экранизации "Лига справедливости" и руководили DC Films в то время, "позволяли" Уидону вести себя именно таким образом. До сих пор Фишер никогда публично не предлагал никаких подробностей или подтверждений этих утверждений. Компания WarnerMedia проводила внутреннее расследование.
Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: Variety


Всего комментариев: 58
Intaler (Киноман), постов: 9115
8 января 2021 в 18:47
Аватарка пользователя Intaler
Больше 5 лет на сайте
5
GeorgeXI писал(а) 8 января 2021 в 18:40
"Не смотрел, но осуждаю." © ))
Ну-ну, так держать!
Я, конечно, не смотркл, но мне подруга рассказывала. Оуждаю)

GeorgeXI (Критик), постов: 5447
8 января 2021 в 18:40
Аватарка пользователя GeorgeXI
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Intaler писал(а) 8 января 2021 в 18:34
Я забанен, и не смотрю кино, и на премию всё равно -вижу только непонятные результаты и странные обсуждения, думаете ...
"Не смотрел, но осуждаю." © ))
Ну-ну, так держать!

Intaler (Киноман), постов: 9115
8 января 2021 в 18:34
Аватарка пользователя Intaler
Больше 5 лет на сайте
5
GeorgeXI писал(а) 8 января 2021 в 18:31
Никто никого ни в чём не убеждает, но! Сначала не предлагать своих кандидатов, а потом жаловаться на их отсутствие ...
Я забанен, и не смотрю кино, и на премию всё равно -вижу только непонятные результаты и странные обсуждения, думаете так нужно большинству участвовать в этом?

GeorgeXI (Критик), постов: 5447
8 января 2021 в 18:31
Аватарка пользователя GeorgeXI
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Intaler писал(а) 8 января 2021 в 18:28
Премия мне не нравится, вы меня в обратном не убедите, поскольку наблюдал. А в плане разъяснений - это хорошо
Никто никого ни в чём не убеждает, но! Сначала не предлагать своих кандидатов, а потом жаловаться на их отсутствие в списке номинантов - это не есть гуд.

Intaler (Киноман), постов: 9115
8 января 2021 в 18:29
Аватарка пользователя Intaler
Больше 5 лет на сайте
5
Intaler писал(а) 8 января 2021 в 18:28
Да, ещё раз - Бойеге можете давать вполне заслуженно, наверное, но это так, ремарка)
*Тьфу, не Бойеге, - Фишеру


Intaler (Киноман), постов: 9115
8 января 2021 в 18:28
Аватарка пользователя Intaler
Больше 5 лет на сайте
5
Intaler писал(а) 8 января 2021 в 18:28
Премия мне не нравится, вы меня в обратном не убедите, поскольку наблюдал. А в плане разъяснений - это хорошо
Да, ещё раз - Бойеге можете давать вполне заслуженно, наверное, но это так, ремарка)

Intaler (Киноман), постов: 9115
8 января 2021 в 18:28
Аватарка пользователя Intaler
Больше 5 лет на сайте
5
GeorgeXI писал(а) 8 января 2021 в 18:24
"именно киноакадемики имеют вес при голосовании" - откуда взялся этот миф? Дополнительные голоса у КА касаются ...
Премия мне не нравится, вы меня в обратном не убедите, поскольку наблюдал. А в плане разъяснений - это хорошо

Intaler (Киноман), постов: 9115
8 января 2021 в 18:26
Аватарка пользователя Intaler
Больше 5 лет на сайте
5
Зэпп писал(а) 8 января 2021 в 18:14
это все ради шоу, ради высокого интереса аудитории.
да и у этого есть смысл. в некотором роде "воспитательая ...
Во первых, не в Уганде на смартфон, а в официальном прокате, или, по-крайней мере есть дубляж или качественная озвучка. А, во-вторых ,видел я как это обсуждают, и юмор детского сада в роли петросянства блогеров ютюба не вполне то, что должно быть. А так - ну, воспитывайте актёров - высылайте им официально премии, потом в новостях пишите, как отреагировали)

GeorgeXI (Критик), постов: 5447
8 января 2021 в 18:26
Аватарка пользователя GeorgeXI
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Евгений S.h. писал(а) 8 января 2021 в 10:42
Специально для него можно и изготовить физическую копию Бублика и выслать ему по почте;)
Дырку ему от "Бублика". ))

GeorgeXI (Критик), постов: 5447
8 января 2021 в 18:24
Аватарка пользователя GeorgeXI
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Intaler писал(а) 8 января 2021 в 18:08
их никто и не смотрит, а голосуют Если подразумевать ,что "Бублик" даётся за самые плохие фильмы - то их никто ...
"именно киноакадемики имеют вес при голосовании" - откуда взялся этот миф? Дополнительные голоса у КА касаются исключительно конкурсов рисунков. А в "Бублике" все пользователи могут предложить свои списки, из которых потом и формируется короткий список номинантов, и что в него попадёт, зависит только от вашей активности. И так же все пользователи могут проголосовать, имея при этом равный голос с КА.
Несколько иная ситуация с кинопремией, но в антипремии все равны.

Зэпп (Критик), постов: 38896
8 января 2021 в 18:14
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Intaler писал(а) 8 января 2021 в 18:08
их никто и не смотрит, а голосуют Если подразумевать ,что "Бублик" даётся за самые плохие фильмы - то их никто ...
это все ради шоу, ради высокого интереса аудитории.
да и у этого есть смысл. в некотором роде "воспитательая мера".
Самый смак это ведь не искать худший фильм года, который где-ннибудь в Уганде сняли на смартфон - на них всем плевать. а найти явные проблемы у популярных картин или указать на ошибки каких-то маститых звезд.
Это и обсуждается больше и в целом важнее этот вопрос поднять.

Intaler (Киноман), постов: 9115
8 января 2021 в 18:10
Аватарка пользователя Intaler
Больше 5 лет на сайте
5
Зэпп писал(а) 8 января 2021 в 18:01
а что не то с подходом?
Что он касается хайповых тем?
Да и премия на основе нескольких голосов - такое себе. Ну, и небольшие разногласия в отношении понравившихся мне фильмов тоже имеются)

Intaler (Киноман), постов: 9115
8 января 2021 в 18:08
Аватарка пользователя Intaler
Больше 5 лет на сайте
5
Зэпп писал(а) 8 января 2021 в 18:01
а что не то с подходом?
Что он касается хайповых тем?
их никто и не смотрит, а голосуют Если подразумевать ,что "Бублик" даётся за самые плохие фильмы - то их никто почти не смотрит, а голосуют за громкие популярные разочарования, киноакадемики ывставляют оценки после просмотра обзора от Бэдкомедиана, а ещё особо хейтерская солидарность на 2 балла для "Чудо-женщины 2" - это как-то совсем не по-правильному, а именно киноакадемики имееют вес при голосовании, плю некоторые просто хайпят свой хейт

Зэпп (Критик), постов: 38896
8 января 2021 в 18:01
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Intaler писал(а) 8 января 2021 в 17:57
Да все бублики ему отдайте, мне как-то без разницы (не на актёра, а на подход к таким "премиям")
а что не то с подходом?
Что он касается хайповых тем?

Intaler (Киноман), постов: 9115
8 января 2021 в 17:57
Аватарка пользователя Intaler
Больше 5 лет на сайте
5
T_Ob писал(а) 8 января 2021 в 17:55
Даже в Лиге 2017 года и в третьем сезоне "Настоящего детектива" было видно, что он очень средний актёр
Да все бублики ему отдайте, мне как-то без разницы (не на актёра, а на подход к таким "премиям")

T_Ob (Критик), постов: 823
8 января 2021 в 17:55
Аватарка пользователя T_Ob
Больше 7 лет на сайте
7
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Intaler писал(а) 8 января 2021 в 10:32
Надо сначала Снайдеркат глянуть, всё-таки личные разборки - это одно, а актёрская игра - совсем другое
Даже в Лиге 2017 года и в третьем сезоне "Настоящего детектива" было видно, что он очень средний актёр

Eq Fist (Критик), постов: 15501
8 января 2021 в 14:55
Аватарка пользователя Eq Fist
Больше 7 лет на сайте
7
sergeystr писал(а) 8 января 2021 в 13:31
Он просто переоценил возможности движения коленопреклонения, мне так кажется.
Скорее всего).

sergeystr (Критик), постов: 5795
8 января 2021 в 13:31
Аватарка пользователя sergeystr
Больше 13 лет на сайте
13
Eq Fist писал(а) 8 января 2021 в 13:28
Этот щизик уже обмолвился что статья лживая. Я скинул на форуме про это. Какой же он шут.
Он просто переоценил возможности движения коленопреклонения, мне так кажется.

Eq Fist (Критик), постов: 15501
8 января 2021 в 13:28
Аватарка пользователя Eq Fist
Больше 7 лет на сайте
7
sergeystr писал(а) 8 января 2021 в 13:24
По моему у этого киборга что то замкнуло, конкретные неполадки.
Этот щизик уже обмолвился что статья лживая. Я скинул на форуме про это. Какой же он шут.

sergeystr (Критик), постов: 5795
8 января 2021 в 13:24
Аватарка пользователя sergeystr
Больше 13 лет на сайте
13
По моему у этого киборга что то замкнуло, конкретные неполадки.

Eq Fist (Критик), постов: 15501
8 января 2021 в 11:04
Аватарка пользователя Eq Fist
Больше 7 лет на сайте
7
Набалаболил и уволен. Ахахах.

Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 13250
8 января 2021 в 10:42
Аватарка пользователя Евгений S.h.
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
CheChen писал(а) 8 января 2021 в 10:30
Ребята, я в вас сильно разочаруюсь, если мы вместе не наградим Фишера достойной его наградой - Ржавейшим Бубликом)
Специально для него можно и изготовить физическую копию Бублика и выслать ему по почте;)

Andrew (Главный редактор), постов: 80158
8 января 2021 в 10:36
Аватарка пользователя Andrew
CheChen писал(а) 8 января 2021 в 10:30
Ребята, я в вас сильно разочаруюсь, если мы вместе не наградим Фишера достойной его наградой - Ржавейшим Бубликом)
Ну, самый надоедливый ньюсмейкер как минимум

SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32201
8 января 2021 в 10:36
Аватарка пользователя SF Freddy
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
так, где блм? где ми ту? )))

Kent S (Киноакадемик), постов: 39572
8 января 2021 в 10:35
Аватарка пользователя Kent S
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Главное чтобы фильмы теперь были

Intaler (Киноман), постов: 9115
8 января 2021 в 10:32
Аватарка пользователя Intaler
Больше 5 лет на сайте
5
CheChen писал(а) 8 января 2021 в 10:30
Ребята, я в вас сильно разочаруюсь, если мы вместе не наградим Фишера достойной его наградой - Ржавейшим Бубликом)
Надо сначала Снайдеркат глянуть, всё-таки личные разборки - это одно, а актёрская игра - совсем другое

CheChen (Критик), постов: 17836
8 января 2021 в 10:30
Аватарка пользователя CheChen
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Ребята, я в вас сильно разочаруюсь, если мы вместе не наградим Фишера достойной его наградой - Ржавейшим Бубликом)

Andrew (Главный редактор), постов: 80158
8 января 2021 в 10:26
Аватарка пользователя Andrew
То есть расследование показало, что мальчика таки никто не обижал?

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Исполнитель роли волшебника не считает лучшей самую популярную экранизацию
Студии не смогли представить прокатчикам внятной программы на ближайшее будущее
Звезда культового научно-фантастического фильма умер в возрасте 57 лет
Наши рекорды