Причем тут Ворнеры, Нетфликс тоже клоуны?

Да, правда, которая реальна а не всхлипы фанатов откакой-то мнимой культовости. Что хранители, Что 300, это убитые экранизации с отсебятиной снайдера. В 300 вообще унылой полит линии с Женой Леонида, нет. Как и не было бесполезных мутантов. И стартанцы были не одни. Но бездарь напихал отсебятины. И это я еще не все перечислил.
Так что можете взвыть, фанатье. Оценки говорят об обратном, факты говорят об обратном. Снайдер ничего культового не снял.

Да не надо ему ничего объяснять, у него своя правда жизни. Критики работающие на журналы посвящённые киноиндустрии, такие как "Эмпаир", "Тотал филм" и прочее... Составлял рейтинги лучших экранизаций комиксов ставят "Хранителей" в десятку, а "300"в двадцать лучших!!! Это факт, я в своё время столько разных журналов собирал, даже на английском!!! И после, якобы провалов, несуразицы и прочего, Зак снимает без перерывов, причём уже и не только на WB! А после того же "Оза", который реально провал, по кассе, критике и художественно, Рэйми с 13 года без большого кино!!! Но вот такое кони для него хорошее!!! И если бы Дерриксон не ушёл из второго "Стренджа" так бы и сидел на ж...е!

Ты победил, спасибо тебе, если бы не твой лик, так бы и плутали во тьме!;))))) ты прав, прав, прав, прав, аминь, как же ты прав!;)

Какие аргументы? Что за вздор...
Я ничего не утверждал.
> К слову, один из самых почитаемых кинокритиков в своё время поставил "Хранителям" 2009 года высшую оценку в 4 звезды. Это к вопросу о "Критики и читатели... ненавидят фильм Снайдера". Про читателей вообще молчу, достаточно просто зайти на ютуб и вбить что-то типа "топ лучших фильмов по комиксам"))

Жалкие оправлания, не более того. Один критик это не все критики. Зачем приводить в пример мнение десятков ноумейнов с ютаба... Лол.
Настояшие, а не псевдогики, понимают что он бездарно поработал с первоисточником.
Что тут говорить, если этот "гений" не смог объяснить для чего сумермену черный костюм. Смог выдавить убогое - ну красно-синий это типо показывает что он на земле, а черный указывает на его Настояший дом, Криптон. Но это Бред сумашедшего, ибо это не так). Бездарь, не иначе.

+++

А вообще, зря вы перед оппонентом распинаетесь:) Там уже аргументы с переходом на возраст и прочие низкосортные колкости пошли.

К слову, один из самых почитаемых кинокритиков в своё время поставил "Хранителям" 2009 года высшую оценку в 4 звезды. Это к вопросу о "Критики и читатели... ненавидят фильм Снайдера". Про читателей вообще молчу, достаточно просто зайти на ютуб и вбить что-то типа "топ лучших фильмов по комиксам"))

Как-то упустил этот момент про разбор.
Дак и бпс всякие надмозги разбирают, что дальше то. Хороший фильмом он из-за этого не становится, все такой-же проходняк. Более-того, оценки говорят сами за себя, что уибпс, чтоу хранителей.

Просто уорнеры клоуны.

Причем количесиво версий? Логика ребенка, ей богу.
Максимальная версию дак вообще на помойку можно выбросить, ибо рассказ что черную бухту не работает, смотрится чужеродно и ломает темпоритм. Хратители даже не пробовали отбиваться. Ты языком меньше чеши, ибо про это нет не одной новости. Значит дела не лучшие.
Ой., иди поспи что-ли. Басни эти деткам рассказывай. Критики и читатели хвалят оригинал Мура, но они же ненавидят фильм Снайдера, ибо он их глубокого комикса, сделал понос с убогим экшеном и убитым посылок оригинала, да и концовку изменил, что сделал хуже. Поэтому оригинал Мура уже стал культовым, а выпук Снайдера как был средняком, так и остался.

Этот трейлер снова зацепил меня на просмотр. Посмотрим мы обязательно. Но на счет похода в кино - не уверен.