Представлены номинанты на антипремию "Ржавый бублик 2021"

4 номинации насчитал у Киберпанка))

Да вроде кроме озвучки только дизайном отметили, эх все эти баги просто похоронили амбициозный проект для наградного сезона

Там кстати на носу премия Bafta Games
Лидеры в номинациях
Одни из нас2
и игра от Марвел))
Кибербанк тоже отметился)))

Как это не делает)))Сразу несколько претендентов окажутся в одной категории))

Учитывается одно ваше голосование. Поставили оценку, и все тут. Что бы дальше не делали.

У меня серьёзный вопрос.
Вот, допустим, в номинации "худший зарубежный фильм" я поставила какие-то оценки 4ём фильмам из 5ти, после чего открытым для редактирования осталась только одна оценка к 5му фильму, а остальные (заполненные) стали неактивны.
Потом, например, через пару дней я посмотрела оставшийся фильм и решила поставить в той же номинации ему оценку. Ставлю оценку, жму сохранить и по итогу неактивна теперь только одна оценка к 5му фильму, а все остальные, которые уже были отмечены ранее пропали. Там просто пустые окошки для оценки, будто я не пять фильмов посмотрела и оценила, а только один.
Потом я снова ставлю первым 4ём фильмам оценки и сохраняю, остаётся пустым одно окошко к 5му фильму.
Так вот вопрос. Считаются ли такие пересохранения как отдельные оценки, будто я несколько раз проголосовала? То есть учлись ли все оценки, и с первого и со второго и с третьего сохранения? Или теперь остаётся только выбирать, какое окошко останется пустым?

Если только это не все проголосовавшие. Тогда всё решает один, так не поступивший))

Тут нужно подходить по разным факторам, с разных позиций. Одинаково выбешивать в принципе никто не может.

Ну по большому счёту, человек, поставивший всем десятки, никак не влияет на итоговый исход)

Не, двоим в одной номинации я сразу 10 поставил:) Просто они одинаково плохо себя показали:)

Есть и такие? Я думал шутят.

Друзья. Не имеет смысла ставить всем десятки, как делают некоторые. Нам надо выбрать победителей, а не просто показать, что "всех ненавижу". Понятное дело, раз попали в номинацию, то уже все плохо, но смысл-то не в этом в конце концов

Только один человек)

Вот аж интересно стало теперь. Если я стану хурмой, меня тоже в рамку засунут и будут там держать?

Держите себя в рамках))

Посмотрел 3 серии. Лэнгфорд милая, не отнять, но сама повестка сериала удручающая, тренды, действия и фразы персонажей часто просто выкашивают.

Да. напоминалка)) Так и правильно, что по всей шкале - для того она и есть))) Играть как на пианино - тыр-пыр-пыр))

Он просто крайне наблюдательный и внимательный. Хурма сказывается)

Тогда пошли бы репрессии))
Как сохранить Хурму в рамке, не моя проблема)))

Если я её съем, как я её повешу в рамку? Только если.... ФУ!

Я не особо стремлюсь в политику:-)А то тебе пришлось Хурму есть и вешать ее в рамку))

Не видела таких крайностей... У меня там разброс в оценках, по всей шкале прошлась. Или это напоминалка про то, что чем больше - тем хуже?

Так вот в том и дело. Знать бы ещё, кто там мелькал))) Я в том году больше по фильмам, чем по новостям.

Ещё чуть-чуть и он бы поверил во всемирный заговор)

А мне понравилась Проклятая. Кэтрин Лэнгфорд там такая милаха.

Разочарование года-конечно Довод. Столько крика и визга было, а на деле чушь и бред. Нагромождение ненужных и абсурдных сценарных и визуальных (финальная боевая сцена-АХТУНГ дикий) решений. Кино, которое оценят только реально фанатики Нолана, находящие в каждом его пердеже неимоверное искусство.

Дал 2-считаю что парень делал всё правильно, ибо хоть кто-то должен был растрясти это Ворнеровское болото.

Вот и отлично, понаставлю 10-ок. Будет на чём вымещать свою злость)))

Ребусы с Тредстоуном:)

Буллит - это Дуллит?)