В кино есть собаки и кошки, птицы. Я протестую против того, что в жюри, журналистах нет разных видов животных и ГОДЗИЛЛЫ С КИНГОНГОМ и других созданий. Как это возможно оценивать фильмы без представителей их видов? Это недопустимо.

Оскар, ты следующий:)

Мелкий террорист, не иначе. Истеричка...

Глобус конечно утрётся, но было бы интересно посмотреть, что было бы, если бы он и Тома вычеркнул из своих анналов))

В том то и дело! Если вы такие правильные то собирайте манатки и проваливайте, не знаю, куда пригласят! Оставьте землю её коренным жителям, которых ваши предки истребили и загнали в резервации! А если индейцы вас обратно позовут, тогда уже с чистой совестью вернётесь и будете Глобусы раздавать!!! Или индейцы люди более низкого сорта люди?

Это совершенно разное, и совсем даже не пересекающееся. Деньги за фильмы - это плата за труд, собственно, как и признание зрителей - никуда не нужно девать. А вот выражение протеста конкретной организации, выдавшей награды, за её курс и ангажированность, как несогласие с конкретными деятелями, продвигающими это - вполне естественно

Так естественно. Это просто символическая история

А фильмы, кстати, замечательные и очень разные. До своего укоренившегося теперь амплуа героя экшен-боевиков, у Круза были отличные драматические роли.

Давай тогда верни миллионы, которые получил за эти фильмы. Они тоже тебя не заслужили

Интересно как это выглядело - собрал в коробку все свои Глобусу и понес (в метро трясло весь путь, коробка с Глобусами под мышкой, другой рукой держался за поручни). Если без шуток, то можно символически отказаться от премии, физически вернуть ее, но ведь невозможно вычеркнуть имя победителя и заменить его кем-то другим, в истории Глобуса он так и останется ее троекратным победителем. Ну, как Брандо отказался от Оскара за Крестного отца, но ведь он все равно остается обладателем этой премии. Для истории. Так что для Тома это просто жест протеста, но по существу он ничего не лишился.