Меню сайта
На главную страницу

Disney едва не купила всю компанию Warner

Disney едва не купила всю компанию Warner

Судьба корпорации Time Warner, владеющей студией Warner Bros., телеканалом HBO и другими активами, могла сложиться совсем иначе. Как стало известно корреспондентами издания NY Times, в 2016 году компания Disney намеревалась купить Time Warner.

Утверждается, что соответствующее предложение от главы Disney Боба Айгера поступило в 2016 году, но в это время владельцы Warner уже вели переговоры с технологическим гигантом AT&T, из которых они не могли выйти без серьезных финансовых потерь.

Именно после этого Айгер решил обратиться с аналогичным предложением к владельцу компании FOX Руперту Мердоку. Как известно, эти переговоры закончились успешно.

Напомним, что корпорация AT&T согласилась приобрести Time Warner за 85 миллиардов долларов. Сделка была оспорена министерством юстиции США и антимонопольным комитетом. Разбирательство продолжалось в течение года, но в итоге сделка была одобрена. За это время Time Warner подешевела почти на 20 миллиардов долларов. Disney купила активы компании FOX за 71 миллиард долларов.

Источник: NY Times
26.05.2021 12:47
gif for dzen
Подписывайтесь на канал KinoNews.ru в Яндекс.Дзен, чтобы оперативно следить за нашими новостями.




Всего комментариев: 68
darkwhite (Критик), постов: 27234
27 мая 2021, 16:25
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Regolas писал(а) 27 мая 2021, 16:14
Это лишь твои мысли, твои слова. Я вот скажу, что Рагнарёк - объективно клоунада, сливающая персонажей, вместо того, чтобы раскрывать. Всё, не оспорить теперь?))
Ты Джокера хвалишь о чем спор с тобой?:))

Regolas (Критик), постов: 7366
27 мая 2021, 16:14
Аватарка пользователя Regolas
Больше 6 лет на сайте
6
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Eq Fist писал(а) 27 мая 2021, 15:47
Объективно он средний, не более того.
Это лишь твои мысли, твои слова. Я вот скажу, что Рагнарёк - объективно клоунада, сливающая персонажей, вместо того, чтобы раскрывать. Всё, не оспорить теперь?))

darkwhite (Критик), постов: 27234
27 мая 2021, 15:48
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Regolas писал(а) 27 мая 2021, 15:25
По такой же логике я могу сказать, что нелюбимый тобой Джокер отличный объективно, ибо кино высоко оценили, у есть награды и неимоверные кассовые сборы для бюджета и взрослого рейтинга.

P.s. Я ...
- Джокер отличный объективно
- КТО ЭТО СКАЗАЛ? КТО ЭТОТ МАЛЕНЬКИЙ КОММУНИСТИЧЕСКИЙ ЧЕЛ ЧТО ПОДПИСАЛ СЕБЕ СМЕРТНЫЙ ПРИГОВОР???

Eq Fist (Критик), постов: 9910
27 мая 2021, 15:47
Аватарка пользователя Eq Fist
Больше 2 лет на сайте
2
Regolas писал(а) 27 мая 2021, 15:25
По такой же логике я могу сказать, что нелюбимый тобой Джокер отличный объективно, ибо кино высоко оценили, у есть награды и неимоверные кассовые сборы для бюджета и взрослого рейтинга.

P.s. Я ...
Объективно он средний, не более того.

Eq Fist (Критик), постов: 9910
27 мая 2021, 15:47
Аватарка пользователя Eq Fist
Больше 2 лет на сайте
2
Кэтти-бри писал(а) 27 мая 2021, 15:13
Всегда нравится это "объективно":) В понятии "кинематограф" не существует такого понятия, это - вид искусства, а искусство и объективность понятия слабо сопоставимые.
Существует, ибо есть явные примеры плохого и хорошего.

Eq Fist (Критик), постов: 9910
27 мая 2021, 15:46
Аватарка пользователя Eq Fist
Больше 2 лет на сайте
2
AleX писал(а) 27 мая 2021, 15:10
Нет от слова СОВСЕМ )))
Тебя я не спрашивал.

Druid (Зритель), постов: 883
27 мая 2021, 15:44
Аватарка пользователя Druid
Кэтти-бри писал(а) 27 мая 2021, 15:13
Всегда нравится это "объективно":) В понятии "кинематограф" не существует такого понятия, это - вид искусства, а искусство и объективность понятия слабо сопоставимые.
Особенно нелепо, когда пользователь пишет просто, что какой-либо фильм ему понравился, и набегают великие, которые окунаются в теоретику кинематографа, технические детали и всё это общепризнанно и всем известно, и приводят десяток малоизвестных по большей части фестивальных фильмов, которые по всем аспектам лучше. А человек просто иногда посматривает популярные фильмы, которые на слуху.

Regolas (Критик), постов: 7366
27 мая 2021, 15:27
Аватарка пользователя Regolas
Больше 6 лет на сайте
6
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Кэтти-бри писал(а) 27 мая 2021, 15:13
Всегда нравится это "объективно":) В понятии "кинематограф" не существует такого понятия, это - вид искусства, а искусство и объективность понятия слабо сопоставимые.
Можно лишь сослаться на какие-то рейтинги и сказать, что фильм с отличной кассой или высоким баллом на разных сайтах.
Но объективности в этом ноль, ибо не каждый поддержавший рублём может быть доволен фильмом, а при оценивании мы все весьма субъективны =)

Regolas (Критик), постов: 7366
27 мая 2021, 15:25
Аватарка пользователя Regolas
Больше 6 лет на сайте
6
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Eq Fist писал(а) 27 мая 2021, 14:51
Рагнереек отличный, объективно.
По такой же логике я могу сказать, что нелюбимый тобой Джокер отличный объективно, ибо кино высоко оценили, у есть награды и неимоверные кассовые сборы для бюджета и взрослого рейтинга.

P.s. Я сам считаю Джокера шикарным фильмом, не собирался как-то принижать ленту.

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 13151
27 мая 2021, 15:13
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 4 лет на сайте
4
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Eq Fist писал(а) 27 мая 2021, 14:51
Рагнереек отличный, объективно.
Всегда нравится это "объективно":) В понятии "кинематограф" не существует такого понятия, это - вид искусства, а искусство и объективность понятия слабо сопоставимые.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.



Реклама
Лауреат премии Оскар
Постер к фильму Звуки музыки
Награждения