px

Disney едва не купила всю компанию Warner

26.05.2021 12:47
Disney едва не купила всю компанию Warner

Боб Айгер был готов приобрести все активы конкурента

Судьба корпорации Time Warner, владеющей студией Warner Bros., телеканалом HBO и другими активами, могла сложиться совсем иначе. Как стало известно корреспондентами издания NY Times, в 2016 году компания Disney намеревалась купить Time Warner.

Утверждается, что соответствующее предложение от главы Disney Боба Айгера поступило в 2016 году, но в это время владельцы Warner уже вели переговоры с технологическим гигантом AT&T, из которых они не могли выйти без серьезных финансовых потерь.

Именно после этого Айгер решил обратиться с аналогичным предложением к владельцу компании FOX Руперту Мердоку. Как известно, эти переговоры закончились успешно.

Напомним, что корпорация AT&T согласилась приобрести Time Warner за 85 миллиардов долларов. Сделка была оспорена министерством юстиции США и антимонопольным комитетом. Разбирательство продолжалось в течение года, но в итоге сделка была одобрена. За это время Time Warner подешевела почти на 20 миллиардов долларов. Disney купила активы компании FOX за 71 миллиард долларов.

Источник новости: NY Times


Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.
Всего комментариев: 68
darkwhite (Критик), постов: 31336
27 мая 2021, 16:25
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 12 лет на сайте
12
Regolas писал(а) 27 мая 2021, 16:14
Это лишь твои мысли, твои слова. Я вот скажу, что Рагнарёк - объективно клоунада, сливающая персонажей, вместо того, ...
Ты Джокера хвалишь о чем спор с тобой?:))

Regolas (Критик), постов: 10866
27 мая 2021, 16:14
Аватарка пользователя Regolas
Больше 8 лет на сайте
8
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Eq Fist писал(а) 27 мая 2021, 15:47
Объективно он средний, не более того.
Это лишь твои мысли, твои слова. Я вот скажу, что Рагнарёк - объективно клоунада, сливающая персонажей, вместо того, чтобы раскрывать. Всё, не оспорить теперь?))

darkwhite (Критик), постов: 31336
27 мая 2021, 15:48
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 12 лет на сайте
12
Regolas писал(а) 27 мая 2021, 15:25
По такой же логике я могу сказать, что нелюбимый тобой Джокер отличный объективно, ибо кино высоко оценили, у есть ...
- Джокер отличный объективно
- КТО ЭТО СКАЗАЛ? КТО ЭТОТ МАЛЕНЬКИЙ КОММУНИСТИЧЕСКИЙ ЧЕЛ ЧТО ПОДПИСАЛ СЕБЕ СМЕРТНЫЙ ПРИГОВОР???

Eq Fist (Критик), постов: 15137
27 мая 2021, 15:47
Аватарка пользователя Eq Fist
Больше 5 лет на сайте
5
Regolas писал(а) 27 мая 2021, 15:25
По такой же логике я могу сказать, что нелюбимый тобой Джокер отличный объективно, ибо кино высоко оценили, у есть ...
Объективно он средний, не более того.

Eq Fist (Критик), постов: 15137
27 мая 2021, 15:47
Аватарка пользователя Eq Fist
Больше 5 лет на сайте
5
Кэтти-бри писал(а) 27 мая 2021, 15:13
Всегда нравится это "объективно":) В понятии "кинематограф" не существует такого понятия, это - вид искусства, ...
Существует, ибо есть явные примеры плохого и хорошего.


Eq Fist (Критик), постов: 15137
27 мая 2021, 15:46
Аватарка пользователя Eq Fist
Больше 5 лет на сайте
5
AleX писал(а) 27 мая 2021, 15:10
Нет от слова СОВСЕМ )))
Тебя я не спрашивал.

Druid (Зритель), постов: 2357
27 мая 2021, 15:44
Аватарка пользователя Druid
Больше 3 лет на сайте
3
Кэтти-бри писал(а) 27 мая 2021, 15:13
Всегда нравится это "объективно":) В понятии "кинематограф" не существует такого понятия, это - вид искусства, ...
Особенно нелепо, когда пользователь пишет просто, что какой-либо фильм ему понравился, и набегают великие, которые окунаются в теоретику кинематографа, технические детали и всё это общепризнанно и всем известно, и приводят десяток малоизвестных по большей части фестивальных фильмов, которые по всем аспектам лучше. А человек просто иногда посматривает популярные фильмы, которые на слуху.

Regolas (Критик), постов: 10866
27 мая 2021, 15:27
Аватарка пользователя Regolas
Больше 8 лет на сайте
8
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Кэтти-бри писал(а) 27 мая 2021, 15:13
Всегда нравится это "объективно":) В понятии "кинематограф" не существует такого понятия, это - вид искусства, ...
Можно лишь сослаться на какие-то рейтинги и сказать, что фильм с отличной кассой или высоким баллом на разных сайтах.
Но объективности в этом ноль, ибо не каждый поддержавший рублём может быть доволен фильмом, а при оценивании мы все весьма субъективны =)

Regolas (Критик), постов: 10866
27 мая 2021, 15:25
Аватарка пользователя Regolas
Больше 8 лет на сайте
8
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Eq Fist писал(а) 27 мая 2021, 14:51
Рагнереек отличный, объективно.
По такой же логике я могу сказать, что нелюбимый тобой Джокер отличный объективно, ибо кино высоко оценили, у есть награды и неимоверные кассовые сборы для бюджета и взрослого рейтинга.

P.s. Я сам считаю Джокера шикарным фильмом, не собирался как-то принижать ленту.

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
27 мая 2021, 15:13
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Eq Fist писал(а) 27 мая 2021, 14:51
Рагнереек отличный, объективно.
Всегда нравится это "объективно":) В понятии "кинематограф" не существует такого понятия, это - вид искусства, а искусство и объективность понятия слабо сопоставимые.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:

Главные материалы сайта:

Фильм месяца
Постер к фильму Сто лет тому вперед
Дата выхода: 18 апреля 2024
Страна: Россия
Жанр:приключения, семейный, фантастика
Режиссер:Александр Андрющенко
В главных ролях:Дарья Верещагина, Марк Эйдельштейн
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Кассовые сборы фильма "Дюна: Часть вторая" почти достигли 700 миллионов
Состоялась премьера трейлера фильма "Дэдпул и Росомаха"
Апелляционный суд посчитал Харви Вайнштейна невиновным в изнасиловании
Награждения
Наши рекорды