Disney едва не купила всю компанию Warner

26.05.2021 12:47
Disney едва не купила всю компанию Warner
Боб Айгер был готов приобрести все активы конкурента
Судьба корпорации Time Warner, владеющей студией Warner Bros., телеканалом HBO и другими активами, могла сложиться совсем иначе. Как стало известно корреспондентами издания NY Times, в 2016 году компания Disney намеревалась купить Time Warner.
Утверждается, что соответствующее предложение от главы Disney Боба Айгера поступило в 2016 году, но в это время владельцы Warner уже вели переговоры с технологическим гигантом AT&T, из которых они не могли выйти без серьезных финансовых потерь.
Именно после этого Айгер решил обратиться с аналогичным предложением к владельцу компании FOX Руперту Мердоку. Как известно, эти переговоры закончились успешно.
Напомним, что корпорация AT&T согласилась приобрести Time Warner за 85 миллиардов долларов. Сделка была оспорена министерством юстиции США и антимонопольным комитетом. Разбирательство продолжалось в течение года, но в итоге сделка была одобрена. За это время Time Warner подешевела почти на 20 миллиардов долларов. Disney купила активы компании FOX за 71 миллиард долларов.
Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: NY Times


Всего комментариев: 68
darkwhite (Критик), постов: 32383
27 мая 2021 в 16:25
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 14 лет на сайте
14
Regolas писал(а) 27 мая 2021 в 16:14
Это лишь твои мысли, твои слова. Я вот скажу, что Рагнарёк - объективно клоунада, сливающая персонажей, вместо того, ...
Ты Джокера хвалишь о чем спор с тобой?:))

Regolas (Критик), постов: 10888
27 мая 2021 в 16:14
Аватарка пользователя Regolas
Больше 10 лет на сайте
10
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Eq Fist писал(а) 27 мая 2021 в 15:47
Объективно он средний, не более того.
Это лишь твои мысли, твои слова. Я вот скажу, что Рагнарёк - объективно клоунада, сливающая персонажей, вместо того, чтобы раскрывать. Всё, не оспорить теперь?))

darkwhite (Критик), постов: 32383
27 мая 2021 в 15:48
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 14 лет на сайте
14
Regolas писал(а) 27 мая 2021 в 15:25
По такой же логике я могу сказать, что нелюбимый тобой Джокер отличный объективно, ибо кино высоко оценили, у есть ...
- Джокер отличный объективно
- КТО ЭТО СКАЗАЛ? КТО ЭТОТ МАЛЕНЬКИЙ КОММУНИСТИЧЕСКИЙ ЧЕЛ ЧТО ПОДПИСАЛ СЕБЕ СМЕРТНЫЙ ПРИГОВОР???

Eq Fist (Критик), постов: 15488
27 мая 2021 в 15:47
Аватарка пользователя Eq Fist
Больше 7 лет на сайте
7
Regolas писал(а) 27 мая 2021 в 15:25
По такой же логике я могу сказать, что нелюбимый тобой Джокер отличный объективно, ибо кино высоко оценили, у есть ...
Объективно он средний, не более того.

Eq Fist (Критик), постов: 15488
27 мая 2021 в 15:47
Аватарка пользователя Eq Fist
Больше 7 лет на сайте
7
Кэтти-бри писал(а) 27 мая 2021 в 15:13
Всегда нравится это "объективно":) В понятии "кинематограф" не существует такого понятия, это - вид искусства, ...
Существует, ибо есть явные примеры плохого и хорошего.


Eq Fist (Критик), постов: 15488
27 мая 2021 в 15:46
Аватарка пользователя Eq Fist
Больше 7 лет на сайте
7
AleX писал(а) 27 мая 2021 в 15:10
Нет от слова СОВСЕМ )))
Тебя я не спрашивал.

Druid (Зритель), постов: 2357
27 мая 2021 в 15:44
Аватарка пользователя Druid
Больше 4 лет на сайте
4
Кэтти-бри писал(а) 27 мая 2021 в 15:13
Всегда нравится это "объективно":) В понятии "кинематограф" не существует такого понятия, это - вид искусства, ...
Особенно нелепо, когда пользователь пишет просто, что какой-либо фильм ему понравился, и набегают великие, которые окунаются в теоретику кинематографа, технические детали и всё это общепризнанно и всем известно, и приводят десяток малоизвестных по большей части фестивальных фильмов, которые по всем аспектам лучше. А человек просто иногда посматривает популярные фильмы, которые на слуху.

Regolas (Критик), постов: 10888
27 мая 2021 в 15:27
Аватарка пользователя Regolas
Больше 10 лет на сайте
10
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Кэтти-бри писал(а) 27 мая 2021 в 15:13
Всегда нравится это "объективно":) В понятии "кинематограф" не существует такого понятия, это - вид искусства, ...
Можно лишь сослаться на какие-то рейтинги и сказать, что фильм с отличной кассой или высоким баллом на разных сайтах.
Но объективности в этом ноль, ибо не каждый поддержавший рублём может быть доволен фильмом, а при оценивании мы все весьма субъективны =)

Regolas (Критик), постов: 10888
27 мая 2021 в 15:25
Аватарка пользователя Regolas
Больше 10 лет на сайте
10
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Eq Fist писал(а) 27 мая 2021 в 14:51
Рагнереек отличный, объективно.
По такой же логике я могу сказать, что нелюбимый тобой Джокер отличный объективно, ибо кино высоко оценили, у есть награды и неимоверные кассовые сборы для бюджета и взрослого рейтинга.

P.s. Я сам считаю Джокера шикарным фильмом, не собирался как-то принижать ленту.

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
27 мая 2021 в 15:13
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Eq Fist писал(а) 27 мая 2021 в 14:51
Рагнереек отличный, объективно.
Всегда нравится это "объективно":) В понятии "кинематограф" не существует такого понятия, это - вид искусства, а искусство и объективность понятия слабо сопоставимые.

AleX (Критик), постов: 11691
27 мая 2021 в 15:10
Аватарка пользователя AleX
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Eq Fist писал(а) 27 мая 2021 в 14:51
Рагнереек отличный, объективно.
Нет от слова СОВСЕМ )))

Eq Fist (Критик), постов: 15488
27 мая 2021 в 14:51
Аватарка пользователя Eq Fist
Больше 7 лет на сайте
7
Regolas писал(а) 26 мая 2021 в 15:23
Всё равно до "Рагнарёка" всем этим фильмам далеко)
Рагнереек отличный, объективно.

Eq Fist (Критик), постов: 15488
27 мая 2021 в 14:49
Аватарка пользователя Eq Fist
Больше 7 лет на сайте
7
Зэпп писал(а) 26 мая 2021 в 15:13
после шазама, аквамена, хищных птиц, ОС и бабушкиного персикового чая говорить про какую-то мифическую "клоунаду ...
Фанаты такие фанаты, ниче нового).

El Gringo (Киноман), постов: 667
27 мая 2021 в 6:18
Аватарка пользователя El Gringo
Больше 7 лет на сайте
7
Kent S писал(а) 26 мая 2021 в 20:16
Вот только Джокер со взрослым рейтингом и которого пытались запретить
И что интересно, бюджет у джокера был небольшой, по меркам современного Голливуда.

Regolas (Критик), постов: 10888
26 мая 2021 в 23:27
Аватарка пользователя Regolas
Больше 10 лет на сайте
10
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Skaner353 писал(а) 26 мая 2021 в 23:25
Я не принял:) Если брать всех Джокеров то лучший для меня из Batman: Arkham и из мультах 90х, то есть Хэмилл. С оригинальным ...
Ну, Марк - лучший, тут спору нет))

Skaner353 (Критик), постов: 13889
26 мая 2021 в 23:25
Аватарка пользователя Skaner353
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Regolas писал(а) 26 мая 2021 в 23:18
Безумный клоун-убийца, так что имеет. А вариаций персонажей так много в разных вселенных, что можно и такого принять. ...
Я не принял:) Если брать всех Джокеров то лучший для меня из Batman: Arkham и из мультах 90х, то есть Хэмилл. С оригинальным из самих комиксов не знаком, не читал. Наверняка он самый - самый из всех.

Regolas (Критик), постов: 10888
26 мая 2021 в 23:18
Аватарка пользователя Regolas
Больше 10 лет на сайте
10
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Skaner353 писал(а) 26 мая 2021 в 23:15
Да плевать. Это фильм одного актёра с заголовком "Джокер" который ничего общего с персонажем не имеет.
Безумный клоун-убийца, так что имеет. А вариаций персонажей так много в разных вселенных, что можно и такого принять. Вот в одной из инкарнаций Бэтмен был вампиром-убийцей, тоже, казалось бы, ничего общего с оригиналом не имел =)

Skaner353 (Критик), постов: 13889
26 мая 2021 в 23:15
Аватарка пользователя Skaner353
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Kent S писал(а) 26 мая 2021 в 20:16
Вот только Джокер со взрослым рейтингом и которого пытались запретить
Да плевать. Это фильм одного актёра с заголовком "Джокер" который ничего общего с персонажем не имеет.

Druid (Зритель), постов: 2357
26 мая 2021 в 21:13
Аватарка пользователя Druid
Больше 4 лет на сайте
4
Kent S писал(а) 26 мая 2021 в 20:16
Не помню вот.Но не маск
Безос?

Quimera (Зритель), постов: 81
26 мая 2021 в 20:19
Аватарка пользователя Quimera
Больше 6 лет на сайте
6
Если посмотреть на фильмы Fox, то у них хитов не было уже очень давно! Всё закончится тем, что студия станет просто лейблом. Как New line Cinema. Самой компании уже нет, но есть лейбл.

Kent S (Киноакадемик), постов: 39547
26 мая 2021 в 20:16
Аватарка пользователя Kent S
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Skaner353 писал(а) 26 мая 2021 в 18:38
Глядишь, миллиардные сборы у каждого громкого фильма были бы а так два только Аквамен да Джокер и это с !2012!года ...
Вот только Джокер со взрослым рейтингом и которого пытались запретить

Kent S (Киноакадемик), постов: 39547
26 мая 2021 в 20:16
Аватарка пользователя Kent S
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
yrenson писал(а) 26 мая 2021 в 17:05
Илон Маск!? Шейх Хамад ибн Куп илбы!? ))).....
Не помню вот.Но не маск

Skaner353 (Критик), постов: 13889
26 мая 2021 в 18:38
Аватарка пользователя Skaner353
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Глядишь, миллиардные сборы у каждого громкого фильма были бы а так два только Аквамен да Джокер и это с !2012!года когда у других студий +100500 этих миллиардеров каждый год было.

yrenson (Киноакадемик), постов: 10333
26 мая 2021 в 17:05
Аватарка пользователя yrenson
Больше 12 лет на сайте
12
Kent S писал(а) 26 мая 2021 в 16:54
Там кто то спокойно может всю Дисней купить, тока забыл кто
Илон Маск!? Шейх Хамад ибн Куп илбы!? ))).....

Kent S (Киноакадемик), постов: 39547
26 мая 2021 в 16:54
Аватарка пользователя Kent S
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
El Gringo писал(а) 26 мая 2021 в 16:27
А Дисней никто не хотел купить?
Там кто то спокойно может всю Дисней купить, тока забыл кто

CheChen (Критик), постов: 17836
26 мая 2021 в 16:36
Аватарка пользователя CheChen
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Уорнеры не продались мыши!

yrenson (Киноакадемик), постов: 10333
26 мая 2021 в 16:31
Аватарка пользователя yrenson
Больше 12 лет на сайте
12
El Gringo писал(а) 26 мая 2021 в 16:27
А Дисней никто не хотел купить?
Такую сумму произнести то сложно, не то что-бы иметь. Пора бы корпорациям таким как Дисней, Эпл- начать выкупать страны....

El Gringo (Киноман), постов: 667
26 мая 2021 в 16:27
Аватарка пользователя El Gringo
Больше 7 лет на сайте
7
А Дисней никто не хотел купить?

darkwhite (Критик), постов: 32383
26 мая 2021 в 15:41
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 14 лет на сайте
14
А вообще смешно что челики после 4 года выхода Мстителей УЖЕ собирались уничтожить конкурента, которому больше 90 лет))

ANAMAZINGMAN (Киноакадемик), постов: 13611
26 мая 2021 в 15:33
Аватарка пользователя ANAMAZINGMAN
Больше 6 лет на сайте
6
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Regolas писал(а) 26 мая 2021 в 15:23
Всё равно до "Рагнарёка" всем этим фильмам далеко)
Цыц! Не сметь называть творения Вайтити клоунадой!)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Актриса уверена, что ИИ легко справится с работой звезды "Дюны"
Любители кино предвкушают столкновение культовых героев с новым грозным противником
Студии не смогли представить прокатчикам внятной программы на ближайшее будущее
Наши рекорды