Disney едва не купила всю компанию Warner

26.05.2021 12:47
Disney едва не купила всю компанию Warner
Боб Айгер был готов приобрести все активы конкурента
Судьба корпорации Time Warner, владеющей студией Warner Bros., телеканалом HBO и другими активами, могла сложиться совсем иначе. Как стало известно корреспондентами издания NY Times, в 2016 году компания Disney намеревалась купить Time Warner.
Утверждается, что соответствующее предложение от главы Disney Боба Айгера поступило в 2016 году, но в это время владельцы Warner уже вели переговоры с технологическим гигантом AT&T, из которых они не могли выйти без серьезных финансовых потерь.
Именно после этого Айгер решил обратиться с аналогичным предложением к владельцу компании FOX Руперту Мердоку. Как известно, эти переговоры закончились успешно.
Напомним, что корпорация AT&T согласилась приобрести Time Warner за 85 миллиардов долларов. Сделка была оспорена министерством юстиции США и антимонопольным комитетом. Разбирательство продолжалось в течение года, но в итоге сделка была одобрена. За это время Time Warner подешевела почти на 20 миллиардов долларов. Disney купила активы компании FOX за 71 миллиард долларов.
Главный редактор портала KinoNews.ru - Андрей Станиславович Воронцов
Источник новости: NY Times


Всего комментариев: 68
Andrew (Главный редактор), постов: 80266
26 мая 2021 в 15:33
Аватарка пользователя Andrew
Евгений S.h. писал(а) 26 мая 2021 в 15:01
А всё равно одной независимой студией в Голливуде стало меньше.
Независимых студий такого размера не бывает в принципе:)

Regolas (Критик), постов: 10888
26 мая 2021 в 15:23
Аватарка пользователя Regolas
Больше 10 лет на сайте
10
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Зэпп писал(а) 26 мая 2021 в 15:13
после шазама, аквамена, хищных птиц, ОС и бабушкиного персикового чая говорить про какую-то мифическую "клоунаду ...
Всё равно до "Рагнарёка" всем этим фильмам далеко)

ANAMAZINGMAN (Киноакадемик), постов: 13658
26 мая 2021 в 15:23
Аватарка пользователя ANAMAZINGMAN
Больше 6 лет на сайте
6
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Kent S писал(а) 26 мая 2021 в 15:02
Хорошо что не купили. Клоунаду как в марвел в мире ДС не хочу видеть
Вместо этого клоунада с чернокожим Кларком Кентом и отдельной вселенной с чёрными супергероями. Зашибись👍

Зэпп (Критик), постов: 38896
26 мая 2021 в 15:13
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Kent S писал(а) 26 мая 2021 в 15:02
Хорошо что не купили. Клоунаду как в марвел в мире ДС не хочу видеть
после шазама, аквамена, хищных птиц, ОС и бабушкиного персикового чая говорить про какую-то мифическую "клоунаду как в марвел") забавно это все.

Kent S (Киноакадемик), постов: 39662
26 мая 2021 в 15:02
Аватарка пользователя Kent S
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Хорошо что не купили. Клоунаду как в марвел в мире ДС не хочу видеть


Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 13269
26 мая 2021 в 15:01
Аватарка пользователя Евгений S.h.
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Regolas писал(а) 26 мая 2021 в 12:50
Ага, купили бы и настала бы настоящая монополия.
А всё равно одной независимой студией в Голливуде стало меньше.

darkwhite (Критик), постов: 32391
26 мая 2021 в 15:01
Аватарка пользователя darkwhite
Больше 14 лет на сайте
14
Andrew писал(а) 26 мая 2021 в 13:46
А какая разница:) Природа монополии всегда одна:) Если есть монополия, то следует ждать роста цен и ухудшения качества. ...
К тому же как сказалось на качестве мультфильмов Pixar то, что их купила Disney?

В том что первая часть В поисках Немо это шедевр до сих пор, а В поисках Дори это клоунада?:)

Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 13269
26 мая 2021 в 14:57
Аватарка пользователя Евгений S.h.
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Eq Fist писал(а) 26 мая 2021 в 13:14
Очень жаль что не купила, диси бы щас явно была на коне.
А тогда не купили бы Fox и не вернули бы права на Икс-менов.

Andrew (Главный редактор), постов: 80266
26 мая 2021 в 14:56
Аватарка пользователя Andrew
George писал(а) 26 мая 2021 в 14:11
Это точно не тот случай. Покупка Ворнеров это не просто приобретение дополнительной компании, это именно желание ...
Так понятно почему. Цена небольшая была, а активы хорошие. При умелом управлении, а этого у них было в достатке, можно было превратить их в новую Pixar:)

Eq Fist (Критик), постов: 15530
26 мая 2021 в 14:24
Аватарка пользователя Eq Fist
Больше 7 лет на сайте
7
George писал(а) 26 мая 2021 в 13:28
Ну, тренды не ограничивают творческие возможности авторов. Можно сделать талантливое кино с одной и той же повесткой ...
Дак сборы уже с 8 серии посыпались.

Зэпп (Критик), постов: 38896
26 мая 2021 в 14:20
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
George писал(а) 26 мая 2021 в 14:11
Это точно не тот случай. Покупка Ворнеров это не просто приобретение дополнительной компании, это именно желание ...
не столько избавиться, сколько перенанять)
Готовый бизнес со своими клиентами, которому нужно только менеджмент наладить. Уничтожать или рушить - смысла ноль.

George (Киноакадемик), постов: 10646
26 мая 2021 в 14:11
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Зэпп писал(а) 26 мая 2021 в 14:07
ну это не совсем та ситуация. дополнительные компании покупают, чтоб заставить их работать на себя, а не чтоб тупо ...
Это точно не тот случай. Покупка Ворнеров это не просто приобретение дополнительной компании, это именно желание избавиться от прямого конкурента. Почему конкретно их, со всеми проблемами и долгами? Из-за франшиз и все?!

Зэпп (Критик), постов: 38896
26 мая 2021 в 14:07
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
George писал(а) 26 мая 2021 в 13:51
Ну, такие как Кэмерон сами себе хозяева, у них свои студии, будут снимать что хотят. Ну, разве что обращаться к крупным ...
ну это не совсем та ситуация. дополнительные компании покупают, чтоб заставить их работать на себя, а не чтоб тупо переделать их под то, что и так есть.
Если какой-нибудь Яндекс покупает себе сервис Такси, значит, он хочет заниматься извозом, а не чтоб разогнать всех таксистов и нанять туда доставщиков ЯндексЕды.
Так и дисней не станет себя ограничивать.

George (Киноакадемик), постов: 10646
26 мая 2021 в 13:58
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 26 мая 2021 в 13:46
А какая разница:) Природа монополии всегда одна:) Если есть монополия, то следует ждать роста цен и ухудшения качества. ...
Ну, успехи Пиксар и Марвел тоже ведь рождались в условиях конкуренции. А один из минусов монополии - это замедленное развития прогресса. А зрителю это важно. Не говоря уже о ценах на билеты, которые могут вырасти.

Regolas (Критик), постов: 10888
26 мая 2021 в 13:54
Аватарка пользователя Regolas
Больше 10 лет на сайте
10
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 26 мая 2021 в 13:30
И чем, например, вам мешает монополия Google или Microsoft?:) Операционные системы Android и Windows становятся хуже?:)
Ну, про Apple не стоит забывать.

George (Киноакадемик), постов: 10646
26 мая 2021 в 13:51
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Зэпп писал(а) 26 мая 2021 в 13:38
собственники тоже не особо ограничивают творческие возможности.
стоящие идеи будут поступать, авторы их будут ...
Ну, такие как Кэмерон сами себе хозяева, у них свои студии, будут снимать что хотят. Ну, разве что обращаться к крупным компаниям за дистрибьюцией. А другие режиссеры, у которых нет такого веса в кино, будут снимать то что скажут. Насчет целевой аудитории. У Диснея ведь семейная направленность, широким экраном идут все диснеевские сказки, аттракционы и прочее (более мелкие подразделения может и снимает что другое, но массово идет один контент). А такое не всем по вкусу.

Andrew (Главный редактор), постов: 80266
26 мая 2021 в 13:46
Аватарка пользователя Andrew
George писал(а) 26 мая 2021 в 13:42
Природа другая. Тут физики и лирики. Операционки относятся к первому, кино ко второму, и не поддаётся математическим ...
А какая разница:) Природа монополии всегда одна:) Если есть монополия, то следует ждать роста цен и ухудшения качества. Но у техногигантов это ж не так.
К тому же как сказалось на качестве мультфильмов Pixar то, что их купила Disney? Или Marvel, которая теперь владеет самой дорогой франшизой в истории?
Проблема не в монополии, а в системе производства и контроля за ним.

George (Киноакадемик), постов: 10646
26 мая 2021 в 13:42
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 26 мая 2021 в 13:30
И чем, например, вам мешает монополия Google или Microsoft?:) Операционные системы Android и Windows становятся хуже?:)
Природа другая. Тут физики и лирики. Операционки относятся к первому, кино ко второму, и не поддаётся математическим расчётам.
К тому же Гугл и Майкрософт изначально были на рынке титанами, если не ошибаюсь, а в кино, в Голливуде в частности, большая пятерка студий-мейджоров всегда была.

Зэпп (Критик), постов: 38896
26 мая 2021 в 13:38
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
George писал(а) 26 мая 2021 в 13:28
Ну, тренды не ограничивают творческие возможности авторов. Можно сделать талантливое кино с одной и той же повесткой ...
собственники тоже не особо ограничивают творческие возможности.
стоящие идеи будут поступать, авторы их будут продавливать.
если Кэмерон говорит, что хочет снимать Аватар-5 - скорее всего, будет снимать. в любой компании.
а в стремлении охватить большой рынок производитель будет все равно подстраиваться под разные целевые аудитории и выпускать для них разноплановую продукцию. кто-то пойдет на черный экран. но тем, кто не пойдет, тоже нужно что-то продавать. или компания потеряет деньги.

Andrew (Главный редактор), постов: 80266
26 мая 2021 в 13:30
Аватарка пользователя Andrew
George писал(а) 26 мая 2021 в 13:28
Ну, тренды не ограничивают творческие возможности авторов. Можно сделать талантливое кино с одной и той же повесткой ...
И чем, например, вам мешает монополия Google или Microsoft?:) Операционные системы Android и Windows становятся хуже?:)

Mr.Aufiderze (Критик), постов: 8595
26 мая 2021 в 13:30
Аватарка пользователя Mr.Aufiderze
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Это был бы худший исход

George (Киноакадемик), постов: 10646
26 мая 2021 в 13:28
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Зэпп писал(а) 26 мая 2021 в 13:19
в однообразное зрелище без заботы о качестве продукта кинематограф превращается не от монополии, а от того, что ...
Ну, тренды не ограничивают творческие возможности авторов. Можно сделать талантливое кино с одной и той же повесткой дня. Вообще существование этакой цензуры (что можно, чего нельзя) способствуют открытию новых обходных путей для выражения оригинальной идеи. Все самые лучшие произведения (не только в кино) как раз и создавались в этакой безвоздушной среде. Просто современные авторы сами того не хотят; будут полагаться только на тренды и бренды. Ну, вот как последний Форсаж - зачем изобретать колесо в 9 серии, и так будут приличные сборы - потому что это бренд; даже если черный экран оставить на все полтора часа с заставкой Форсаж - пойдут смотреть. А с монополией такое будет повсеместно.

Eq Fist (Критик), постов: 15530
26 мая 2021 в 13:20
Аватарка пользователя Eq Fist
Больше 7 лет на сайте
7
Зэпп писал(а) 26 мая 2021 в 13:19
в однообразное зрелище без заботы о качестве продукта кинематограф превращается не от монополии, а от того, что ...
Именно.

Eq Fist (Критик), постов: 15530
26 мая 2021 в 13:19
Аватарка пользователя Eq Fist
Больше 7 лет на сайте
7
George писал(а) 26 мая 2021 в 13:17
Скорее - под конём))
Под конец щас только УБ.

Зэпп (Критик), постов: 38896
26 мая 2021 в 13:19
Аватарка пользователя Зэпп
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
George писал(а) 26 мая 2021 в 13:05
Это было бы ужасно. Монополия на кинорынке, отсутствие конкуренции, во что было кинематограф превратился - в однообразное ...
в однообразное зрелище без заботы о качестве продукта кинематограф превращается не от монополии, а от того, что индустрия работает в рамках трендов. что популярно, то и выпускают.
тут даже Нет разницы, один владелец или несколько. все равно продюсеры и режиссеры под крылом одного владельца будут так же конкурировать творческими командами, заботясь о качестве и сборах.

Eq Fist (Критик), постов: 15530
26 мая 2021 в 13:19
Аватарка пользователя Eq Fist
Больше 7 лет на сайте
7
Eq Fist писал(а) 26 мая 2021 в 13:18
Ну такого бы шваха как дисию не было в помине, что уже хорошо.
И Снайдер бы лесом пошёл. Жаль.

Eq Fist (Критик), постов: 15530
26 мая 2021 в 13:18
Аватарка пользователя Eq Fist
Больше 7 лет на сайте
7
Regolas писал(а) 26 мая 2021 в 13:01
А кто знает? Когда конкурентов вообще нет, можно и не стараться.
Ну такого бы шваха как дисию не было в помине, что уже хорошо.

George (Киноакадемик), постов: 10646
26 мая 2021 в 13:17
Аватарка пользователя George
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Eq Fist писал(а) 26 мая 2021 в 13:14
Очень жаль что не купила, диси бы щас явно была на коне.
Скорее - под конём))

Eq Fist (Критик), постов: 15530
26 мая 2021 в 13:16
Аватарка пользователя Eq Fist
Больше 7 лет на сайте
7
SF Freddy писал(а) 26 мая 2021 в 13:04
Жалко, что не вышло
Могли бы иметь хорошую вселенную диси, а там и до кроссоверов было бы не далеко). Вот это был бы эпос.

Eq Fist (Критик), постов: 15530
26 мая 2021 в 13:15
Аватарка пользователя Eq Fist
Больше 7 лет на сайте
7
darkwhite писал(а) 26 мая 2021 в 13:09
АТ&Т не могут уволить клоунов типа Уолтера Хамады)) Купили их а ничего не изменилось, тут нужны были глобальные ...
Да так скопища клоунов, которые не знают как управлять франшизами.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.

Свежие новости:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Актриса отозвала все свои иски к компании Джастина Бальдони
Иск о домогательствах урегулирован за две недели о Федерального суда
Актриса К`Орианка Килчер уверена, что ее образ нелегально использовали в фильмах "Аватар"
Наши рекорды