Собираем пользовательскую рецензию на "Отряд самоубийц"

По традиции портал "Новости кино" сопровождает все громкие релизы сборной рецензией, составленной из мнений читателей. На это раз речь пойдет о фильме "Отряд самоубийц", которым студия Warner Bros. расширяет свою киновселенную, основанную на комиксах.

Как водится, приветствуются аргументированные, связные высказывания объемом не более двух-трех абзацев, которые можно оставлять в комментариях к этой заметке. Самые интересные из них и составят в  итоге пользовательскую рецензию, которая будет опубликована на нашем сайте после первых выходных картины в национальном прокате.

Естественно, участие в этом мероприятии нисколько не отменяет возможность написать полноценный текст в 100 тысяч знаков на странице фильма в специальном пользовательском разделе.

Желаем вам приятного просмотра и ждем ваших рецензий.

 

02.08.2016



Всего комментариев: 105
Constance (Киноакадемик), постов: 17636
5 августа 2016 в 11:17
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
SKSv2.0 писал(а) 5 августа 2016 в 11:11
А какие у меня должны были быть ожидания, если речь идет о стольких известных персонажах? Заранее разочаровываться? ...
Он был здесь "на подхвате" - чтобы раскрыть Харли Квин)) Не ради самого себя))

SKSv2.0 (Зритель), постов: 656
5 августа 2016 в 11:11
Аватарка пользователя SKSv2.0
Больше 13 лет на сайте
13
Constance писал(а) 5 августа 2016 в 11:00
Вас подвели завышенные ожидания - я, напротив, ждала меньше и на Лето никоим образом не делала ставку)) Чтобы играть ...
А какие у меня должны были быть ожидания, если речь идет о стольких известных персонажах? Заранее разочаровываться? Ну а про Джокера - это Ваше очень субъективное. Мне не показался Джокер слабым, но его НЕ раскрыли и не могли, как я теперь думаю, раскрыть в подобном фильме. И вот в этом основная проблема.

Constance (Киноакадемик), постов: 17636
5 августа 2016 в 11:07
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Korvus Korax писал(а) 5 августа 2016 в 11:02
После просмотра самого ожидаемой экранизации ДС комикса лета, можно сказать несколько вещей. Это то,что WB делают ...
Аманда Уоллер безусловно главный злодей - все прочие подневольны, а она делает свой свободный выбор "из любви к искусству"))

Korvus Korax (Зритель), постов: 130
5 августа 2016 в 11:02
Аватарка пользователя Korvus Korax
Больше 10 лет на сайте
10
После просмотра самого ожидаемой экранизации ДС комикса лета, можно сказать несколько вещей. Это то,что WB делают работу над ошибками( судорожно, в попыхах, местами хочется ударить им по рукам линейкой, как учитель бьет неродивого ученика. Но все же делают) Сами актеры отыгрывают свою роль с энтузиазмом и зарождающейся любовью( опять же не все конечно) К таковым можно причислить, Уилла Смита(Дедшота), Марго Робби(Харви Квин) , Юэль Киннаман( Флаг), Джей Эрнандес(Диабло),Виола Дэвис(Аманда Уоллер). Аманда Уоллер по мне получилась больше злодей чем плененная и сбежавшая Чаровница. Джокера как персонажа может и не нужно было включать вовсе, так как этому персонажу, требуется свой собственный фильм. Для того что бы актерский талант Джарада Лето смог его раскрыть по полный и сделать такой образ этого злодея, после которого мы сможем(мы-зрители) его принять и не сравнивать с Джокером Леджера. Вообщем Фильм вышел отчасти отличным но не без ошибок. Это не Фак Марвел.Но отличная заявка.

Constance (Киноакадемик), постов: 17636
5 августа 2016 в 11:00
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
SKSv2.0 писал(а) 5 августа 2016 в 10:42
Часть I

Я ожидал от фильма намного больше. Не могу сказать, что он совсем уж плох, но по сравнению с тем, чем ...
Вас подвели завышенные ожидания - я, напротив, ждала меньше и на Лето никоим образом не делала ставку)) Чтобы играть Джокера, нужны стальные яйца, а Джаред, при всех свои талантах (ничего личного совершенно) выглядит моментами как ПОДРУЖКА Харли или загримированный поп-музыкант - мягко и не упруго))


Constance (Киноакадемик), постов: 17636
5 августа 2016 в 10:55
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
SKSv2.0 писал(а) 5 августа 2016 в 10:43
Часть II

Здесь же все свелось к демонстрации его безбашенности, да заигрываниям с Харли Квинн, т.е. констатация ...
Чтобы стать ЯВЛЕНИЕМ фильму не хватило единой воли - единства коллективного сознания, или твердой руки режиссера, которого не дергают каждые пять минут. Судя по обсуждениям и всплывающей информации, отснятый материал можно было перемонтировать совершенно иначе - куда круче, нет предела совершенству))
Что абсолютно хорошо - Готэм и его фрики стали нам понятнее и ближе)) Это безусловно шаг вперед))

Constance (Киноакадемик), постов: 17636
5 августа 2016 в 10:49
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
ArhimeD писал(а) 5 августа 2016 в 6:30
Хорошо это или плохо - решать фанатам, бережно относящихся к канонам. Кстати, Джокер в исполнении Джареда Лето ...
Отличный коммент, особенно итог: " Далеко не шедевр, но определённо шаг вперёд для вселенной DC."

Я бы только оговорилась по поводу суперзлодеев)) Я комиксы не читаю, поэтому мой комментарий относится только к фильму)) Можно считать злодеем человека, который зарабатывает на жизнь как киллер (отстреливает, понятно, не ангелов), являясь при этом добропорядочным семьянином и трогательно-заботливым отцом? Можно ли считать злодейкой женщину, уважаемого психолога, которой не повезло потерять голову от любви к отморозку (стрелы амура не выбирают!) и стать жертвой его садистских психологических экспериментов? Или парочку с генетическими аномалиями, которые не владеют собой, потому что ими владеют дикие инстинкты? и т.д. Мне кажется, суперзлодейство лежит несколько в другой области))

SKSv2.0 (Зритель), постов: 656
5 августа 2016 в 10:43
Аватарка пользователя SKSv2.0
Больше 13 лет на сайте
13
Часть II

Здесь же все свелось к демонстрации его безбашенности, да заигрываниям с Харли Квинн, т.е. констатация победы формы над содержанием, чего категорически нельзя допускать при использовании образа Джокера.

Да, есть в фильме пара мест, где имеются драматизм, хорошие экшн-сцены с Дэдшотом. Но и только. Квинн в исполнении Марго Робби оставила смешанные чувства. Вроде бы есть и красота, и манеры, но в ней нет какого-то злодейского огонька. Я не говорю, что в ней нет огонька совсем - о, это совсем не так - но она НЕ злодейка. Просто сдвинутая веселушка. Естественно, мое ИМХО.

В остатке мы получили во многом до неприличия абсурдный фант. экшен, в котором начисто убита атмосфера вселенной DC. Будем честными: за счет харизмы отдельных персонажей, нескольких хороших сцен и пары неплохих драматичных моментов, фильм нельзя назвать шлаком, хотя и близок к этому вердикту. Он мог стать КУДА круче и превратиться в ЯВЛЕНИЕ, чего, к моему огромному сожалению, не произошло. Увы.

SKSv2.0 (Зритель), постов: 656
5 августа 2016 в 10:42
Аватарка пользователя SKSv2.0
Больше 13 лет на сайте
13
Часть I

Я ожидал от фильма намного больше. Не могу сказать, что он совсем уж плох, но по сравнению с тем, чем он мог быть - это тотальный провал. Мне не понравился ни сюжет, ни монтаж. Сюжет туп и глуп. Какого черта не сняли про больницу в Аркхеме, а приплели сюда эту ведьму и ее братца? Местами спасает Уилл Смит, хотя количество шуток - причем, большей частью по-американски глупых - просто зашкаливает. Атмосфера DC убита и похоронена под десятиметровым слоем земли.

Джокер...

Ради Джокера в роли Джареда Лето я и ждал этот фильм. Но к моему огромному разочарованию места для легендарного злодея просто хватило. Время его пребывания на экране ну очень мало - я не успел как следует распробовать эту роль. По-своему Лето в образе старины Джокера оказался хорош, но то, как его вписали в сюжет (например, захват вертолета) - бред сивой кобылы. Джокер - социопат-интеллектуал, ему нужно больше места для маневра, более сложные диалоги, реплики и рассуждения - как это было в "Темном Рыцаре

Andrew (Главный редактор), постов: 80255
5 августа 2016 в 10:16
Аватарка пользователя Andrew
27 процентов. Догнал БПС:)

CheChen (Критик), постов: 17836
5 августа 2016 в 9:19
Аватарка пользователя CheChen
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
При просмотре столь ожидаемой картины сразу стала очевидна та же проблема, что и с БпС - обрывистость сцен и не совсем удачный местами монтаж. Но в случае с Отрядом самоубийц наблюдаются отличительные, хоть и малочисленные отягчающие обстоятельства, подавляющие эти недостатки, а именно: 1) Наличие закаленного в развлекательном кино Уилла Смита, ни раз спасавший в этом фильме своим присутствием скудность некоторых сцен и диалогов; 2) Очаровашка Марго Робби, непревзойденно изобразившая, пожалуй, икону комикс-злодеек. На протяжении фильма на ней определенно держалось внимание как мужской, так и женской аудиторий. И куда было деваться - уж явно было на глаз сосредоточение на ее героине, прописанной сюжетным действом куда лучше других участников отряда.
Грех выделять особым образом Джокера в исполнении Дж. Лето. Его версию злодея в плюсы проекта не отнесешь. Не отнесешь к таковым и противников, с кем пришлось сражаться героям ленты. Фильмом не огорчен, но там и вправду могло быть лучше.

ArhimeD (Новичок), постов: 7
5 августа 2016 в 6:30
Аватарка пользователя ArhimeD
Хорошо это или плохо - решать фанатам, бережно относящихся к канонам. Кстати, Джокер в исполнении Джареда Лето мне совсем не понравился. Актёр безусловно по своему талантлив, но роль Мистера Джея ему не к лицу. В этом плане для меня неизменным фаворитом остается Хит Леджер (R.I.P). К визуальным эффектам и экшен сценам вопросов и нареканий не возникает. Всё поставлено, смонтировано и снято очень и очень добротно. Сюжет прост, не лишен клише, но несколько моментов фильма всё таки могут удивить. Так же, с первых минут просмотра, поразил изумительно подобранный саундтрек. Музыка столь ненавязчива, столь великолепна, и прекрасно подобрана к каждому моменту. В итоге мы имеем хороший фильм про супер гер… Простите, про супер злодеев и отъявленных подонков, у которых как ни странно присутствует кодекс чести. Очередной летний блокбастер призванный развлечь зрителя. Далеко не шедевр, но определённо шаг вперёд для вселенной DC.

ArhimeD (Новичок), постов: 7
5 августа 2016 в 6:30
Аватарка пользователя ArhimeD
Понятное дело, что сложно уместить такое количество персонажей в двух часовой хронометраж, уделив каждому достаточное время. Справились ли режиссёр и сценаристы с этой задачей? Определённо справились! После знакомства с персонажами, и постепенным их раскрытии в течении фильма, пресловутых вопросов о мотивации «героев» и злодеев даже не возникает. К тому же, на фоне картины Снайдера «Бетмен против Супермена», данная лента смотрится легко и не принуждённо. Юмор, кстати, присутствует. Он разбавляет всю «серьёзность» фильма, и каждый раз делает это к месту. Актёрский состав на высоте. Хочется отдельно отметить Уилл Смита и Марго Робби, чья встреча на площадке произошла ещё в 2015 году на съёмках фильма «Фокус». Именно между этими людьми чувствуется реальная химия. Казалось бы, Харли Квинн является королевой Джокера, но последний, не смотрит на неё так, как смотрит Дедшот. Отношения Марго Робби и Джареда Лето на экране, построены именно на безумии, но не на чувствах.

Mateas (Критик), постов: 9922
5 августа 2016 в 3:16
Аватарка пользователя Mateas
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Саундтрек тоже подобран весьма хорошо и состоит сплошь из беспройгрышных композиций.

И о минусах - немного разочаровали злодеи. И не потому, что они плохи сами по себе (некоторые сцены с ними действительно пугают), просто они немного теряются на фоне такой пёстрой компании. Также местами очень разочаровал дубляж - где-то просто отсебятина, где-то не очень хорошо подобранные голоса и фальшывые интонации. Думаю, что в оригинале все звучит просто в разы круче, особенно это касается Джокера, Рика Флэга и Дьябло. Ещё немного покоробила перенасыщенность фильма юмором (плюс часто запоротые нашими локализаторами шутки), если бы его количество сократили раза в полтора-два, то, как по мне, картина бы только выйграла. А так получается действительно очень частая смена настроений. Но в целом это не сильно портит общее впечатление от просмотра. Так что на днях пойду еще раз, но уже с друзьями))

Mateas (Критик), постов: 9922
5 августа 2016 в 3:04
Аватарка пользователя Mateas
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Отличный летний блокбастер получился. Настоящая феерия настроений и буйство красок!! Мне очень понравилась картинка, игра актеров, экшен, шутки. Что до сюжета то он на удивление прост и тривиален и в контексте значения для картины абсолютно вторичен. Этот фильм не про сюжет, он про персонажей и ту химию, что творится между ними на экране. А она просто восхитительная. Все без исключения актеры отыграли свои роли просто на отлично, даже те, кто появляется мимолетом. Отдельно хочется выделить Джареда Лето в образе Джокера - он создал еще одну комиксную вариацию злодея, такого современного неуравновешенного психа, который действительно вызывает отторжение своей мерзостью и от которого мурашки бегут по спине. Еще порадовал Джай Кортни, на его счет у многих были опасения, но, как я уже раньше говорил - ему идут роли злодеев и в Отряде он тоже не подвел. Это, наверное, вообще самая выразительная и харАктерная из его ролей.

ZeRo911 (Киноман), постов: 180
5 августа 2016 в 0:14
Аватарка пользователя ZeRo911
Больше 11 лет на сайте
11
Constance писал(а) 4 августа 2016 в 14:30
Безбашенная, восхитительно сумбурная, детски наивная, яркая летняя феерия. Веселый винегрет. Стилистически, ...
Только что пришел с кино, полностью с вами согласен!

rufus_aaron (Киноман), постов: 315
4 августа 2016 в 23:35
Аватарка пользователя rufus_aaron
Andrew писал(а) 4 августа 2016 в 23:27
Похоже, кроме нашей Constance, фильм не понравился абсолютно всем:)
не думал, что скажу (на вкус и цвет, как говорится) но когда мои друзья сказали, что они в восторге ... я удивился( эх

Andrew (Главный редактор), постов: 80255
4 августа 2016 в 23:27
Аватарка пользователя Andrew
Похоже, кроме нашей Constance, фильм не понравился абсолютно всем:)

rufus_aaron (Киноман), постов: 315
4 августа 2016 в 22:45
Аватарка пользователя rufus_aaron
Только с сеанса!!! Фильм конечно (извините) никакой - без характера и огня, недостатков много. Во-первых дубляж ужасен, и сюжет, точнее отсутствие внятного сюжета. Понятно, что фильм неплохо так порезали для проката, что не есть хорошо. Скажу честно, я не пожалел, что посмотрел, но ожидал увидеть абсолютно иное. Фильм не удивляет ничем. Сильно раздражали, эффекты (надписи, неон и тд) как-будто большой трейлер смотрел. Ужасно мало ярких сцен со спецэффектами. Самой слабой стороной фильма мне кажется является актерский состав (ну кроме катаны - она даже хороша) - Про Джокера даже вспоминать не хочется, Марго явно внешне подходит на роль Харли, но играет она ее слабо (на мой вкус) остальные - никакие. Уилл смит - получше, и аманда - тоже нормально. В фильме были моменты которые должны (по идее) были вытащить сильные эмоции и переживания из зрителя - но актеры не справились. Плюсы - ну разве, что саундтрек. итог - "размах рублевый, а удар копеечный"

QuarkKent (Киноман), постов: 1948
4 августа 2016 в 20:51
Аватарка пользователя QuarkKent
Больше 13 лет на сайте
13
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Maxxx писал(а) 4 августа 2016 в 20:24
Визуал средний очень...
Изобретательный. Мне понравились это триповые фишки, например.

Maxxx (Критик), постов: 5250
4 августа 2016 в 20:24
Аватарка пользователя Maxxx
Больше 13 лет на сайте
13
QuarkKent писал(а) 4 августа 2016 в 20:07
Джокер-не Джокер, как я и говорил ранее. Самый большой просчет в фильме. Также фильм ничем не может удивить, несмотря ...
Визуал средний очень...

QuarkKent (Киноман), постов: 1948
4 августа 2016 в 20:07
Аватарка пользователя QuarkKent
Больше 13 лет на сайте
13
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Джокер-не Джокер, как я и говорил ранее. Самый большой просчет в фильме. Также фильм ничем не может удивить, несмотря на потенциал. Есть ненужные персонажи и сценарные дыры. Тем не менее, все это стараются уравновесить Робби, Смитт, Кортни... да почти весь каст фильма. Многих героев было очень приятно видеть в действии, и они оправдали себя. Сюда стоит добавить отменный визуал,приятный саундтрек и легкий тон фильма. В итоге - приятный фильм на вечер, но не самое приятное движение всей вселенной ДиСи на олимп славы. Средне. Ну, может, чуть лучше среднего :)

123456789 (Критик), постов: 14880
4 августа 2016 в 19:11
Аватарка пользователя 123456789
Больше 15 лет на сайте
15
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Maxxx писал(а) 4 августа 2016 в 17:50
Чаровница это худшее что было в фильме!
не образ понравился.. понравилась актриса. красивая.

Kot-ubihza (Критик), постов: 651
4 августа 2016 в 19:05
Аватарка пользователя Kot-ubihza
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Посмотрел этот бред. Это не фильм, это больше похоже на видеонарезку отдельных фрагментов, слепленных в одно целое кое-как без единственного намека на нормальный сюжет. Абсолютно тупое, ненужное кино. Кинокомиксы DC с каждым разом всё хуже и хуже. Абсолютно никаких чувств, кроме ярости за обман. Не посмеяться, не пустить слезу, абсолютно никаких чувств к героям. И этот "главный фильм лета" абсолютно точно отображает это лето на блокбастеры.
F*ck DC. Желаю провалов в прокате.

Maxxx (Критик), постов: 5250
4 августа 2016 в 17:50
Аватарка пользователя Maxxx
Больше 13 лет на сайте
13
123456789 писал(а) 4 августа 2016 в 15:50
плохое кино. скучное, обрубочное. герои просто ходят, злодеи что-то сами по себе творят. юмора нет., экшна нет. ...
Чаровница это худшее что было в фильме!

Maxxx (Критик), постов: 5250
4 августа 2016 в 17:50
Аватарка пользователя Maxxx
Больше 13 лет на сайте
13
Мда уж!детский сад еще тот!Чародейка эта ведьма,это конечно ужас,не могли нормального противника придумать,Делевинь ужас,Бумеранг кошмар,Огненный чудак вообще ни о чем,Джокер никакой!Спецэффекты никакие!Темные тона напрягали!Ставлю 5 из 10,чисто за Харли и Смита,они были отличные,остальных можно было вообще не добавлять!

123456789 (Критик), постов: 14880
4 августа 2016 в 16:26
Аватарка пользователя 123456789
Больше 15 лет на сайте
15
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
123456789 писал(а) 4 августа 2016 в 16:25
там было столкновение сил. тут его нет. забросив в эпицентр событий ожидаешь его, а на деле миссия сводится в спасении ...
*героям никто не мешал

123456789 (Критик), постов: 14880
4 августа 2016 в 16:25
Аватарка пользователя 123456789
Больше 15 лет на сайте
15
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
darkwhite писал(а) 4 августа 2016 в 13:32
"И всё из рук вон плохо вышло! Давно у меня фильмы не вызывали такого отторжения, в частности кинокомиксы."

Железный ...
там было столкновение сил. тут его нет. забросив в эпицентр событий ожидаешь его, а на деле миссия сводится в спасении начальницы, чье местоположение до начала заварушки не вызывало чувства беспокойства. во время миссии и после нее им никто не мешал.

123456789 (Критик), постов: 14880
4 августа 2016 в 15:50
Аватарка пользователя 123456789
Больше 15 лет на сайте
15
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
плохое кино. скучное, обрубочное. герои просто ходят, злодеи что-то сами по себе творят. юмора нет., экшна нет. одна чаровница скрашивает.

LEV.632 (Новичок), постов: 7
4 августа 2016 в 15:28
Аватарка пользователя LEV.632
Больше 14 лет на сайте
14
В целом фильм мне очень понравился. Юмора достаточно, веселых убийств. Экшена конечно маловато, но это связанно с колоритом персонажей. Тем более что почти всех показывают впервые. И фильм тем и занят в основном, чтобы рассказать о персонажах. Диалоги отличные. Но есть моменты где мотивация второстепенных персонажей не понятна. Разочаровал только джокер, шуму много, а его очень мало. Стоило его не включать в фильм. Что очень понравилось так это развитие сюжета, идет параллельно с открытием сути и мотивации персонажей. Фильм DC как обычно темный и это хорошо. Ведь для пони и радуги есть марвел. Так что не стоит ругать DC за то что они DC. Правильно делают что гнут свою линию. После просмотра остался доволен. Мативацыонные пробелы более чем уверен раскроют в расширенной версии. Дедшот, Харли великолепны. И если вы хотите на них посмотреть, то они не разочаруют. И не стоит относиться к нему как к блокбастеру. Фильм ведь просто про отряд психов и весельчаков, каторых заставляют работать.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:


Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Актеры смогу претендовать на несколько "Оскаров" в одной категории
Актриса отозвала все свои иски к компании Джастина Бальдони
Иск о домогательствах урегулирован за две недели о Федерального суда
Наши рекорды