Собираем пользовательскую рецензию на фильм "Конг: Остров черепа"

На счёт бежать,полностью согласен.

Душа была у Джексона,а в этом фильме преобладает мощь.

Достойный фильм,шикарные локации,антагонист крайне убедителен.В отличие от фильма Джексона в этой ленте нет романтической линии,да собственно её и не задумывали здесь и от этого фильм только выигрывает,не коим образом не пытаюсь принизить фильм Джексона-просто он другой,есть конечно заимствование.В новом же Конге показана действительная его мощь,его величие он хозяин и совсем не гостиприимен:Кто ко мне на вертолёте придёт,тот от него и погибнет.Есть конечно минус,роль Тома Хиддлстона показалась мне какой то не убедительной или даже чуть ли не бесполезной,она не раскрыта,он следопыт и ничего сверх естественного в его исполнение не было показано,но скорее это не его вина.

Стильное такое кино вышло.Красивые виды природы.Удачные ракурсы съёмки.Классные музыкальные композиции из прошлого.И в этот раз по настоящему пугающий Конг.Ну и глупые людишки с глупыми поступками естественно в наличии)Хороший экшн который пусть местами и повторяет версию Джексона,но при этом как то на порядок жестче и сердитее.В целом 16+ в данном случае вполне заслуженны.Как всегда у WB всё это подано на максимально серьёзных щах,за исключением пары юморных моментов которые по большому счёту не очень то и юморные(ну реально не конёк Ворнеров это в данный исторический период).Да,наверное души тут меньше чем было у Джексона,но тут стояла задача показать другого Конга и в общем то с этой задачей справились.Никакого провала этот фильм уж точно не заслуживает,поэтому помогите создателям материально)Не думаю что останетесь разочарованы,как минимум красивая картинка и качественные эффекты вам гарантированны.И да,после всех титров есть сцена т.ч досидите уж до самого конца)

Проект Вот-Робертса определенно выигрывает у Джексоновской версии Конга визуальной составляющей. Это и не удивительно. За эти 12 лет студии визуальных эффектов кардинально продвинулись вперед. Что касается подбора актеров, то тут тоже не скажешь, что создатели хоть чуточку прогадали. Актеров класса "А" здесь исчисляется не одной парой. Еще и выбор локации для съемок определенно сыграл на руку проекту. Режиссер картины предпочел натурные съемки павильонным и за это ему большое почтение. В отличие от мрачного и затуманенного джексоновского представления Острова черепа, тут остров предстает в ярком, располагающим к себе свете. Единственный минус, который я для себя нашел так это ощущающийся малым хронометраж картины. Как бы то ни было, вердикт получается один - это стоило как усилий создателей, так и стоит должного признания их трудов в виде высоких оценок и денег уплаченных за билеты.

Фильм неплох, хорошая постановка, игра актеров средняя..конечно тут не тот размах как Питера Джексона, но потратив 200-300 руб. на билет вы не будете разочарованы, хоть многие моменты в фильме заштампованы....киноляпы конечно давили из меня смех: кол-во взлетевших вертолетов с корабля было намного больше, чем находилось на палубе во время плавания, пролетая через грозовую "стену" острова, все вертолеты летели с открытыми настеж дверями..чтоб "ветерок дул" и все в таком духе )))

"Конг: ОЧ", по сути, это такой визуально безупречный сказ о богатыре, в одиночку стоящем на защите своей маленькой родины от заморских и захожих/заползших узурпаторов. Одинокий, добрый, бесстрашный, но смертный "бог" заставляет сопереживать себе до самых титров, забирая ВЕСЬ респект кинозрителей у шаблонных и, по большей части, скучных персонажей-людей. "Конг" рекомендуется всем, потерявшим интерес к бесконечным марвел-муви и желающим чего-то свеженького из кухни экшн-фантастики. А какая тут восхитительная сцена после титров, связывающая суперпримата с другим королем монстров...)

Фильм держит в напряжении и не снижает своего темпа до самого конца. Отличная графика. Все монстры детально прорисованы. К сюжеты есть претензии, но они ничтожны, если сравнивать с происходящим на экране.
Единственно, я не понял как и где на корабле уместилось столько вертолетов. 4 были на центральной палубе, и по одному на корме и на носу. А взлетело 12. :)

Шикарный фильм,такой и должен быть Кинг-Конг и без всяких тебе амуров с блондинкой.Экшн,музыкальное сопровождение и актеры ,все на высоте.

Что сказать? Не получилось у создателей снять годный блокбастер. А начиналось всё бодро, Кинг Конг жрал людей, интересные персонажи наконец то в фильмах о монстрах на которых надеешься что они будут развиваться, но нет. После драйвового начала повествование превращается в унылую капустину, казалось бы Остров населенные разными тварями, но нет - персонажи просто гуляют по какому то саду. Нет тебе никаких монстррв, ни опасности в каждом шагу отчего вспоминая Конга Джексона невольно хочется пересмотреть тот и посокрее забыть этот. Опять же при создании мифологии создатели уничтожили всё мол на второй половине фильма открыто говорят "кроме одного вида монстров" ничего нет. И то что главный монстр должен установить баланс и бла бла бла. Персонажи слиты, экшн обещанный не получили. Фильм с потенциалом снова проваливается вдребезги как и любой другой проект Легендари Пикчерз

Это не ремейк и не копирование старого, это нечто большее. Жесткий, жестокий, агрессивный и пугающий Конг, наводящий ужас на тех, кто осмелится вторгнуться в его владения. Качественные, сочные эффекты, натурные съемки, хорошая игра актеров превращают данный фильм в настоящее приключение на большом экране!

Хороший, качественный блокбастер. Всё очень красиво и всё очень большое. Но души не хватает.

В Конге 2017 более жесткая концепция - не знаю как лучше сформулировать. Джексон и Гиллермин искали человечность в страшном и диком. А Вот-Робертс утверждает, что эта дикость так страшна, что хочется забыть ее как страшный сон и бежать от нее подальше, и предоставить самой себе. И героико-романтическая линия сведена почти к нулю. Разве можно "договориться" со смерчем или цунами? - исключено. Почти то же и тут. Здесь даже в перечне жанров нет следа драмы или мелодрамы - а у Джексона есть!

Да я согласен,мне тоже Джексоновский ближе всего)Но понимаю что с Годзиллой махаться может именно такой как тут)

Вот именно, душа- вот что отличает фильм Джексона от других. Я видел точно 3 версии Конга, и именно Джексоновский мне понравился больше всего

Ну Джексон только одним видом своего Конга уже слезу вышибал)Глядя на того думалось "дам ка я ему банан,пусть поест бедный",глядя на этого думаешь "да ну на!Бежааааать!")))

Надеюсь в субботу получится сходить. Но от фильма не жду похожести с версией 2005 года. Так чисто ради развлечения и масштабности гляну

Что ж...Если сравнивать с предыдущим фильмом данной киновселенной, то Конг вышел немного лучше Годзиллы, но если с Кинг Конгом Джексона - чуть хуже. Мне не хватило хронометража, кажется, будто все уж как то слишком быстро завершилось, да и монстров маловато. Присутствуют довольно неплохие графика и музыкальное сопровождение, но к сюжету небольшие претензии. В целом, для того, чтобы отдохнуть от тяжелых будней - самое то, главную задачу - развлечь зрителя - фильм выполняет на все 100%.

Чёрт,а я из за идиотизма кинотеатров,которые ещё вчера поставили на сайтах только вечерние сеансы на сегодня(на которые я не смог бы попасть) а сегодня оказывается спокойно пустили его с 10 утра,не попал и теперь боюсь до следующей недели и не попаду!Вот ведь уроды...

P.S. Всех дам с праздником.Жарких вам ночей(но не на столько как в 50 оттенков)и куражных вам приключений(но не как в Чужих).

Так официальный постер под постер Апокалипсиса и сделали, создатели не скрывают схожесть картин в атмосфере. Но идти пока не хочется.

Ну это да)

Такая одна, но не единственная, да) Это вызывает интерес, в кино не пойду, но похвалы заставляют задуматься о просмотре "попозже".

Постеры!

Я в анонсе отметил, что многие пользователи рунета проводили такие ассоциации))

Почти))))))))))) Но некоторые кадры реально больше никаких ассоциаций не вызывают, хотя сравнивать ленты по уровню драматизма и философского смысла разумеется НЕ СТОИТ. А что, кто-то еще про Копполу вспоминал? - забавно. Значит не я одна повернутый киноман.

Да что же там такого, что "Апокалипсис" всем напоминает. Неужто вертолёты под Валькирий летят.

Масштабно, очень масштабно, настолько эпичный аттракцион, что люди со всеми их амбициями, моральными дилеммами и военными хитростями кажутся наивными детьми не больше муравья (вспоминается, кстати, беседа Локи и Фьюри из Мстителей о сапоге и муравье - здесь Сэм и Том тоже антагонисты только "с обратными знаками"). Люди-муравьи на фоне монстров бледнеют и кажутся статистами, и драматизма в целом не больше, чем положено фильму-катастрофе. А суть ленты именно в катастрофе, которая выше человеческого понимания и просто выносит мозг участникам истории. Больше всего ассоциаций возникает не с предыдущими версиями истории, а неожиданно с Апокалипсисом Копполы - возможно, из-за мистически мрачной атмосферы и акцентированной военной линии. Необыкновенно приятно было увидеть в первых кадрах дуэт Гудмана и Дженкинса - мастеркласс, Райли милый, саундтрек моментами просто роскошное настроение создает, юмор на вес золота, но все же присутствует. Но Конг 76го года для меня остается непревзойденным.

Как там говорил Джордж Карлин? "А у моего Бога к.. больше, чем у твоего"))))))))