Собираем пользовательскую рецензию на фильм "Меч короля Артура"

Поддержу! творческий потенциал мастера растет на почве, "слегка" удобренной культурными традициями поколений, хороший автор - ген культурного наследия человечества (по аналогии с биологическим наследием). Суждения массового зрителя (читаем: сборы) надуты ветром, который сегодня в одну сторону дует, завтра в противоположную, за ними пустота и отсутствие аргументов, если только один "Некто нашептал". Логично, что человек автономный с интересом общается с автором любого произведения, хотя бы для того, чтобы расширить свои горизонты, и никак не зависит от эфемерных мнений.

Это коротко о том что плохо. В остальном, скорей, хорошо и в целом всё же понравилось. Как в своё время и Ван Хельсинг и даже первая Белоснежка и в некоторых местах Седьмой сын-) Но это не событие киномира, так... середняк. Гая Ричи в нем могло бы быть больше

Особо не собирался, однако, из-за хайпа решил сходить.

Сразу не понятно - почему упоминают ВК. Пара слонов и колдовская башня Сау... Вортигерна выглядят как чужеродные зарисовки. Задел и калибр всё же разные. По динамике, визуалу и прокатной судьбе можно собрать ему карму из вещей вроде Белоснежки-), Седьмого сына, Призрачного патруля, Охотника на ведьм с Дизелем, Ван Хельсинга и т.д...

Как кто-то где-то писал - из неплохих, фирменных, авторских кусков целое собирается рыхло.
Наверное, надо было дожимать в криминально-гопницком стиле и разобраться с нехорошим королем по понятиям. А то финальная дуэль жуткий треш, отчего и вспомнился список сверху.

Натурные съемки блеск, графика... местами неплохая, местами сильно всё портит, в меньшей степени своим качеством, в большей самим наличием. Узурпатор как злобный читер два раза прокачал себе крутой перк, задрал level до 120-го и говорит, типа ты победил, но давай-ка сыграем-) Дальше мортал комбат последней версии в формате PG-13

Не сомневаюсь,что и в последующие картины WB будут разгромлены критиками и будет аналогичная ситуация со сборами,до тех пор,пока массовый зритель не перестанет ориентироваться на мнение других, ( таких же зрителей,которые также высказывают свое субъективное мнение и могут быть предрасположены к той или иной компании,той или иной картине,но при этом именуются критиками) а начнут думать своей головой,оценивать самим и составлять свое мнение.
С такой то тенденцией будет полная монополия Диснея на кинорынке и в будущем будете смотреть красочные внешне,но пустые и безликие картины внутренне.

Я думаю ситуация не изменилась бы

Кстати, мне интересно, был бы лучше результат с Мерлином в каждом трейлере и, очевидно, в фильме? Точно никогда не узнаем, но вопросом задаюсь.

На Томатах уже 79%))) Те кто всё же пошёл и главное кому интересна история Короля Артура фильмом довольны, но этого мало для успеха в прокате. Всё же WB пошли на риск решив экранизировать именно Артура ну чего греха таить ну не такой популярный персонаж у рядового обывателя. Думаю ситуация с Аладином будет иной и персонаж более легковесный и как говорят на слуху. Успех будет и предвижу что здесь кое кто во всё горло кричать Это Дисней детка)))

ЗРИТЕЛЯМ НРАВИТСЯ БОЛЬШОЕ кино. :)

Чего вы прицепились. У фильма ЗРИТЕЛЬСКИЙ рейтинг что тут, что на томатах выше 70%. Людям фильм по большей мере НРАВИТСЯ. Так что люди в БОЛЬШИНСТВЕ своём фильмом довольны.

Почему такое мнение, что кучка избранных только может решать какое хорошее кино, а какое нет? Люди пошли в кино и если оно им понравилось идет сарафан и сборы растут от того, что людям это нравится и они рекламируют и как правило это ясно сразу по просмотру.

Тогда подорвав авторитет сборы следующей части покажут, что все у франшизы стало плохо.

сначала один фильм франшизы работает на популярность франшизы, потом популярность работает на любой фильм франшизы))

В целом фильм неплох, интересен и найдет своего зрителя. Однако, хитом его назвать сложно. Уж если делать аллюзии на криминальный Лондон, то магия уровня гиганто-мамонтов слишком гротескна. Музыка и картинка отличная! Шутки тоже имеются, хотя допускаю, что в дубляже могло что-нибудь и потеряться. Сценаристы оставили задел на сиквел и, да, хотелось бы его посмотреть. Но...
Но "Меч" далеко не "Snatch". Может дело в слишком большом бюджете?
Ведь не за CGI мы ценим Гая Ричи.

А когда это было, что у большинства хороший вкус? У большинства мода, мейнстрим. А классные продвинутые проекты находят признание поначалу у меньшинства и только куда позже их догоняет массовый потребитель.

О как всё запущено. Ну давайте на пальцах . Есть фильм Х известной кинокомпании Y , её прежние фильмы были хорошими собирали много денег и зрители по старой памяти пошли на фильм Х. И вот в о концовке фильм Х собрал опять много денег , но половина зрителей оказалась недовольной, но деньги то они заплатили. Вот и получается , что качество фильма не имеет примой зависимости от успеха в прокате.

Не верно! Мое единичное мнение не говорит о качестве фильма. А вот большие сборы можно обеспечить только качеством. И да если фильмы Марвел много собирают все, то значит даже те, которые мне не нравятся( Кэп-мусор) заходят большинству и нельзя для всех говорить, что этот фильм(Кэп 3) шлак.

Вам нравятся фильмы Марвел, но даже те которые вам не нравятся успешны в прокате так и с фильмами DC. А из это и следует ответ, что нет единой формулы качества, а качество не имеет прямой зависимости от степени успеха в прокате.

Не понял ваш комментарий.

Ну вот собственно вы сами того не подозревая ответили на свой вопрос.

Я себе в знакомые единомышленников подбираю - с остальными расстаюсь вовсе или цивилизованно общаюсь по необходимости (работа и т.д.)
Сочувствую, что Вы окружены людьми, которые Вас не понимают.

Марвел снимает зрелищные фильмы, которые заходят массовому зрителю. И раз собирает кассу значит они хорошие и база фанатов набирающаяся все больше это подтверждает. А мое мнение насчет их - это мое личное мнение. И мне понравились у Марвел СГ1, ЖЧ1 и Мстители, а не понравилось все о Капитане Америка. А у ДиСи и БПС и отряд не понравились вообще, но они собрали кассу тоже, а значит массовый зритель одобрил и им это интересно смотреть.

Вот это верно - спорить это пустое. К этой точке на сайте 15 мая 2017 года нас с Вами привели такие разные дороги, наверняка разные, и такой альтернативный опыт, наверняка альтернативный, что полярность мнений дело естественное и житейское.

Фильму прогнозируют, что он принесет убытков на 200 млн для студии, о каком продолжении вообще можно задуматься?))

Ваше мнение и вкус это хорошо. Но если вы будете спорить с человеком хорош ли фильм или нет, то он может сказать, что фильм провалился в прокате, поэтому его мнение о том, что фильм плохой будет правдивее, т.к. он не понравился целевой аудитории. Это как знакомый спрашивает совет какой фильм посмотреть, вы ему советуете Короля Артура, т.к. он Вам понравился, но тут гораздо больше шансов, что он его не оценит, т.к. большинство людей этот фильм забраковали.

Будет обидно, если продолжение не состоится. Кстати, Ханнэм всем понравился, даже тем, кто не одобрил эксперименты Ричи.

тогда марвел который ты хейтишь снимает одни шедевры)

А почему Вас так заботит большая масса и ее вкусы? Вы что - отец народов? Меня заботит только собственное удовлетворение.

Да и что тут спорить. Вы говорите фильм хороший, это ваше мнение, но он провалился в прокате и ни продолжений его, ни подобным идеям больше зеленый свет не дадут. А воможно он ещё и кинокарьеру Чарли Ханнема окончательно похоронил.

И как же тогда определить качество? Сугубо вашим мнением? Если фильм не собрал нормальную кассу, значит он не зацепил аудиторию и как бы вам фильм не нравился, для большой массы людей он ни о чем.

Показателем качества фильма может являться только одно - качество. Иначе мастерство и профессионализм. А плинтусы имеют касательство к дизайну помещений - кстати, Вы какой плинтус имеете в виду, потолочный? А сборы - сугубо внутреннее дело компаний и прокатчиков, которые близко даже не стоят с качеством продукта. И никаким боком не касались бы зрителей, если бы не навязчивые журналисты в поисках заработки и жареных сенсаций.