px

Собираем пользовательскую рецензию на фильм "Меч короля Артура"

В прокат вышел новый фильм британского режиссера Гая Ричи "Меч короля Артура", который частично основан на древнем эпосе бриттов. Критики ведущих изданий, пишущих о кино, уже успели разгромить картину, а предварительные прогнозы сулят ей провальные кассовые сборы в Северной Америке. Но, быть может, все это не имеет никакого значения? Быть может, Гай Ричи снял настоящий шедевр фэнтезийного жанра, который запросто превзойдет по всем параметрам "Властелина колец" и прочие эталонные образцы? Об этом мы узнаем уже в ближайшее время, а пока высказывайте свое мнение по поводу увиденного.
Самые интересные и аргументированные комментарии затем будут сформированы в пользовательскую рецензию и опубликованы в рубрике "Глас народа",
11.05.2017



Всего комментариев: 65
Autoindustry (Зритель), постов: 925
15 мая 2017, 18:35
Аватарка пользователя Autoindustry
Больше 7 лет на сайте
7
Кэтти-бри писал(а) 15 мая 2017, 18:07
Простите, но после фразы " Показателем качества фильма может являться только одно - его сборы" читать дальше ...
Кинотеатр, а не домашний телек, сделан для того, чтобы смотреть зрелище и да Аватар дает отличное зрелище, попкорновый фильм, то ради чего основная масса людей ходит в кинотеатр. А какие ж ещё критерии могут быть? Просто потому что вы считаете что фильм хороший?)))

Stefa (Киноакадемик), постов: 21807
15 мая 2017, 18:14
Аватарка пользователя Stefa
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Autoindustry писал(а) 15 мая 2017, 17:48
Набор сложных необиходных повседневно слов впечатляет)) Показателем качества фильма может являться только одно ...
Рассмешили конечно, забавные у вас суждения!:)

GHOST_95 (Критик), постов: 2307
15 мая 2017, 18:08
Аватарка пользователя GHOST_95
Больше 7 лет на сайте
7
Autoindustry писал(а) 15 мая 2017, 17:48
Набор сложных необиходных повседневно слов впечатляет)) Показателем качества фильма может являться только одно ...
лолище)

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
15 мая 2017, 18:07
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Autoindustry писал(а) 15 мая 2017, 17:48
Набор сложных необиходных повседневно слов впечатляет)) Показателем качества фильма может являться только одно ...
Простите, но после фразы " Показателем качества фильма может являться только одно - его сборы" читать дальше не стала. Вы осознаёте, какую ахинею написали? То есть "Аватар" и "Звёздные войны Эпизод 7" - самые качественные фильмы в мире?:)
Пойду проржусь. Надеюсь, вы не всерьёз.

Autoindustry (Зритель), постов: 925
15 мая 2017, 17:48
Аватарка пользователя Autoindustry
Больше 7 лет на сайте
7
Constance писал(а) 15 мая 2017, 16:31
Обязан ли творческий человек "соответствовать жанру"? Никак нет, он сам создает их вновь. Одной из составляющих ...
Набор сложных необиходных повседневно слов впечатляет)) Показателем качества фильма может являться только одно - его сборы, а они у Артура на уровне плинтуса. Стало быть можно сколько угодно говорить о каких-то творческих новшествах и находках, но это все провалилось и продолжения этому не будет. Он может и творческий человек, но свои новшества он повторяет от фильма к фильму и это уже не новшества!!!


Constance (Киноакадемик), постов: 16793
15 мая 2017, 17:07
Аватарка пользователя Constance
Больше 10 лет на сайте
10
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
GreedyBoy писал(а) 15 мая 2017, 17:01
Вот это стена текста. Можно ведь просто сказать : Хочется больше оригинальности и креатива.
Кратко, понятно и ...
Ну, Вы сами-то три стены текста на странице фильма оставили! Забываете, верно, что краткость сестра таланта, когда дело Вас касается?

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 14278
15 мая 2017, 17:05
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
GreedyBoy писал(а) 15 мая 2017, 17:01
Вот это стена текста. Можно ведь просто сказать : Хочется больше оригинальности и креатива.
Кратко, понятно и ...
Вы явно плохо знаете нашу Constance. Просто и кратко - к кому угодно, но не к ней.

GreedyBoy (Зритель), постов: 99
15 мая 2017, 17:01
Аватарка пользователя GreedyBoy
Constance писал(а) 15 мая 2017, 16:31
Обязан ли творческий человек "соответствовать жанру"? Никак нет, он сам создает их вновь. Одной из составляющих ...
Вот это стена текста. Можно ведь просто сказать : Хочется больше оригинальности и креатива.
Кратко, понятно и смысл тот же.

Constance (Киноакадемик), постов: 16793
15 мая 2017, 16:31
Аватарка пользователя Constance
Больше 10 лет на сайте
10
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Autoindustry писал(а) 15 мая 2017, 15:09
На данный момент пожалуй худший блокбастер года. Проблемы этого фильма совершенно во всем и самая большая вина ...
Обязан ли творческий человек "соответствовать жанру"? Никак нет, он сам создает их вновь. Одной из составляющих стиля Гая Ричи является максимальное приближения физической и/или мифологической реальности британской истории к современному зрителю, где-то переписывая букву, но оставаясь верным духу. Уважаю Ваш консерватизм, искренне поклоняюсь классике, но лояльно и иногда с энтузиазмом отношусь к современным апгрейдам классики. И понимаю позицию Уорнеров, которые в наш эклектичный век доверяют создание новых форм не ремесленникам, делающим бесспорно добротные клише для массового потребления, но авторам с аутентичным видением мира, которые не к формам готовым подстраиваются, но делятся своей уникальной творческой энергией.
Жаль, что Вы не получили удовольствия, сочувствую.

Autoindustry (Зритель), постов: 925
15 мая 2017, 15:09
Аватарка пользователя Autoindustry
Больше 7 лет на сайте
7
На данный момент пожалуй худший блокбастер года. Проблемы этого фильма совершенно во всем и самая большая вина за это лежит на режиссере. Такой внушительный бюджет совершенно не правильно растрачен. Начало фильма, как и вообщем то он весь целиком отчаянно пытается подражать Властелину Колец, но оператор настолько плохо берет кадры, экшен сцены очень быстрые, из-за чего сложно понять, что на экране вообще происходит. Сценарий настолько банален насколько это вообще возможно со стереотипным восхождением главного героя и финальной местью. Стиль Гая Ричи совершенно не подходит этому жанру, да и все его приемы типо съемки кривляющегося лица мы видели до этого не раз. В фильма собственно не понравилось вообще ничего, кроме Джуда Лоу, который хоть и играет халтурно, но даже этого хватает, чтобы считать его игру качественной. Ах да, музыка совершенно не в тему этого фильма. Вроде как историческое фэнтези и играет такое...как будто сейчас начнется боевик и Артур достанет автомат из кармана.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.




Фильм месяца
Постер к фильму Мятежная Луна, часть 2: Дарующая шрамы
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Выпущен первый трейлер российского сериала "Игры"
Читатели издания "Новости кино" об экранизации популярной серии видеоигр
Драма "Падение империи" стартовала лучше, чем ожидалось
Награждения
Наши рекорды