Собираем пользовательскую рецензию на фильм "Чужой: Завет"

И да, я не в восторге от человечества и идея богатая - что не мешает фильму быть беспомощным.

Нет, суть Чужого в том, что произведение рук человеческих - робот , один единственный - оказывается креативнее и опаснее всего человечества.

Фильм неплох. Начну с того, что Фассбендер стянул на себя все одеяло, от чего остальные персонажи остались или вовсе не раскрыты, или раскрыты, но не до конца. Понравился Макбрайд, отошедший от привычного амплуа. Гай Пирс как приятное дополнение. Ситуация с Франко и Рапас вообще мрак, хотелось бы большего внимания к их персонажам, а не то, что получили в итоге. Да и в целом создается впечатление, что не хватает некоторых сцен. Зря не включили пролог и «последний ужин» в конечную версию. Необдуманные действия персонажей и косяки сценария прилагаются. Также понравились живописные виды планеты, визуал и декорации. Сцены с чужим и его формами тоже отнесу к плюсам, из-за просто бешеной динамики.

Ридли своей карьерой заслужил себе памятника на главных площадях мира)) И чем тебя вдруг оттолкнула мизантропия режиссёра (ты же сама не в восторге от "идеального" человечества))). К тому суть Чужого в том, что это космос для нас не гостеприимный, где обитают агрессивные существа.

Не пытаюсь тебя разубедить - делаю тебе комплимент, которого не заслуживает мизантроп Ридли.

Кинотеатр свинский( Обычно это за счастье если попадаешь что больше нет никого. Я б, наверное, повыпендривался - типа ничё не знаю, стартуйте фильм)

Фильм понравился. Красивая картинка. Отличные виды чужого. Не смотря на все минусы и глупости, а их много и они большие фильм можно рекомендовать для просмотра,отключив при этом мозг. Так как если вдуматься то можно долго плеваться и понять почему сняли именно так.
Но сцены убийства Чужих сделаны великолепно,но их мало.

И я тоже, регулярно по утрам четверга попадаю как единственная в зале, особенно если иду на какой-нибудь арт-хаус.

В чём ты пытаешься меня разубедить? Я себя вижу зрителем, который читает фильм между строк и обращает внимание на детали. Я не пытаюсь сравнивать с оригиналом, я рассматриваю фильм как сегодняшний приквел, к тому что самого Ридли Скотта. Что ты считаешь недоразумением (не считаю поведения героев, некоторых стандартных ляпов и прочего). Тебе не понравилась основная линия (связанная с андроидами)?

Уж и не знаю, радоваться за тебя или сочувствовать. Ты себя увидел в этом "творении" - интеллигента и интеллектуала 3го тысячелетия, увидел то, что возможно, имел в виду мощный старик, но не вытянул. Потому что мои лучшие надежды и поиски смысла упираются в анемичное, бесполое алогичное недоразумение.
Рада, что ты получил удовлетворение и удовольствие!

Ридли Скотт заметно развивает франшизу, смещая акценты с обычной борьбы за выживания в далёком-далёком космосе на нечто более глубокомысленное, на вопросы креационизма и борьбы не с Чужим, а создателей со своими творениями (и режиссёр не залезает в дремучие дебри, придумывая всякие порталы, через которые можно отправлять дочери сообщения по азбуке Морзе; сложные и извечные вопросы лишь затрагиваются, ежеминутно напоминая о себе через музыку (повторяющийся Вагнер "Вход богов в Вальгаллу" шикарно аккомпанирует теме фильма), живопись, диалоги и главной линии фильма. В общем, фильм органично вмещает в себя и красивый визуальный ряд и напряжённые триллер, неплохой актёрский ансамбль (главную скрипку там блестяще играет Фассбендер в роли двух андроидов) и многочисленные отсылки и к библейским сюжетам и даже к Космической Одиссее. Главное, что помимо сплошного экшена - есть идеи и драматургия, и они там превалируют надо всем остальным. С удовольствием жду продолжения истории.

Получилось великолепно! Открывающая занавес очередная колонизаторская экспедиция оборачивается весьма эффектной мефистофелевской развязкой. Сюжет имеет под собой очень сильный религиозный и культурный подтекст. Почти что древнегреческая трагедия о борьбе людей и богов. При том, что разыграно это в космических "декорациях" и окрашено в жестокий, мрачный и напряжённый хоррор. Если рассматривать его место (Завета) во всей франшизе, то любопытным и неожиданным получилось продолжение Прометея (что касается сюжета) и по духу, а также выбранной интонации и каноничным приёмам (сцена в душевой, ощущение клаустрофобии в этих замкнутых коридорах) - эта часть отсылает к оригинальному Чужому.

... сплести словно хваткой лицехвата свое имя с началом зарождения истории про ксеноморфов. Для меня всё это оказалось достаточно, чтобы позитивно оценить данный проект и сказать душевное спасибо всем тем, кто над ним трудился.

Дожили! В самом лучшем смысле этого слова. Ведь появилась возможность снова наблюдать на экранах всемилюбимое биологическое оружие 20-го века. Студия Фокс, сделав выбор в пользу продолжения Прометея Ридли Скотта, видимо, учла, что самым важным элементом всей этой киновселенной всегда служило именно видение этого британского постановщика, благодаря которому так триумфально три десяток лет назад "Чужой" восшел на престол научно-фантастического хоррора. У Ридли получилось казалось бы невозможное - снова всех обмануть. Нам снова представили очередную группу искателей приключений на свои "мягкие" места. В очередной раз это оправдывается как необходимая составляющая приквелизации оригинальной франшизы. И тем не менее "Чужой: Завет" все-таки вернул нам чужих в прежнем знакомом нам виде, одарил нас несколькими запоминающимися эффектными сценами (привет Чужим и Чужому 4), дал повод задуматься - чем еще Скотт готов пожертвовать для того, чтобы реализовать свою изначальную задумку и тесно ...

Почитаю обязательно и если будет время напишу свою рецензию, вспомню старые времена. Всего наилучшего Вам.

А вы не думали, что я могу работать в смену и выходные у меня не как у всех - в субботу и воскресенье. Удачи Вам, некогда мне тут находиться.

Так вообще-то я её опубликовала через час после отзыва.
Правда, во тона уже получилось немного спойлерной, но вы-то смотрели.
Вот, пожалуйста.
https://www.kinonews.ru/userreview_1555/

Спорить с вами не буду, все мы люди разные и мнения наши могут не совпадать. Хотелось бы все таки увидеть более развернутую рецензию к фильму со всеми плюсами и минусами. Сейчас я пока вижу выплескивание негатива в сторону Ридли Скотта и его вполне достойной работы

Ну не скажите. "Живое" вот тоже было на такую же тему, актёры были куда выше классом (кроме Фассбендера), но фильм сильно дешевле получился. Понятно, что в "Завете" есть натурные съёмки, но их не так чтобы прям на полфильма:)
да и Исход с его 140 миллионами дешёвым не назовёшь. Вон у Ричи бы дешевле получилось, если бы не пересъёмки.

Вы же в выходные собирались судя по первой странице? Или так - брякнули, а билет взяли на тот же день?

Andrew был не прав с оскорблениями.
От себя скажу так пойду сегодня 2 раз на фильм чужой завет и буду его не 1 раз пересматривать как Прометей, недооцененный людьми, Гладиатор, бегущий по лезвию.

В защиту Скотта можно сказать только то, что снимает он достаточно дешево, не так как иные

лол) вброс какой-то, а не отзыв.

Я ещё понимаю в рецензии, но здесь-то вы где увидели спойлеры:)? Плюс в фильме всё понятно, загадок там минимум.

Тогда и не смейте оскорблять других. Просто молча сидите

Я не буду писать никакую рецензию, мне фильм понравился и мне этого достаточно, что я хотел то и увидел.

Кэтти Бри не красиво спойлерить, если не нравиться фильм, зачем гадить другим. Если вам что непонятно в фильме, это не значит, что он плохой.

Наверное НЕ ВЕСТЬ ЧТО:) Но суть не в этом. Хотите написать положительный отзыв? Кто вам мешает? А вот оскорблять других тут не надо, в бан уйдете сразу же

Может стоит внимательно посмотреть фильм, а не писать бредовые отрицательные отзывы о фильме. Вам вбиваю в голову бред, что вы уже не можете отличить хороший фильм от плохого. Такое мнение, что тут не кинокритики собрались, а не есть что.