Меню сайта
На главную страницу

Собираем пользовательскую рецензию на фильм "Планета обезьян: Война"

В мировой прокат вышла финальная часть трилогии, объединенной общим названием "Планета обезьян", которая рассказывает о противостоянии поумневших мартышек и людей. Картина под названием "Планета обезьян: Война" заслужила очень высокие оценки западных кинокритиков и положительные отзывы первых зрителей. Но одно дело  западные рецензенты, совсем другое - пользователи портала "Новости кино", которые разбираются в тонких материях современного кино гораздо лучше. Поэтому мы объявляем очередной сбор мнений наших читателей, на основании которых и будет вынесен окончательный вердикт в традиционной рубрике "Глас народа". Высказывайтесь интересно, аргументировано, подробно.
12.07.2017



Всего комментариев: 52
John23 (Критик), постов: 10513
16 июля 2017, 16:03
Аватарка пользователя John23
Больше года на сайте
1
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Админ, нет моей любимой фразы - "пользователи портала "Новости кино", являющиеся самыми объективными и беспристрастными рецензентами, высказывают свое мнение об увиденном на экранах." Я опечален:)

CheChen (Киноакадемик), постов: 7796
16 июля 2017, 13:59
Аватарка пользователя CheChen
Больше 6 лет на сайте
6
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Грустно осознавать, что франшиза, начавшаяся 6 лет назад закончилась не так, как оно ожидалось. Войны масштабной между обезьянами и людьми так и не произошло. Это, пожалуй, самый большой минус франшизе как таковой. Правда у последней части всё же полным полно и плюсов. Это, во-первых титаническая работа создателей и актёров над персонажами-обезьянами, за которых переживаешь больше, чем за подобных себе людей. Во-вторых, это отлично подобранные заснежанные локации. Вряд ли в каком-нибудь другом проекте кто-то еще умудрился собрать в битве в подобной местности столько людей. В третьих, заметно шагнувшие вперед приёмы захвата движения. То, насколько реалистично кудесники визуализации умудрились отобразить эмоции обезьян заслуживает самой высшей награды в этой области. В эпилоге хотелось бы отметить именно заслугу Энди Серкиса в возвеличивании этой саги. Благодаря ему данная трилогия еще долгое время будет оставаться в сердцах киноманов по всему миру. Ставлю высшую оценку за его старания.

John23 (Критик), постов: 10513
16 июля 2017, 12:42
Аватарка пользователя John23
Больше года на сайте
1
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
"Планета обезьян: Война" это крепкая драма, не смотря на многие сценарные недоработки, а также это слабый боевик, так как в фильме мало экшена. Вообще очень странно, что сценаристы придумали мало боевых сцен, а ведь подзаголовок "Война" и трейлеры намекали на другое. Все обезьяны выглядят как живые. Фильм прекрасен тем, что у каждой из противоборствующих сторон есть свои убедительные доводы в защиту своих действий. Полковник в исполнении Вуди Харрельсона хорош, но его персонажа раскрыли не полностью. По сравнению с предыдущими частями музыка прибавила в качестве и количестве. Как по мне, фильм подпортили неуместные вставки юмора ближе к концу - на фоне мрачной истории юмор выглядел инородным. Получилось не плохое завершение трилогии, но могло быть гораздо лучше. Первая часть 2011 года так и осталась лучшей из трилогии.

Retro18 (), постов: 17
14 июля 2017, 8:12
Аватарка пользователя Retro18
Больше 2 лет на сайте
2
Очень понравился фильм, достойное завершение трилогии, детализация обезьян просто поражает. Никогда не забуду этого великого персонажа по имени Цезарь и то что он сделал для обезьян, он добился огромного уважения с ихней стороны, я смотрел аж муражки бежали по спине и слезы наворачивались, так я сильно гордился им. Настоящий лидер! ОБЕЗЬЯНЫ ВМЕСТЕ-СИЛА!!!

PM_THX1138 (Зритель), постов: 66
14 июля 2017, 4:13
Аватарка пользователя PM_THX1138
Больше 2 лет на сайте
2
Первый фильм новой фрашизы был хорошим, второй по моему ещё лучше. Очень ждал третьего, но увы и ах. Фильм очень слабый. Нудный и скучный, суперпафосный, но драматургически поверхностный. Плохо придуманный. Все аллюзии на Апокалипсис сегодня, на Ветхо-заветный исход (про Моисея) и на Страсти Христовы, конечно хороши, но нанизаны на самую примитивную, банальную сюжетную конструкцию. Эффекты шикарны, спору нет. Отдельные сцены хорошие есть. Картинка тоже, что понятно. Но... предыдущий фильм был весь на саспенсе, хрупкий мир висел на волоске. Кто какой выбор сделает, кто не ошибётся. Конфликт у обезьян, конфликт у людей и общий конфликт двух разумных видов - все было сделано как надо. Тут - полная лажа. Примитивные цели, примитивные мотивы. Одномерные по сути герои. Даже Харрелсон с одним каменным лицом весь фильм. В итоге Цезарь хочет отомстить, Полковник хочет всех убить. И больше ничего.. Остальные персонажи одномерны: один мудрый, один прибабахнутый, одна молчит. И все. Нудятина.

Maxxx (Киноман), постов: 1811
14 июля 2017, 0:38
Аватарка пользователя Maxxx
Больше 5 лет на сайте
5
Andrey253 писал(а) 13 июля 2017, 23:45
Хорошее завершение трилогии. По мне, получилось немного хуже прошлых частей, но все равно достойно. Из явных плюсов шикарный визуал, грамотная режиссура, мрачная атмосфера, саундтрек ну и конечно же шикарная ...
Я бы посмотрел еще одну часть)могут спокойно сделать!

Andrey253 (Киноакадемик), постов: 14878
13 июля 2017, 23:45
Аватарка пользователя Andrey253
Больше 4 лет на сайте
4
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Хорошее завершение трилогии. По мне, получилось немного хуже прошлых частей, но все равно достойно. Из явных плюсов шикарный визуал, грамотная режиссура, мрачная атмосфера, саундтрек ну и конечно же шикарная работа Энди Серкиса. Понравился Полковник в исполнении Вуди Харрельсона - безумный человек с сильной мотивацией, плюс финал его линии оказался шикарным. Концовка вышла очень хорошей и драматичной. Из минусов отмечу очень затянутую середину фильма и недостаток эпика для финала трилогии. В общем же, пусть и ожидал от фильма немного большего, но Ривзу удалось поставить твердую точку в этой бесспорно отличной трилогии

Boss (Критик), постов: 7084
13 июля 2017, 23:26
Аватарка пользователя Boss
Больше года на сайте
1
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
OPTIMUS писал(а) 13 июля 2017, 22:38
Понять то можно, а вот получить от него удовольствие это другео
Получил удовольствие только от концовки, Серкиса, Харрельсона и семьи Цезаря (и всего того, что с ней происходило)

Boss (Критик), постов: 7084
13 июля 2017, 23:24
Аватарка пользователя Boss
Больше года на сайте
1
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
OPTIMUS писал(а) 13 июля 2017, 22:43
Если тебе фильм показался скучным, значит тебе такие темы не нравятся. Все логично
Я за любые темы в том или ином фильме (кроме всяких Бабушек лёгкого поведения). Как я и говорил это можно обыграть интересно или сделать скучно, как в обезьянах.

maxi666 (Зритель), постов: 211
13 июля 2017, 23:15
Аватарка пользователя maxi666
Больше 2 лет на сайте
2
OPTIMUS писал(а) 13 июля 2017, 22:04
Этот фильм отличился от предыдущих двух большим количеством драмы, сильной драмы. Смысл этого фильма не все поймут, не всем дойдет то, что хотели показать создатели. Чтобы полностью понять смысл этого ...
Согласен на 100%

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.



Реклама
Лауреат премии Оскар
Постер к фильму Чикаго
Год выхода: 2002
Страна: США
Жанр:драма, криминал, мюзикл
Режиссер:Роб Маршалл
В главных ролях:Рене Зеллвегер, Кэтрин Зета-Джонс
Пользователи портала "Новости кино" вернулись в мир динозвров
Самые обсуждаемые материалы
Фильм студии Marvel вошел в пятерку самых кассовых
Комментарии (164)
Телеканал MTV назвал лучшие фильмы и сериалы
Комментарии (111)
Руководство компании откажется от экспериментов с постановщиками
Комментарии (61)
Портал "Новости Кино" представляет интернет-магазин
Комментарии (314)
Награждения
Наши рекорды
Наверх
Вниз