Меню сайта
На главную страницу

Собираем пользовательскую рецензию на фильм "Чудо-женщина 2"

Фильм "Чудо-женщина 2: 1984" стал своего рода пробным камнем для студии Warner Bros., с помощью которого она собиралась протестировать новую схему релиза своих кинопроектов, которая будет действовать весь 2021 год. Насколько успешна она окажется с финансовой точки зрения, покажет ближайшее будущее, а пока издание "Новости кино" приглашает всех своих читателей, кто уже ознакомился с сиквелом, поделиться своим мнением.
Так как фильм стартует на различных рынках в разное время, сбор мнений начинается раньше, чем состоится его премьера в России. Естественно, мы призываем всех по возможности оценить "Чудо-женщину 2" в кинотеатрах, для которых лента, собственно, и была предназначена изначально.
По традиции самые интересные и аргументированные высказывания будут собраны затем в читательскую рецензию в рубрике "Глас Народа".
Как всегда, просьба воздержаться от обсуждений фильма и мнений других в комментариях под этой заметкой. Можно принять участие в дискуссиях на странице проекта в нашем каталоге. Недопустимы спойлеры. 
04.01.2021



Всего комментариев: 30
George (Киноакадемик), постов: 9494
20 марта 2021, 8:46
Аватарка пользователя George
Больше 5 лет на сайте
5
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
George писал(а) 20 марта 2021, 8:20
Зачем? Это коллективная рецензия собирается и будет собираться вне зависимости от выпуска или не выпуска индивидиальных.
Ой, не туда забрел, я думал Лига тут)) Не проснулся еще) Но здесь тоже пусть собирается рецензия)))

Megan Fox (Зритель), постов: 2327
20 марта 2021, 8:24
Аватарка пользователя Megan Fox
Megan Fox писал(а) 20 марта 2021, 8:24
Зачем поднимать эту новость😀🙆‍♂️
- Ради аннигиляторной пушки!

Megan Fox (Зритель), постов: 2327
20 марта 2021, 8:24
Аватарка пользователя Megan Fox
Зачем поднимать эту новость😀🙆‍♂️

George (Киноакадемик), постов: 9494
20 марта 2021, 8:20
Аватарка пользователя George
Больше 5 лет на сайте
5
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
xen04158602 писал(а) 19 января 2021, 17:08
Думал, что статья для сбора отзывов на пользовательскую рецензию после выпуска самой рецензии аннигилируется. Ошибся.
Зачем? Это коллективная рецензия собирается и будет собираться вне зависимости от выпуска или не выпуска индивидиальных.

xen04158602 (Критик), постов: 14139
19 января 2021, 17:08
Аватарка пользователя xen04158602
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Думал, что статья для сбора отзывов на пользовательскую рецензию после выпуска самой рецензии аннигилируется. Ошибся.

AleX (Критик), постов: 5227
19 января 2021, 16:04
Аватарка пользователя AleX
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
TREADSTONE писал(а) 15 января 2021, 10:09
Однозначно, сиквел оказался слабее первого фильма. При чем, во всем. Разве что, посыл сам по себе хорош. На тему "бойтесь своих желаний" можно хорошенько поразмышлять, обсудить, подключить фантазию. ...
К Люди Х: ДМБ никакого отношения Ханс Циммер не имеет.

Rimdar (Критик), постов: 3469
15 января 2021, 18:04
Аватарка пользователя Rimdar
Больше 3 лет на сайте
3
Kent S писал(а) 15 января 2021, 17:18
Фильм отсмотрен.
Испытание в начале не плохое, но не влияло ни на что по мне. Сцена в торгом центре - можно вырезать.
Сама линия возвращения показана коротко. Хотелось бы больше моментов как она ...
я аж не стерплю и напишу) Как раз таки испытание-соревнование понятно для чего водилось. Это же банальные отрицание, гнев, торг, депрессия, принятие.
У Максвела Лорда очевидная мотивация.
Фильм вообще слишком очевиден и не хитер.

Kent S (Киноакадемик), постов: 25689
15 января 2021, 17:18
Аватарка пользователя Kent S
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Фильм отсмотрен.
Испытание в начале не плохое, но не влияло ни на что по мне. Сцена в торгом центре - можно вырезать.
Сама линия возвращения показана коротко. Хотелось бы больше моментов как она знакомит его с нынешним миром.
Линия Гепарды и её актерская игра мне понравилась. Актриса справилась на ура. Гепарду хотелось видеть больше. Видеть её жестокость по отношению к другим. И то как калечит остальных.
Да и больше финальной битвы между Гепардой и Чудо Женщиной.
Крис Пайн тут больше как фон служит. Есть смешные моменты но его задвинули.
Педро Паскаль- Максвел Лорд. Персонаж понравился, но не понятны его мотивы были в исполнении желаний остальных.
Нежная красавица Галь Гадот. Удовольствие для глаз. Повысилась её актерская игра. Персонаж развивается, принимает сложные решения. Справилась на ура.
Минусы - порой графика так себе. Мало времени Гепарде. Иногда переигрывающий Паскаль. И новые способности Дианы которых не было в БпС.
Ну и музыка из БпС. узнал с первых нот и восхищ

Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 6689
15 января 2021, 15:43
Аватарка пользователя Евгений S.h.
Больше 4 лет на сайте
4
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Первый фильм был с изъянами, но он почти идеально соблюдал баланс между мрачным антуражем и наивной простотой. Пэтти Дженкинс решила пойти в этот раз только в сторону наивной простоты, сделав по сути не столько оммаж к классическим Суперменам Доннера, сколько диснеевскую сказку. Да, именно! Уберите логотипы WB и DC, поставьте на их место Волшебный замок Золушки и непросвещенный зритель охотно поверит, что это фильм Disney. Вышло, конечно, спорно. С одной стороны, я могу понять тех, кому сиквел не пришелся по душе. Здесь очень много глупостей, ляпов и роялей в кустах; он слишком приторный и наивный; для 2,5-часового хронометража в нем мало экшена и CGl, даже не самого лучшего качества. В целом, это очевидный шаг назад после оригинала. НО! Мне, выросшему на Пауках Рэйми, такая ретроспектива, как ни странно, пришлась по душе. (Не)злодеи импонируют, тема желаний любопытна. Но уже достаточно было воркующих друг с другом Галь Гадот и Криса Пайна, чтобы "WW84" растопила все-таки мое сердце.

TREADSTONE (Киноакадемик), постов: 19173
15 января 2021, 10:09
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Однозначно, сиквел оказался слабее первого фильма. При чем, во всем. Разве что, посыл сам по себе хорош. На тему "бойтесь своих желаний" можно хорошенько поразмышлять, обсудить, подключить фантазию. Богатая тема. Однако фильм довольно поверхностно ее исследовал, даже хронометраж ее помог. Да и в целом, после нескольких дней, быстро забывается. Осталась в памяти, как впечатлившая, лишь одна сцена. Циммер уже обнаглел в край! В самом драматичном моменте использовал отрывок чужой композиции! А именно, Джона Мерфи, которая была написана ещё в 2007 для фильма "Пекло"! При этом, в титрах значится композитором только Циммер! Ну это вершина халтуры! Возмутительно! При чем, использовался этот саундтрек и в другом проекте с Циммером. "Люди Х: ДМБ". Только там в трейлере. Уважение мое к Ханцу пропало.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.



Реклама
Лауреат премии Оскар
Постер к фильму Язык нежности
Год выхода: 1983
Страна: США
Жанр:драма, комедия
Режиссер:Джеймс Л. Брукс
В главных ролях:Джек Николсон, Денни ДеВито
Самые обсуждаемые материалы
История одной из самых знаменитых серий фильмов ужасов
Комментарии (146)
Организация сфокусируется на наборе чернокожих членов
Комментарии (70)
Японское аниме доминировало в американском прокате
Комментарии (55)
Награждения
Наши рекорды
Наверх
Вниз