Меню сайта
На главную страницу

Собираем пользовательскую рецензию на фильм "Чудо-женщина 2"

Фильм "Чудо-женщина 2: 1984" стал своего рода пробным камнем для студии Warner Bros., с помощью которого она собиралась протестировать новую схему релиза своих кинопроектов, которая будет действовать весь 2021 год. Насколько успешна она окажется с финансовой точки зрения, покажет ближайшее будущее, а пока издание "Новости кино" приглашает всех своих читателей, кто уже ознакомился с сиквелом, поделиться своим мнением.
Так как фильм стартует на различных рынках в разное время, сбор мнений начинается раньше, чем состоится его премьера в России. Естественно, мы призываем всех по возможности оценить "Чудо-женщину 2" в кинотеатрах, для которых лента, собственно, и была предназначена изначально.
По традиции самые интересные и аргументированные высказывания будут собраны затем в читательскую рецензию в рубрике "Глас Народа".
Как всегда, просьба воздержаться от обсуждений фильма и мнений других в комментариях под этой заметкой. Можно принять участие в дискуссиях на странице проекта в нашем каталоге. Недопустимы спойлеры. 
04.01.2021



Всего комментариев: 26
xen04158602 (Критик), постов: 12304
19 января 2021, 17:08
Аватарка пользователя xen04158602
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Думал, что статья для сбора отзывов на пользовательскую рецензию после выпуска самой рецензии аннигилируется. Ошибся.

AleX (Критик), постов: 5148
19 января 2021, 16:04
Аватарка пользователя AleX
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
TREADSTONE писал(а) 15 января 2021, 10:09
Однозначно, сиквел оказался слабее первого фильма. При чем, во всем. Разве что, посыл сам по себе хорош. На тему "бойтесь своих желаний" можно хорошенько поразмышлять, обсудить, подключить фантазию. ...
К Люди Х: ДМБ никакого отношения Ханс Циммер не имеет.

Rimdar (Критик), постов: 3118
15 января 2021, 18:04
Аватарка пользователя Rimdar
Больше 2 лет на сайте
2
Kent S писал(а) 15 января 2021, 17:18
Фильм отсмотрен.
Испытание в начале не плохое, но не влияло ни на что по мне. Сцена в торгом центре - можно вырезать.
Сама линия возвращения показана коротко. Хотелось бы больше моментов как она ...
я аж не стерплю и напишу) Как раз таки испытание-соревнование понятно для чего водилось. Это же банальные отрицание, гнев, торг, депрессия, принятие.
У Максвела Лорда очевидная мотивация.
Фильм вообще слишком очевиден и не хитер.

Kent S (Киноакадемик), постов: 25082
15 января 2021, 17:18
Аватарка пользователя Kent S
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Фильм отсмотрен.
Испытание в начале не плохое, но не влияло ни на что по мне. Сцена в торгом центре - можно вырезать.
Сама линия возвращения показана коротко. Хотелось бы больше моментов как она знакомит его с нынешним миром.
Линия Гепарды и её актерская игра мне понравилась. Актриса справилась на ура. Гепарду хотелось видеть больше. Видеть её жестокость по отношению к другим. И то как калечит остальных.
Да и больше финальной битвы между Гепардой и Чудо Женщиной.
Крис Пайн тут больше как фон служит. Есть смешные моменты но его задвинули.
Педро Паскаль- Максвел Лорд. Персонаж понравился, но не понятны его мотивы были в исполнении желаний остальных.
Нежная красавица Галь Гадот. Удовольствие для глаз. Повысилась её актерская игра. Персонаж развивается, принимает сложные решения. Справилась на ура.
Минусы - порой графика так себе. Мало времени Гепарде. Иногда переигрывающий Паскаль. И новые способности Дианы которых не было в БпС.
Ну и музыка из БпС. узнал с первых нот и восхищ

Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 6035
15 января 2021, 15:43
Аватарка пользователя Евгений S.h.
Больше 4 лет на сайте
4
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Первый фильм был с изъянами, но он почти идеально соблюдал баланс между мрачным антуражем и наивной простотой. Пэтти Дженкинс решила пойти в этот раз только в сторону наивной простоты, сделав по сути не столько оммаж к классическим Суперменам Доннера, сколько диснеевскую сказку. Да, именно! Уберите логотипы WB и DC, поставьте на их место Волшебный замок Золушки и непросвещенный зритель охотно поверит, что это фильм Disney. Вышло, конечно, спорно. С одной стороны, я могу понять тех, кому сиквел не пришелся по душе. Здесь очень много глупостей, ляпов и роялей в кустах; он слишком приторный и наивный; для 2,5-часового хронометража в нем мало экшена и CGl, даже не самого лучшего качества. В целом, это очевидный шаг назад после оригинала. НО! Мне, выросшему на Пауках Рэйми, такая ретроспектива, как ни странно, пришлась по душе. (Не)злодеи импонируют, тема желаний любопытна. Но уже достаточно было воркующих друг с другом Галь Гадот и Криса Пайна, чтобы "WW84" растопила все-таки мое сердце.

TREADSTONE (Киноакадемик), постов: 18410
15 января 2021, 10:09
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 7 лет на сайте
7
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Однозначно, сиквел оказался слабее первого фильма. При чем, во всем. Разве что, посыл сам по себе хорош. На тему "бойтесь своих желаний" можно хорошенько поразмышлять, обсудить, подключить фантазию. Богатая тема. Однако фильм довольно поверхностно ее исследовал, даже хронометраж ее помог. Да и в целом, после нескольких дней, быстро забывается. Осталась в памяти, как впечатлившая, лишь одна сцена. Циммер уже обнаглел в край! В самом драматичном моменте использовал отрывок чужой композиции! А именно, Джона Мерфи, которая была написана ещё в 2007 для фильма "Пекло"! При этом, в титрах значится композитором только Циммер! Ну это вершина халтуры! Возмутительно! При чем, использовался этот саундтрек и в другом проекте с Циммером. "Люди Х: ДМБ". Только там в трейлере. Уважение мое к Ханцу пропало.

JENIK (Критик), постов: 5437
15 января 2021, 4:15
Аватарка пользователя JENIK
Больше 7 лет на сайте
7
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Кинокомикс вышел не таким, каким его ожидали увидеть. От громкого названия WW1984 зрители вероятно ожидали масштабных сцен, впечатляющих моментов, и серьёзный тон, но получили немного другое...
Неизвестно, что употребляли создатели фильма, создавая этот Чудо-фильм, но такой подход показался неплохим. Получилась чуднАя, добрая история из тех времён, которую один раз посмотреть стоит.

Rimdar (Критик), постов: 3118
14 января 2021, 19:10
Аватарка пользователя Rimdar
Больше 2 лет на сайте
2
Фух! Я увернулся от всех спойлеров и наконец-то посмотрел этот фильм в кинотеатре. Ура!
Перейдем к самой ленте. Фильм откровенно пустой, я бы его назвал лежачим боевиком, так как Диана весь фильм в горизонтальном положении спасает мир. Если вырезать Чудо Женщину из фильма, то это будет тот же самый фильм, только без Чудо Женщины, но покороче.
Единственным плюсом фильма стали некоторые эпизоды, которые объяснили способности Дианы.
В целом фильм плох, смотреть в нем нечего, сама идея убога, а противников и вовсе нет у главной героини фильм. Куда делся полет на молниях? Вот это вопрос.
Итог: 3 из 10. Не ожидал я такого результата от просмотра, ведь первый фильм был эпичным и значимым.
Есть еще один приятный плюсик у фильма, это одно камео после титров.

Кэтти-бри (Киноакадемик), постов: 12642
8 января 2021, 16:05
Аватарка пользователя Кэтти-бри
Больше 4 лет на сайте
4
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Новая "Чудо-женщина" представляет из себя фильм "Супермен" 1978 года. Она тоже снята на плёнку, тоже наивна донельзя, и выглядит точь-в-точь как фильм с Ривом. Здесь даже есть Линда Картер в известной всем роли. Проблема лишь в том, что прошло почти полвека, и сейчас формат сказочной супергероики, где посыл примитивен донельзя, постановка бутафорская, а главные протагонисты всё время улыбаются в камеру, никому не нужен. Это не то, что хотел увидеть зритель, да ещё и в период, когда выходит по 4 блокбастера в год. Да и всё это усугубляется тем, что Пэтти Дженкинс совсем не умеет в красивый или хотя бы разборчивый экшен. Вот и получается, что кроме красавицы Гадот и прекрасного Паскаля в фильме нет вообще ничего. Ну разве что Темискира в начале и Линда Картер в роли Той Самой в конце. Посыл и задумка - да, имеют право на жизнь и экранизацию. Но не в 21 веке.
Но это всё ещё лучше, чем Лига Справедливости:)
Ах да, Уигг, прыгающая по стенам, настолько нелепа.

ANAMAZINGMAN (Критик), постов: 3505
6 января 2021, 22:55
Аватарка пользователя ANAMAZINGMAN
Больше года на сайте
1
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Этот фильм изо всех сил пытается быть наивной и доброй сказкой, но в итоге оказывается слишком скучным для детей. Взрослые же не найдут в нём абсолютно ничего привлекательного. Остаются только фанаты ДС, но и среди них данное кино полюбят только те, кто вырос на старых комиксах 60-ых, а из фильмов смотрел исключительно Супермена с Кристофером Ривом. Для остальных же это полнейшее разочарование, не пойми для кого созданное.
P. S. Педро Паскаль в фильме отжёг по полной)))

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.



Реклама
Лауреат премии Оскар
Постер к фильму Бен-Гур
Самые обсуждаемые материалы
Студия Warner Bros. представила первый трейлер
Комментарии (213)
Звезды кино отмечают победу Джо Байдена
Комментарии (112)
Пара предпочла закончить отношения по телефону
Комментарии (66)
Награждения
Наши рекорды
Наверх
Вниз