Трейлер игры "The Callisto Protocol"

Аутласт это что то из разряда треша, не более.

Их два, но смотрел я только первый.

Мультфильм есть зато )) Очень даже хороший! Море крови и ужаса ))

может быть. как-то не замечал разницы в наушниках и без. больше смотрю, чем слушаю.
все равно же появления врагов не становятся неожиданностью. они срежиссированы и всегда нам сперва показывают врага или намекают на его появление, а потом уже нам уже остается стрелять поточнее.
я вспоминаю десятки игр, где даже не по задумке разработчиков какая-нибудь подкравшаяся сбоку безобидная мелочь заставляла задергаться. А в этой игре наоборот, как по нотам все.
Единственное, что добавляет острых ощущений - что неповоротливый протагонист.
Но я даже благодарен, что игра не злоупотребляет дешевыми приемами.

Ты похоже игры в наушниках не проходишь. От того и впечатления скудные остаются.

ну да. там же только атмосфера космохоррора, а в плане геймплея - Тир от третьего лица. враги появляются медленно, предварительно побурчав где-нибудь за углом.
скриммеров там особых не было, герой вооружен неплохо. Просто атмосферная сюжетно-ориентированная игра со стрельбой. события страшные, но играть от этого не страшнее, просто интересно.
Типа RE4. в упомянутом Аутласте или Чужом больше отчаянья хапанешь.

"отвращением"

Outlast скорее пытается пугать своим отвращение, из-за чего быстро устаешь пугаться. Благо игра весьма короткая.))

Первое прохождение по напрягу уступало только первому прохождению "Аутласт 1":)

Это Дэд Спейс-то спокойный? Ну ты даешь я тебе скажу)

чтоб говорить об этой игре, надо понимать, что из себя представлял игропром в то время. и какая была реакция. и у изданий и у игроков.
По Думу просто с ума сходили. и только лет через 10 выросло поколение, которое стало жаловаться на фонарик. хотя использовать для отстрела врагов источники освещения на уровнях, выманивая врагов туда, где посветлее - это интересный процесс, очень способствует погружению. да и логика, что к каждой пушке может быть прикручен свет - глупая.
Для казуалов фонарь прикрутили в BFG-Edition. это погубило отмосферу отчасти.

У лучших шутеров 2004г - Халфы, Фаркрая и Дума - оценки у них всех на одном уровне. и везде были угловатые персонажи. Только в Дум из-за более интересной работы со светом эта полигональность в глаза бросалась. но сочный бамп компенсировал с лихвой.

Но и вообще не о том речь. а про то, что игра была пугающей. приходилось играть в постоянном напряжении, паниковать. Dead Space более спокойный и просто давит сеттингом.

Она не придает никакой хардкорности. Тупо провальная идея. Очень же круто стрелать почти в черный экран...

Я не ньюфаг.

> когда Дум 3 вышел, его так облизывали и восхищались им, что никакие недочеты механик не мешали ему быть мега-популярным.
Ради этой игры покупали новейшие комплекутющие ПК и отзывались исключительно положительно, ставили в один ряд с Халфлайф2

Но игра не выглялит хорошо. Хафла 2 более приалекательная, а есои еще вспонимать трехугольные головы в дум 3, вообще смех. Даже не близко уровня халфы.
Про пк можно и приплести крайзис, но кроме как тупогт бенчмарка, он из себя ничего не представляет.

Не сказал бы, но спорить не буду.

Чем плоха условность с фонарем? она придает хардкорности. В киберпанке фонаря вообще нет. а в Деус Эксе карты, например, не было. еще тупее.

дум 3 стал "провален" у поколения ньюфагов, годов с 2010х уже.

когда Дум 3 вышел, его так облизывали и восхищались им, что никакие недочеты механик не мешали ему быть мега-популярным.
Ради этой игры покупали новейшие комплекутющие ПК и отзывались исключительно положительно, ставили в один ряд с Халфлайф2.
Даже если посмотреть, что писали в рецензиях журналы, заметно, что в минусы записывают всякую ерунду, типа "Такое уже есть в других играх", "всю игру только стреляем" и "Ой, зачем тут кинематографические хоррор-приемы?". при этом кроме халфы нет нет практически никаких столь же значимых шутеров тех лет, где все это "было" и так же работало на высоком технологическом уровне. Наоборот, его потом долго пытались копировать.

во все играл, обычная игра.

Да знаю, они даже у него консультировались.

Карпентер в своё время хотел заняться экранизации. Он большой фанат серии, но дальше слов, дело так и не пошло.

Да сама по себе игра сделана с душой, и это видно. Я бы даже не прочь фильм посмотреть, но зная какие выходят экранизации игр, что-то годное маловероятно вышло бы.

Ну дум 3 провален, механика с фонарем это вообше что-то с что-то

Ты точно играл во второй Дэд Спейс? Он страшнее первого и третьего намного.

Лучше уж духовный наследник, чем ждать новой части от електриков. Особенно учитывая, что EA за последние годы повыпускала. Ну а Шофилд не должен подвести.

в плане хоррор-составляющей игра переоценена.
даже не знаю, почему такой тренд нахваливать именно эту сторону и рассказывать как там всю игру чего-то боялись и писались.
У игры запоминающийся дизайн, хорошо проработаны визуальные элементы боди-хоррора, неплохой сюжет и атмосфера.
Но Бу-моментов там практически не создается. это обычный сурвайвал-шутер, не злоупотребляющий скриммерами или напряжением.
ощущается так же как Обитель Зла 4, которую из-за смены концепции только ленивый не упрекнул в утрате "Хорроровости".
Дум-3 с его темнотой и выскакивающими демонами гораздо больше дает встрясок, чем этот размереннный и плавный геноцид некроморфов.

Вселенная Деда Спейса, как игровой хоррор, одна из лучших! Сколько же там моментов было, когда надо было, на всякий случай, проверять, не намокло ли кресло на котором ты сидишь ))

Трейлер очень атмосферный. Надо бы заценить в ближайшее время этот самый Дед Спейс

Ну даже по постановке ролика, рука отвечавшая за деда в спейсе, сразу видна.

Red band трейлер еще вкуснее).

Я не считаю триквел плохим, но если бы не лезли ЕА, то думаю вышло супер круто.

Тоже бы хотелось конечно, но увы, спасибо EA.

Очень вкусно....

В любом случае этой вселенной мы не лишились. Создатель первого Дэд Спейса обещает нам самую страшную игру. Разве не круть? А? 🙂