IMAX-трейлер фильма "Супермен"

Собачка на нем лежит, как мой кот Васька просит меня его покормить:))

Трейлер светлый, полный надежды!Посмотрю обязательно

Господи! Какая ужасная клоунада нас ждёт!

Пересмотрев сотый раз,всё таки трейлер шикарный. Видимо мы тут зажрались совсем) Такого трейлера я не помню давно... Обыватели вообще в шоке от увиденного)

Броснахен и Холт прям очень хороши в ролях. Были опасения, что их сделают слишком комичными и карикатурными, но баланс выдержан идеально.

Когда от тебя чего-то ожидают, это ВСЕГДА завышенные ожидания, а потому ты ВСЕГДА их "не оправдываешь". И даже если судьба сделает так, что ты стартанешь вверх ракетой, тебе НИКОГДА не дадут награду, и всячески постараются умалить, забыть, закрасить, то что ты сделал. Именно поэтому Я попросту вытираю об них ноги, потому что это ИМ нравиться больше всего на свете, как бы ОНИ не старались это скрыть)

...было предостаточно времени... Реально смешно)

Современные американские мегаполисы так и выглядят. Это ещё цветочки на самом деле.

Картинка наоборот, выглядит супер.

Картинка хуже вомного раз,чем у 12 летнего фильма,а ведь у Ганна было предостаточно времени. Пока что выглядит как большой провал, учитывая ожидания студии от главного локомотива новой ДС вселенной.

За момент продолжительность в минуту?

Вот баллов то ещё как добавят!

Ага , будет Летучий Супермен!)))

Краски сочные, яркие, но не вырви глаз!

Это не отменяет того факта, что их огромное количество и они вполне могли быть в этот момент на улице!!!! Являясь частью страны. Они сюжетно, а именно цвет кожи, никак не влияют на сюжет и уж точно не добавят баллов как у критиков так и у зрителей!

Ну, начнем с того, что Калмыкия — часть РФ, а грузины и казахи в военном кино о ВОВ? Так тогда была одна страна, СССР называлась. И все они были граждане одной страны.
А вот когда Индия и Китай стали штатом США? Я что-то такое не припомню. Естественно, многие уже чуть ли не в 7 поколении там живут и имеют гражданство. Те же выходцы из Индии и Китая. Однако, следуя логике вашего аргумента, то повестки по национальному и расовому признаку в кино нет. Ибо если темнокожий и независимый, так страна такая и история у них такая.
Но как ни крути , большая часть населения США европеоиды.

Так у них страна такая, это всё равно что сказать что у нас снимают повесточное военное кино, потому что так грузин с автоматом, казах снаряд заряжает, а калмык снайпер....

Кто тебе разрешил из будки высовываться и голос подавать?

Трейлер конечно вырви глаз !

Абсолютно с вами согласен!

Помогает встать индус, спасает азиатку, поднимает флагшток темнокожий ребенок, латиноамериканка в кожаном трико...
Не обязательно, чтобы главный герой был черным геем-наркоманом, чтобы считать это повесткой.

Трейлер конечно, глаз не оторвать

А повестка в чём заключается? Что-то я не глядел сильную и независимую, чёрного и угнетённого, но очень одарённого!

Кто же под маской Ультрамена? По слитому сценарию типа будет Биззаро, которого тоже Коренсвет играет

Из-за этих трусов ноги кажутся короткие у него

Выглядит все хуже и хуже, костюм просто убог... ни капли серьезности не видно. Спасет фильм если супс будет ХОТЯ БЫ про пляж писюнов, как герой в этой вселенной, который куда внушает больше, чем вот эта вот версия...

Вот «ЧиС» был глотком свежего воздуха. И его трейлер вызывал новые эмоции от такого рода фильмов.
Тут же взяли базу комикса, скрестили с повесткой и максимально стараются сделать обиженку из супса. Все тренды в трейлере.

Не плач.

Зак конкретно этих вопросов не поднимал, однако у него были другие не менее интересные идеи в БпС. И в этом плане БпС мне больше импонирует, а вот ЧиС, хоть и прекрасен по технической составляющей, но по сути является рефлексией на трилогию Нолана. Не даром у гения сгорела пятая точка от концовки.

Только с этого трейлера понятно, что Джеймс Ганн вдохновился интересными идеями, мыслями и взглядами. Как правильно представить эту историю. И если он сделает это главным мотивом фильма, это будет уже огромная победа.

Ну, здесь, в принципе, всё объяснимо: протестующие люди по своей сущности - провокаторы. Здесь, что любопытно, с точки зрения постановщика и идеи, поднимается интересный вопрос: оправдывает ли цель средства при реальном существовании «доказательства силы» ? Ведь вмешиваться в конфликты, судьбы - это только его выбор. И этот выбор для самого социума далеко не всегда кажется честным и благородным. Но вот с его точки зрения и позиции, вмешательство оправдано благородными и добрыми поступками. То есть, чтобы вы понимали, даже Зак Снайдер не поднимал таких идей и моральных вопросов в кино. Там буквально все сводилось к богоподобному мизантропу криптонцу, которого абсолютно не волновало, что подумают люди, и никакого воздаяния за это не будет.