Трейлер фильма "Третий лишний 2"

Дата добавления: 29.01.2015
Размер видеофайла: 28 Мбайт
Просмотров: 50975

Режиссер: Сет МакФарлейн. В главных ролях: Аманда Сайфред, Марк Уолберг, Сет МакФарлейн, Джессика Барт. Продолжительность: 115 мин.
Дата премьеры: 25 июня 2015 года в России.

Другие трейлеры к фильму:



Всего комментариев: 44
Kata18 (Зритель), постов: 54
2 февраля 2015 в 12:02
Аватарка пользователя Kata18
Больше 12 лет на сайте
12
Круть)) ждем.

Skaner353 (Критик), постов: 13895
1 февраля 2015 в 22:12
Аватарка пользователя Skaner353
Больше 12 лет на сайте
12
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Прикольный трейлер:)

Dмитрий (Критик), постов: 5535
1 февраля 2015 в 18:22
Аватарка пользователя Dмитрий
Больше 14 лет на сайте
14
J.CheChenSOn писал(а) 30 января 2015 в 0:23
Все посмотрят этот фильм, невзирая на разность впечатлений от ролика =)
#подпивко возможно когда нибудь через пару-тройку лет онлайн хэдэ и то шанс ничтожно малый)

Rodan (Зритель), постов: 145
1 февраля 2015 в 17:25
Аватарка пользователя Rodan
Больше 11 лет на сайте
11
Andrew писал(а) 29 января 2015 в 22:01
Так зачем ролик-то смотрели и комментировали?:) Раз все так ужасно:)
А зачем вы тогда смотрели Хоббита и Интерстеллар?)

KeeN (Зритель), постов: 910
30 января 2015 в 18:45
Аватарка пользователя KeeN
Больше 16 лет на сайте
16
Ну вот это будет хорошая комедия! Обожаю творчество экстравагантного Сэта Макферлейна.


rosomaha1945 (Киноман), постов: 298
30 января 2015 в 13:13
Аватарка пользователя rosomaha1945
Больше 12 лет на сайте
12
Сэт Макфарлейн конечно крут.И второй фильм уверен не подкачает.Можно по разному относиться к его творениям,но рейтинги и сборы говорят за себя!!Не останавливайся Сэт!!!То что ты делаешь-чертовски СМЕШНО!!!)))

CheChen (Критик), постов: 17836
30 января 2015 в 0:23
Аватарка пользователя CheChen
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Все посмотрят этот фильм, невзирая на разность впечатлений от ролика =)

ALAMO. (Киноман), постов: 12827
29 января 2015 в 23:51
Аватарка пользователя ALAMO.
Больше 11 лет на сайте
11
Mateas писал(а) 29 января 2015 в 23:37
Я же как раз и писал, что "выполняет свою задачу" - можно оправдать что угодно. Снафф-фильмы тоже выполняют, ...
Все правильно. "Современными нравами" и формируется касса любого фильма. Это Объективно, - а значит Верно.
Если Вам не понравился фильм - это только Ваше субъективное мнение.
Мне нравится "Интерстеллар", но я же этим не отвечаю за обязательный НРАВ других.

Mateas (Критик), постов: 9922
29 января 2015 в 23:48
Аватарка пользователя Mateas
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 29 января 2015 в 23:41
Ой, не надо на какие-то нравы там валить:) Это такое наивное морализаторство:)
А я и не валю - так и есть-то на самом деле, глупо это отрицать. Как говорится - спрос диктует предложение. Нравится людям смотреть на тупой юмор, будут снимать такие комедии, разонравится - снимать перестанут, либо будут совсем не в таких количествах. А юмор и правда тупой и абсолютно не смешной. Как по мне, так уровня гопника с лавки под окном. Собственно основную кассу именно такой зритель и сделает фильму.

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 80219
29 января 2015 в 23:41
Аватарка пользователя Andrew
Mateas писал(а) 29 января 2015 в 23:37
Я же как раз и писал, что "выполняет свою задачу" - можно оправдать что угодно. Снафф-фильмы тоже выполняют, ...
Ой, не надо на какие-то нравы там валить:) Это такое наивное морализаторство:)

Mateas (Критик), постов: 9922
29 января 2015 в 23:37
Аватарка пользователя Mateas
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 29 января 2015 в 23:34
"Насчёт "выполняет свою задачу" - это тоже мимо". Как это "мимо", если сборы у фильма огромные:) Как ...
Я же как раз и писал, что "выполняет свою задачу" - можно оправдать что угодно. Снафф-фильмы тоже выполняют, очень даже, только вот хорошими они от этого не становятся. Так и здесь - кассовые сборы говорят не о качестве фильма, а о современных нравах, комедий это особенно касается.

Dмитрий (Критик), постов: 5535
29 января 2015 в 23:35
Аватарка пользователя Dмитрий
Больше 14 лет на сайте
14
Mateas писал(а) 29 января 2015 в 22:06
Эмм, а какие могут быть аргументы против сортирного низкопробного юмора, кроме того, что он сортирный и низкопробный? ...
сортирное, низкопробное, так к тому же и не смешной совсем.

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 80219
29 января 2015 в 23:34
Аватарка пользователя Andrew
Mateas писал(а) 29 января 2015 в 23:25
Ну вот не надо сравнивать Чаплина-то с убираением фекалий и вымазыванием в "других жидкостях". Повторюсь, ...
"Насчёт "выполняет свою задачу" - это тоже мимо". Как это "мимо", если сборы у фильма огромные:) Как раз-таки в десятку:)

Mateas (Критик), постов: 9922
29 января 2015 в 23:25
Аватарка пользователя Mateas
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 29 января 2015 в 23:03
А еще слова знаете, кроме "сортирный"?:) А то что-то все одно и тоже. А представляете, Чарли Чаплин кидался тортами ...
Ну вот не надо сравнивать Чаплина-то с убираением фекалий и вымазыванием в "других жидкостях". Повторюсь, даже юмор ниже пояса бывает очень разного качества - фильмы Смита, Муви 43 - там тоже такого юмора навалом, но он весьма тонок и самоироничен. А здесь же такой юмор просто чтобы "поржать", да и то что-то мне совсем не "ржётся". Насчёт "выполняет свою задачу" - это тоже мимо, ибо так можно оправдать вообще всё, что угодно. Кому-то нравится и Лики Смерти смотреть или подобное снафф-"кино". И эти фильмы для своей аудитории тоже очень даже хорошо выполняют свою функцию - некоторые индивидуумы и от такого кайфуют. Так получается, что и такие фильмы хороши, раз с задачей справляются. Ну-ну.

Возвращаясь к "нашим баранам". Массы веселить - много ума не надо, судя по всему, раз фильмы вроде Теда или Горько, или Карлсона собирают кассу. Печально всё это.

Black (Админ), постов: 3908
29 января 2015 в 23:13
Аватарка пользователя Black
Хороший фильм. Главное, чтобы локализаторы не подвели.

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 80219
29 января 2015 в 23:04
Аватарка пользователя Andrew
ALAMO. писал(а) 29 января 2015 в 22:13
Да ладно Вам... :) Вполне смешной юмор. :) Да и первая часть такая же :).
Именно:) Легкий и смешной фильм. Что еще требуется от комедии:)

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 80219
29 января 2015 в 23:03
Аватарка пользователя Andrew
Mateas писал(а) 29 января 2015 в 22:06
Эмм, а какие могут быть аргументы против сортирного низкопробного юмора, кроме того, что он сортирный и низкопробный? ...
А еще слова знаете, кроме "сортирный"?:) А то что-то все одно и тоже. А представляете, Чарли Чаплин кидался тортами в лицо и бил полицейских под зад:). Если следовать вашей логике, то "сортирнее не придумаешь":) Глупости все это:) Важно лишь, выполняет ли это свою задачу - веселить зрителей или нет:) У каждой эпохи свои "смешные моменты":)

ALAMO. (Киноман), постов: 12827
29 января 2015 в 22:25
Аватарка пользователя ALAMO.
Больше 11 лет на сайте
11
ALAMO. писал(а) 29 января 2015 в 22:13
Да ладно Вам... :) Вполне смешной юмор. :) Да и первая часть такая же :).
Момент с судьей порадовал. :)

Alexander N. (Зритель), постов: 160
29 января 2015 в 22:19
Аватарка пользователя Alexander N.
Больше 11 лет на сайте
11
уверен вторая часть превзойдет все ожидание и третий лишний 2 можно будет пересматривать и пересматривать

Sakura (Киноман), постов: 6773
29 января 2015 в 22:16
Аватарка пользователя Sakura
Больше 12 лет на сайте
12
Надеюсь фильм будет такой же успешный как и первый

drakula (Критик), постов: 31647
29 января 2015 в 22:14
Аватарка пользователя drakula
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Слитый недороботанный трейлер который в сети уже полтора месяца. Просто убрали людей которые держут игрушку и полностью компьютерному дали тело. При том что рисуют его в 5 раз хуже чем он был в первом фильме

ALAMO. (Киноман), постов: 12827
29 января 2015 в 22:13
Аватарка пользователя ALAMO.
Больше 11 лет на сайте
11
Mateas писал(а) 29 января 2015 в 22:06
Эмм, а какие могут быть аргументы против сортирного низкопробного юмора, кроме того, что он сортирный и низкопробный? ...
Да ладно Вам... :) Вполне смешной юмор. :) Да и первая часть такая же :).

Hasanov (Критик), постов: 13885
29 января 2015 в 22:11
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Mateas писал(а) 29 января 2015 в 22:06
Эмм, а какие могут быть аргументы против сортирного низкопробного юмора, кроме того, что он сортирный и низкопробный? ...
Согласен. Ну могу предположить, что это насмешит тех, кто готов "заржать" от любого движения.

Hasanov (Критик), постов: 13885
29 января 2015 в 22:07
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Hasanov писал(а) 29 января 2015 в 22:06
Так я ж не 2 часть фильма смотрю. А ознакомительное видео. Кто знает, может меня трейлер сиквела бы переубедил? Ну ...
Да и свое мнение выразил. Вы ж выражаете по поводу своих "любимых" Хоббитов ит.п....

Hasanov (Критик), постов: 13885
29 января 2015 в 22:06
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Andrew писал(а) 29 января 2015 в 22:01
Так зачем ролик-то смотрели и комментировали?:) Раз все так ужасно:)
Так я ж не 2 часть фильма смотрю. А ознакомительное видео. Кто знает, может меня трейлер сиквела бы переубедил? Ну а что да комментария..думаю ничего не нарушил, никакой нервной системы.

Mateas (Критик), постов: 9922
29 января 2015 в 22:06
Аватарка пользователя Mateas
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Andrew писал(а) 29 января 2015 в 21:37
Да, это последний аргумент, когда аргументов нет:) Что, ж тогда и зрители "Интерстеллара" сильно неразборчивы:)
Эмм, а какие могут быть аргументы против сортирного низкопробного юмора, кроме того, что он сортирный и низкопробный? Уолберг поскользнулся на сперме и его завалило баночками со спермой - ай, ай, какая ржака. Юмор уровня Горько, не выше.

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 80219
29 января 2015 в 22:01
Аватарка пользователя Andrew
Hasanov писал(а) 29 января 2015 в 21:53
Ужасный медведь, пошлый, не смешной. Очень не понравилась первая часть.
Так зачем ролик-то смотрели и комментировали?:) Раз все так ужасно:)

Hasanov (Критик), постов: 13885
29 января 2015 в 21:53
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Ужасный медведь, пошлый, не смешной. Очень не понравилась первая часть.

CaptainPirog (Критик), постов: 5053
29 января 2015 в 21:47
Аватарка пользователя CaptainPirog
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Выглядит не хуже первой части, что радует )

Сейчас на сайтеAndrew (Главный редактор), постов: 80219
29 января 2015 в 21:42
Аватарка пользователя Andrew
Dean24 писал(а) 29 января 2015 в 21:39
Медведь сильно мультяшный, на первый взгляд.. В первом фильме этот фактор не так бросался в глаза
Так до премьеры еще полгода:) Обычное дело. Допилят текстуры к выходу:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.




Реклама