Рецензия к фильму "Трон: Наследие" от Kinomanjak

Другая игра, другие правила.

Первый фильм вышел в далеком 1982 году. Тогда еще мало кому известный Джефф Бриджес сыграл компьютерного гения, который смог создать и попасть внутрь созданной им игры. Он, конечно не Нео, не связывался с Морфиусом или с кем либо из фильма "13й этаж" но все же, он смог проникнуть в виртуальную реальность компьютерного мира. На то время это был большой прорыв, быть может отсюда и черпали свое вдохновение создатели перечисленных фильмов. Но времена меняются и теперь потомок дальнего трона сможет взять некий реванш у своих конкурентов с помощью последних технологий в мире компьюетной графики, формата изображения и как бы это банально не звучало - сюжетом и актерской игрой.
"Трон:Наследие" предлагает новый взгляд на вселенную Трона, ее создателей, людей которые находятся в нашей реальности. Связь с первым фильмом безусловно существует, но лишь временами, так сказать поддерживает сюжетную линию, что бы получился складный рассказ. В продолжении главная роль отводится сыну Флина-Сэму. Молодой парень,как это часто бывает отказывается от крупной и прибыльной фирмы, которую в наследство ему оставил отец, пропав без вести 20 лет назад. Ведет одиночный,холостяцкий образ жизни и дружит лишь со своей собакой. Но вот-вот в его жизни все перевернется с ног на голову(в прямом смысле этого слова), так как он не ведая того сам попадает в ту самую стеку, построенной его отцом, но уже в новый,более опасный и фантастический цифровой мир, а именно во Вселенную Трона.
Создатели фильма очень сильно постарались и не мало приложили усилий, что бы воссоздать огромный цифровой мир, в котором присутствовал сложный и абстракционный дизайн зданий, улиц, программ (т.е прообраз людей) и особенно завораживает Колизей Трона, где происходят каждоцикловые битвы и конечно гонки на светоцыклах, но о них позже.
Главные роли были отведены малоизвестным, но перспективным актерам - Гаррету Хедлунду и Оливии Уайлд. Оба молодые и энергичные, чего ждут от них компоненты Трона и зрители. Сказать, что сыграли хорошо - ничего не сказать. Все как в тексте известного репера Басты "...Нет боли, эмоции прописаны на бумаге,сначала соло, следом смерть во втором акте..." ну, до смерти дело не дошло, так как концовки у фильмов США как правило предсказуемы в понятно какую сторону, а что касается остального-все так само. Другое дело-Джефф Бриджес. Казалось бы актер солидный,узнаваемый и есть опыт, тем более его герой чуть ли не самый главный кудесник всего происходящего. Однако, самое лучше актерское качество проявил Майкл Шин. Хозяин бара, он же Зюс и предатель не играл,а парил. Веселый и задорный Майкл легко справлялся с задачей и уводит зрителя в свое расположение. Хотя, его роль была примерно на третьем или четвертом плане, но сейчас это не имеет особого значения. Что же касается сценария, тот тут после первой части у многих оставались вопросы почему, что да как. И постепенно по ходу событий ответы появляются и все становится на свои места. Теперь возьмемся за самый вкусный кусок пирога-спецэффекты,графика и дизайн. Благодаря новому, я бы даже сказал революционному формату 3DIMAX мы можем не только лицезреть, но и присутствовать среди сего волшебного мира. Дизайн и прорисовки улиц и зданий, как уже упоминалось выше выполнены изящно,абстракционно, ярко, и необычно. Отдельной похвалы заслуживает боевая арена, этакий Колизей. Где программы сражаются друг с другом, а венчания всех боев-гонки на светоцыклах. Это пожалуй самое захватывающее зрелище. Максимум выдуманности,изящество дизайна, моделирование трассы с несколькими уровнями,ускорениями и захватывающими погонями. А при просмотре в формате IMAX ты и вовсе забываешь про все на свете, потому что ты - словно Нео подключенный к виртуальному миру волшебства кино. Конечно, воздушные сцены, если их можно так назвать и поезд-"товарняк" смотрелись не хуже, но и не так эффектно. Большая заслуга в этом Джозефа Косински. Режиссера, у которого был дебют. Нельзя не отметить так же технологию омолаживания персонажей. Музыкальная часть фильма состаяла из электро музыки и точно вписывалась в сюжет. Режиссер так же не забыл и о таких аспектах как уничтожение прог в виде квадратиков, костюмах персонажей и снова повторюсь-графики вселенной Трона.
В итоге получилось отличное продолжение, которое стоит смотреть в исключительно высоком качестве и в хорошей компании.
Личная оценка - 10/10.
Автор: Kinomanjak   (всего рецензий: 18, средняя оценка: 8.87)
15.07.2011
Просмотров: 1756
Оценка читателей: 7,5 из 10 (голосов 10)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 11
CaptainPirog (Критик), постов: 5057
16 августа 2011 в 17:26
Аватарка пользователя CaptainPirog
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
За рецензию 10, иначе нельзя!

Kinomanjak (Зритель), постов: 1439
16 июля 2011 в 17:00
Аватарка пользователя Kinomanjak
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Hemingway писал(а) 16 июля 2011 в 16:57
ну вот, просто вы в прошлом комменте писали полную противоположность тому, что написано в этом)
Поэтому я пишу прежде всего для себя, но с уклоном на зрительский интерес
Это тоже самое что я написал в последнем комментарии.

Hemingway (Киноман), постов: 2100
16 июля 2011 в 16:57
Аватарка пользователя Hemingway
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Kinomanjak писал(а) 16 июля 2011 в 16:54
Отзыв, но в виде рецензии. Если мне фильм понравился я так и пишу, что рекомендовано к просмотру или наоборот. Я ...
ну вот, просто вы в прошлом комменте писали полную противоположность тому, что написано в этом)

Kinomanjak (Зритель), постов: 1439
16 июля 2011 в 16:54
Аватарка пользователя Kinomanjak
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Hemingway писал(а) 16 июля 2011 в 16:50
Ну как бы рецензия и пишется для того чтобы дать совету читателю и ответить на вопрос: смотреть или не смотереть...ну ...
Отзыв, но в виде рецензии. Если мне фильм понравился я так и пишу, что рекомендовано к просмотру или наоборот. Я пишу о том, что для меня представил фильм и делюсь своими мыслями с людьми.

Hemingway (Киноман), постов: 2100
16 июля 2011 в 16:50
Аватарка пользователя Hemingway
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Kinomanjak писал(а) 16 июля 2011 в 0:21
Что ж тут везде одна и та же тенденция)
Я не буду писать рецензии что б угодить кому-то или что б заставить пойти ...
Ну как бы рецензия и пишется для того чтобы дать совету читателю и ответить на вопрос: смотреть или не смотереть...ну сами посудите, а зачем писать просто отзыв о фильме, так, только для себя штоли?))


Kinomanjak (Зритель), постов: 1439
16 июля 2011 в 13:41
Аватарка пользователя Kinomanjak
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
LastGame писал(а) 16 июля 2011 в 11:15
Оливии Уайлд не такая уж и неизвестная была на 2010 год.
Как-то не заинтересовывает рецензия смотреть фильм.
И вы ту да же...проехали.

UnrealTouch (Киноман), постов: 1395
16 июля 2011 в 11:15
Аватарка пользователя UnrealTouch
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Оливии Уайлд не такая уж и неизвестная была на 2010 год.
Как-то не заинтересовывает рецензия смотреть фильм.

Kinomanjak (Зритель), постов: 1439
16 июля 2011 в 0:34
Аватарка пользователя Kinomanjak
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Guest писал(а) 16 июля 2011 в 0:23
Просто пишите правду. Как вы её видите.
Так, пожалуй и поступлю)

Guest (Критик), постов: 3426
16 июля 2011 в 0:23
Аватарка пользователя Guest
Больше 16 лет на сайте
16
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Kinomanjak писал(а) 16 июля 2011 в 0:21
Что ж тут везде одна и та же тенденция)
Я не буду писать рецензии что б угодить кому-то или что б заставить пойти ...
Просто пишите правду. Как вы её видите.

Kinomanjak (Зритель), постов: 1439
16 июля 2011 в 0:21
Аватарка пользователя Kinomanjak
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Что ж тут везде одна и та же тенденция)
Я не буду писать рецензии что б угодить кому-то или что б заставить пойти кого-то в кино. Точнее, если после рецензии захочется смотреть кино, то это конечно здорово. Но! Я не могу, к примеру, расписать "на ура" такое кино как "Самый Лучший Фильм" потому что это полная мура. Так зачем мне его так расписывать, что б на него в кино шли? Я тогда пишу уже "на заказ" получается. Поэтому я пишу прежде всего для себя, но с уклоном на зрительский интерес. Ну, а на счет отдельные фильмы. Тут уже увы. Нужно смотреть такие фильмы. Если не посмотрели-значит смотрите) Неисправим)

Lusi (Киноман), постов: 1681
15 июля 2011 в 22:42
Аватарка пользователя Lusi
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Я не очень люблю компьютерные истории - вот если бы вы перевели сюжет на нормальный человеческий язык. В смысле - мне непонятны рецензии на отдельные фильмы из так называемой франшизы. Конечно, в них надо ссылаться на предыдущие фильмы этой серии, но обычно пишут так, как будто все зрители непременно смотрели всю серию. А если это не так - то рецензия местами совсем непонятна. Что за мода - рассказывать о чем угодно, только не о фильме? Это что - борьба со спойлерами? И что - она приобрела такое тотальное значение, что лучше разочаровать читателя в фильме, чем заинтересовать его сюжетом?

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

DarkKnight77 (Критик), постов: 13732
Сегодня в 12:27
DarkKnight77
Вот уж точно

DarkKnight77 (Критик), постов: 13732
Сегодня в 12:26
DarkKnight77
Ну и отлично

CaptainPirog (Критик), постов: 5057
Сегодня в 12:06
CaptainPirog
Нам нужен новый "Гений"!!!

yrenson (Киноакадемик), постов: 10451
Сегодня в 12:04
yrenson
И опять Мэтта Дэймона будут пытаться вернуть домой! Спасти рядового Райана, Марсианин, Интерстеллар, теперь Одиссея... Суммарно на его возвраты Голливуд ... [читать далее]

yrenson (Киноакадемик), постов: 10451
Сегодня в 11:53
yrenson
Только мужики там непопулярны) Вроде бы есть один, сидит в труханах и ест...нет не ест, а пожирает всё что просят донатеры) в неимоверных количествах) А ... [читать далее]

Jon Smith (Киноакадемик), постов: 8471
Сегодня в 11:48
Jon Smith
...ну так и есть!

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25354
Сегодня в 11:44
Andrey253
Так неправда что ли ? Заводят же, и кредиты так гасят

Jon Smith (Киноакадемик), постов: 8471
Сегодня в 11:42
Jon Smith
...сам сериал прикольный, выглядит конешно смешно все это. Как такая маленькая сказка, типо нет денег - шуруй в интернет, заводи страницу(особую) и набегут ... [читать далее]

yrenson (Киноакадемик), постов: 10451
Сегодня в 11:41
yrenson
Пока Старая Республика тонула бы в бесконечных дебатах, а джедаи пытались бы найти гуманный выход, вонги просто пожирали бы сектор за сектором. Палпатин ... [читать далее]

yrenson (Киноакадемик), постов: 10451
Сегодня в 11:41
yrenson
...заключалась в другом: вонги существовали вне Силы. Джедаи, элита и главный щит галактики, оказались слепы и беспомощны в бою с ними. С вонгами нельзя ... [читать далее]



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Какие голливудские звезды, ассоциирующиеся у зрителей с героями, сыграли злодеев
Почему режиссер доверил роли двух сестер звезде экранизаций комиксов Marvel
Военная драма о легендарной летчице проваливается в российском прокате
Наши рекорды