Рецензия к фильму "Годзилла" от Hasanov

"Что не в сказке сказать не пером описать"

Десять лет назад вышла последняя часть самой продолжительной художественной франшизы в мире, с неутешительным названием «Годзилла: финальные войны». Надо признать, что с каждой частью японские кинематографисты заходили все дальше в тупик, не привнося ничего нового, разрушая все нажитое, что мы так ценили в картинах о могущественном и непобедимом монстре. Спецэффекты остались на уровне середины прошлого столетия, что не может удивлять, а фантазии сценаристов можно только посочувствовать, ибо таких абсурдных выходок от короля монстров никто не ожидал. Да и римейк 1998 года оставил горький осадок, которым наглым образом поиздевались и уничтожили все то, что мы так ценили в классических фильмах. Такова цена за полную свободу режиссера на съемочной площадке. Однако нужно отдать должное американским продюсерам за то, что вновь реанимировали одного из великих, эталонных, эпохальных, не побоюсь этого слова, божественных существ мирового кинематографа на большие экраны. На этот раз, не забыв, как следует, проконсультироваться с японскими коллегами.

Гарету Эдвардсу удалось учесть все предыдущие ошибки коллеги и выдать поистине масштабный блокбастер с «живыми» монстрами и «настоящей» Годзиллой, где нашлось место драматическим линиям. Многие человеческие судьбы были в одночасье разрушены, возникшим из ниоткуда разбуженным монстром, который шокирует впечатляющим размером.

Фильм получился динамичным и зрелищным, который сотрясет и заставит восхищаться безграничной властью природы. Относительно не частое появление на экране главного виновника торжества можно объяснить тем, что необходимо соблюдать определенный интервал, последовательность, разогревая зрителя, подкидывая и раскрывая все больше интересных деталей ближе к финалу. Так и костяк сюжета строится на том, что из глубин океана выбирается невиданных размеров существо, которое способно разрушить наш «хрупкий» мир. Группа ученых и военных пытаются изучить и приостановить настигшее бедствие.

Недочетом режиссера стала попытка приковать центральное внимание к людям, оттеснив в сторонку остальных задействованных ключевых фигур. Пока человечество спорит и решает мелкие проблемы, за их спиной бушуют разъяренные твари в роли статистов. Но на деле все наоборот. Каждое фееричное сражение «остужается» тактичным сюжетным отступлением, по большей степени это выливается в разборки и споры между учеными докторами и военными, которые имеют разные точки зрения по устранению невиданного врага. А пока все по-старому: военные также торопятся все сокрушить и уничтожить, а ученые размышляют и говорят о всевозможных бредовых гипотезах с полной уверенностью. На протяжении всего фильма ловишь себя на мысли, что это не ребут франшизы, а продолжение, где ученые с уверенностью выдвигают дальнейшие действия со стороны Годзиллы. Но как оказалось, мы лишь носители, которые уничтожают собственный дом, тем самым обуславливая комфортные условия для иных.

Что же касается самого монстра, то сбылись самые оптимистичные прогнозы по его внешнему облику и внутреннему духу. Он стал реалистичным, достаточно пластичным и крупногабаритным, что делает его просто неуязвимым. Тридцати этажный ящер как скала, выглядит так, будто его кожный покров защищен не пробиваемыми чешуйчатыми пластинами. Но за всей этой мощью скрывается живое и разумное творение природы, глаза которого могут выражать различные эмоции и физическое состояние. Однако рвет сердце на части его проникновенный и уникальный рев, который переходит в умолкающее бурчание. Все звуки, которые издает Годзилла, напоминают скрипы ржавеющей двери и смесь радиоволн со стальными канатами, которые вот оборвутся. А его встревоженное состояние можно сравнить со «стонами» корабля, будто нечто готово вырваться изнутри, разрывая все голосовые связки пробудившегося ящера. Все это встревожит и заставит забеспокоиться любого противника.

Работа оператора приумножает зрелищное торжество, при помощи которой до зрителя доходят самые удачные ракурсы не только роскошного вида Годзиллы, но и сложившейся вокруг обстановки. К примеру, можно заметить такую приятную мелочь, как отражение увядшего города на лобовом стекле автомобиля. Буквально все погружено в темную цветовую палитру, сквозь которую просачиваются светодиодные яркие пятна.

Пришествие кайдзю стало грандиозным и ураганным, сравнимое с тайфуном. Будь это бой или наступление, повсюду грохочет главная одноименная композиция от Александра Десплата. Главная музыкальная тема не такая открытая и наступательная как в том же «Тихоокеанском рубеже», но к чему все это перенасыщение в звучании, когда Годзилла начнет издавать нечто высшее и вечное.

Приступая к просмотру фильма, стоит подумать о том, что или кого вы ждете больше. Как и полагается, фильм освещает появление и действия монстра, где пытаешься понять его мотивы, следуя за ним по пятам. Поэтому в первую очередь присмотритесь к богатству "природного" мира, а сценарные мелочи оставьте в стороне. Началу новой истории положено, после чего хочется верить в не менее захватывающие продолжения.
Автор: Hasanov   (всего рецензий: 68, средняя оценка: 9.03)
17.07.2014
Просмотров: 1811
Оценка читателей: 8,19 из 10 (голосов 16)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 18
TREADSTONE (Критик), постов: 25304
16 февраля 2015 в 21:15
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Так, уважаемый, Вы следующий)))

OlegD (Критик), постов: 12066
19 июля 2014 в 13:14
Аватарка пользователя OlegD
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Demon86 писал(а) 19 июля 2014 в 11:34
Это же разные фильмы
Это я уже понял)

Demon86 (Киноман), постов: 2077
19 июля 2014 в 11:34
Аватарка пользователя Demon86
OlegD писал(а) 19 июля 2014 в 11:29
Я вот чего не понял: почему рецензии то две? Обе рецензии неплохие, обе в общем-то об одном, но при этом создалось ...
Это же разные фильмы

OlegD (Критик), постов: 12066
19 июля 2014 в 11:32
Аватарка пользователя OlegD
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Аааа, это на Эмериховскую была. Вот почему спорят))) Я как-то даже Жан Рено засчитал за Кена Ватанабе, ничего нигде не звякнуло))) Но все равно обе можно было сделать сильнее...

OlegD (Критик), постов: 12066
19 июля 2014 в 11:29
Аватарка пользователя OlegD
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Я вот чего не понял: почему рецензии то две? Обе рецензии неплохие, обе в общем-то об одном, но при этом создалось ощущение, что они спорят между собой немного) В общем, мое мнение, что надо было сконцентрироваться на одной попытке и вложить в нее все самое лучшее из двух текстов. А так оба на 8.


Demon86 (Киноман), постов: 2077
19 июля 2014 в 6:24
Аватарка пользователя Demon86
PROFE7OR писал(а) 18 июля 2014 в 19:54
Наступают периоды в жизни, когда любому человеку необходим даже самый простой "пендаль" под зад )), либо что ...
Согласен. И Хасанов молодец. А вы почему то не оценили рецензию Брюне "Собака на сене"? Причину скажите? Или не хотите портить рейтинг реца?

PROFE7OR (Критик), постов: 6546
18 июля 2014 в 19:54
Аватарка пользователя PROFE7OR
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Demon86 писал(а) 18 июля 2014 в 9:25
После того как Профессор вышел против академиков они начали действовать. Приятно. Молодец Профессор)
Наступают периоды в жизни, когда любому человеку необходим даже самый простой "пендаль" под зад )), либо что либо другое ВДОХНОВЛЯЮЩЕЕ ). Только и всего. Все мы люди такие.)
P.S. Но таким как Хасанов это не относится. Он труженик - молодчага!

PROFE7OR (Критик), постов: 6546
18 июля 2014 в 19:47
Аватарка пользователя PROFE7OR
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Вполне приемлемая и выраженная рецензия. Фильм правда, мне больше понравился как зрелище фантастического приключения.
Из коммента "Бруне" (Не очень поняла смысл предложения: "Пока человечество спорит и решает мелкие проблемы, за их спиной бушуют разъяренные твари в роли статистов". Поясни, хто такие эти твари и статисты)) ) - Вот за такие ляпы и словосочетания, плюс повтор слова и ещё не так слово завершено и сказано - снижается оценка.

Летописец (Критик), постов: 68219
18 июля 2014 в 15:15
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Вполне Объективная рецензия, Хасанов молодец!

Dean24 (Критик), постов: 4635
18 июля 2014 в 12:36
Аватарка пользователя Dean24
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Надо бы пересмотреть "Годзиллу" Эмериха, и новую, и так же сравнить

Demon86 (Киноман), постов: 2077
18 июля 2014 в 9:28
Аватарка пользователя Demon86
Отличная рецензия. Полностью согласен с ней. Легкая, рекомендательная, качественная реца. 10. Молодец

Demon86 (Киноман), постов: 2077
18 июля 2014 в 9:25
Аватарка пользователя Demon86
После того как Профессор вышел против академиков они начали действовать. Приятно. Молодец Профессор)

Kinohero (Киноман), постов: 5403
18 июля 2014 в 8:54
Аватарка пользователя Kinohero
Больше 14 лет на сайте
14
Constance писал(а) 18 июля 2014 в 8:53
Написал так "агитационно" в хорошем смысле, что хочется сразу же паресмотреть. Некоторые тезисы не вполне ...
Фанат фаната видит и поддержит издалека:)

Constance (Киноакадемик), постов: 17848
18 июля 2014 в 8:53
Аватарка пользователя Constance
Больше 13 лет на сайте
13
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Написал так "агитационно" в хорошем смысле, что хочется сразу же паресмотреть. Некоторые тезисы не вполне поняла - 4й абзац ускользает от моего понимания полностью. Но я определенно смотрела другой фильм, пожалуй, как и ClubStyle, скорее натужный и хмурый, где монстры теряются и почти растворяются в людской суете.

Kinohero (Киноман), постов: 5403
18 июля 2014 в 4:46
Аватарка пользователя Kinohero
Больше 14 лет на сайте
14
brune писал(а) 17 июля 2014 в 20:44
Объяснение в любви)), иначе и не назовешь)).
Фильм не смотрела, поэтому собственного мнения нет. Но я так понимаю, ...
Дело в том, дорогая моя, что сценаристы этого "шедевра" настолько работали над сценарием что заслуживают Оскара не меньше Коэнов, ибо за весь хронометраж сам Годзилла присутствует в фильме 10 минут.... я не шучу, может и меньше, а другой монстр в фильме побольше на 5 минут, смысл в том что в Годзилле Эммериха военные хоть и тупые но делали попытки уничтожить монстра и не раз. ТУТ ЖЕ они строят эпические заговоры которые берут 90 % хронометража:)) А заговоры вообщем то такие "Мы не должны вмешиваться, Годзилла это добро, он пришел восстановить баланс земли", хотя че он не пробудился во время Второй Мировой войны где дизбаланс просто зашкаливает - мне не понятно. Впрочем суть ясна - это второстепенная и не очень влияющая линия на сюжет КОТОРЫЙ БЕРЕТ 90% фильма. Да и порадовал ляп однако. То показывают нам эпическую атомную бомбу с размером двух поездов... на следующем кадре в финале эту бомбу уносят НА РУКАХ четыре солдата:))

brune (Глава Киноакадемии), постов: 27479
17 июля 2014 в 20:44
Аватарка пользователя brune
Больше 17 лет на сайте
17
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Объяснение в любви)), иначе и не назовешь)).
Фильм не смотрела, поэтому собственного мнения нет. Но я так понимаю, что действующие лица те же: военные, ученые и выясняющие отношения гл. герои?)) Только вот Годзилла красавец на этот раз с рык у него в IMAX супер, да?

Не очень поняла смысл предложения: "Пока человечество спорит и решает мелкие проблемы, за их спиной бушуют разъяренные твари в роли статистов". Поясни, хто такие эти твари и статисты))

ClubStyle (Критик), постов: 17905
17 июля 2014 в 19:21
Аватарка пользователя ClubStyle
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
в этот раз в творчестве пользователей, много любопытных авторов написало рецензии, приятное удивление, а то из месяц в месяц - кинокритик13, дарквайт, киногероу и по кругу.

ClubStyle (Критик), постов: 17905
17 июля 2014 в 19:07
Аватарка пользователя ClubStyle
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
рецензия понравилась, но я в корне с ней не согласен. фильм получился натужным и хмурым

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



7war (Зритель), постов: 448
Сегодня в 22:41
7war
игры дно сейчас .Где прорыв в графоне ? души тоже нет

Cosmo (Зритель), постов: 3946
Сегодня в 22:28
Cosmo
На нас была маска Человека-паука)

Cosmo (Зритель), постов: 3946
Сегодня в 22:18
Cosmo
Та долго объяснять чего я сам не знаю. Что-то типа Галилео, только в Гараже с болгарками и всё такое. Ютуб-контент на раз. Делает руками, испытывает, выдаёт ... [читать далее]

Cosmo (Зритель), постов: 3946
Сегодня в 22:05
Cosmo
Т - в восприятиии тоже. Но мне было нормально в седьмой части, что Брайан там в исполнении брата и графики.
Другой момент - типа, Вин Дизель теперь будет ... [читать далее]

Cosmo (Зритель), постов: 3946
Сегодня в 22:03
Cosmo
К чему претензия? На примере данного фильма?
Если к внедрению ИИ в целом для реализации туманно светлых начинаний - то я вперёт
А если как это сыграет ... [читать далее]

Cosmo (Зритель), постов: 3946
Сегодня в 22:00
Cosmo
Ну это же даже не то, что Пол Уокер. Это же может генерить Гитлер, например. Воплощать фантазии в виде Полов Уокеров и японских этих самых.
А Гитлер смотрел ... [читать далее]

AleX (Критик), постов: 12508
Сегодня в 21:58
AleX
Ху из Крастер ?)))

Cosmo (Зритель), постов: 3946
Сегодня в 21:57
Cosmo
Не - там как раз тот момент, когда секундно "зайчика словил" - все живы и здоровы) Контент

Cosmo (Зритель), постов: 3946
Сегодня в 21:56
Cosmo
*Ютуб канал Крастера, вроде бы видео про молот Тора. Не помню точно

Cosmo (Зритель), постов: 3946
Сегодня в 21:55
Cosmo
Оффтоп!!!! У Крастера был этот момент со сварочной маской (прикол-момент), когда там переключаешь режимы, чтоб смотреть на сварку либо смотреть на стыкуемые ... [читать далее]



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Знаменитая голливудская актриса в третий раз стала матерью
Фильм с участием Тома Холланда станет самым кассовым в истории американского проката
Компания Amazon вступает в финальную стадию поисков нового Агента 007
Наши рекорды