Интернет-магазин Funko POP: Только оригинальные фигурки
ГеральтПеннивайзКоролева ЧужихФлэшАгент Джей и ФрэнкЧерная вдоваВилкинс радостный
1240 руб.
1240 руб.
1890 руб.
1240 руб.
1240 руб.
1190 руб.
1240 руб.
Меню сайта
На главную страницу


Рецензия к фильму "Темный рыцарь" от foma2707

Он темный,потому что иначе нельзя...

Думаю, многим по нраву такие фильмы,как Человек-паук,Невероятный Халк,Зеленый фонарь,Фантастическая четверка ...( и пр. экранизации комиксов).И возможно, некоторые находят в этих фильмах какую-то скрытую привлекательность, которая, к сожалению, так мне и не раскрылась. Как бы я не старался, мне все же не удавалось полюбить те блокбастеры, в которых некий супер-герой размахивает кулаками из стороны в сторону, сокрушая всех своих врагов недюжинной силой и ослепляющей улыбкой.И когда на свет выходила новая экранизация какого нибудь пресловутого комикса,то я уже подозревал,что от нее ничего хорошего ждать не стоит. Вот так бы оно бы было и по сей день, не случись со мной одного непредвиденного случая...
Однажды, решив посмотреть какой-нибудь из залежавшихся у меня фильмов, я случайно наткнулся на "Темного рыцаря".Не знаю право почему, но все же тогда я остановил свое внимание именно на этой, отнюдь не самой первой экранизации, доселе мне незнакомого комикса, под названием "Бэтмет". И вот именно тогда, после просмотра данного фильма, я повидимому немного сошел с ума,поскольку он смог здорово взбудоражить меня, тем самым не оправдав не единого из моих ожиданий.До просмотра "Нового Бэтмена" ,я совсем не ждал от него того, что получил:вместо предсказуемой банальности и пресловутой нудности, я увидел в этом фильме нечто намного болшее,эффект от которого можно сравнить с некими мега-супер-джага-бомбами, которые взрывались у меня в божке на протяжение всего просмотра.И даже до сих пор, меня вводит в некий мандраж только одна фраза-"Темный рыцарь"(вот,опять только что было).

Так что же в этом фильме такого необычного?Чем именно "Темный рыцарь отличается от своих собратьев - экранизаций комиксов, и как ему удалось свести меня с ума? Вот на эти вопросы я постараюсь вам дать свой,обоснованный на фактах ответ.

Но для начала немного предыстории:
Бэтмен-не признанный страж мирных людей Готома.Он собирается окончательно и бесповоротно избавить свой город от преступности и беззакония,ударив по самому сердцу готомской мафии- ее кошелку.Но в тот миг,когда ему это почти удалось,появляется тот,возможности которого не знает никто, тот,кто убивает не ради денег, и тот,кто обещает решить уничтожить главную проблему городской мафии - Бэтмена...

Для меня самым главным в любом фильме является сюжет.И скажу вам прямо, когда я решился посмотреть "Темного рыцаря",то ожидал я по сути увидеть очередной нудный штамп,какими являются почти все экранизации комиксов.Но,к счастью, все мои дурные мысли рассеялись на первой же минуте просмотра, ибо то, что я увидел было сверх-интересно, и что самое главное, ново.Вот именно с этого момента, я окончательно и бесповоротно втянулся во все то,что происходило на экране.
И пожалуй, весь этот нескончаемый драйв"Темного рыцаря",который так безжалостно одурманил меня, можно объяснить лишь тем фактом,что сюжет фильма представляет собой некое сплетение многочисленных нитей различных действий,которые все дальше ,с развитием повествования, разлетаются друг от друга в разные стороны ,и в самом конце вплетаются воедино, создавая громоздкий, но все же прекрасный Хеппи-энд, как бы подначивающий все это увидевшему сердцу колотиться быстрее, глазам гореть ярче,а разуму разорваться от всего увиденного.Хорошо сказано-не правда ли?Вот только все это лишь слова-на деле же дела обстоят немного иначе. Пересматривая фильм второй раз,я заметил кое-что забавное: почти любое действие и любую интригу в фильме развивает только один персонаж, который называет себя Джокером .Именно он добавляет в фильм нескончаемое количество действия, что наверно, в свою очередь, и делает данного персонажа самым колоритным и запоминающимся в "Темном рыцаре"(и не только) .С одной стороны это хорошо(объяснять почему, думаю не стоит),но с другой стороны все же не очень, ведь Джокер по сути получился настолько колоритным, что все другие персонажи просто побледнели в сравнении с ним.Впрочем,это могло мне только показаться.

Помимо вышеупомянутого бандита, в фильме так же полным-полно хорошо расписанных персонажей,каждый из которых на удивление хорошо проработан и что самое важное, является настоящей личностью,а не "бумажным человечком".И я говорю о нескончаемо умном мистере Фоксе,необычайно интересном в плане личности Харли Денте,преданном своей работе и своему городу Гэри Олдмене,безудержной и привлекательной(чего не могу сказать об актрисе,которая сыграла данного персонажа)Рэйчел Доуз,и конечно же,о самом героичном и бесстрашном персонаже в фильме-Бэтмене.

Но все же, во всей этой прелести сюжета я смог найти, по крайней мере для себя, некий изъян, который присущ, наверно, всем фильмам о супер-героях -а именно нереальность действий. Как я уже говорил, мне не нравятся все эти суперспособности персонажей, которые помогают им ,практически без труда, победить в любой схватке кого угодно, даже самого дьявола. И к счастью для меня, вот эта дурная наследственность, в данном случае комикса о Бэтмене, почти не проявилась в его последней экранизации. В данном фильме человек-летучая мышь является вполне обычным человеком(не считая того,что он немыслимо богат), который мог бы существовать и в реальной жизни.Но ,к моему же сожалению, этот же человек, ездит на каком-то невообразимом супер-пупер-автомобиле, да и к тому же пользуется какой-то невероятной способностью видеть то , что происходит там,где его нет.Конечно же,такой прогрех можно простить,но все же, на мой взгляд, для данного фильма это не есть очень хорошо.

В целом,сюжет фильма необычайно хорош.Ну а как же дела обстоят в остальном плане?Неужели все хорошие качества "Темного рыцаря на этом закончились?Уверяю вас,что это не так.Помимо первоклассного сюжета,в фильме еще присутствует уйма достоинств, одним и которых является его актерский состав .
Все актеры(почти) идеально подходят на свои роли. И наверно больше всего я поражен в этом плане тем,как отлично сыграл Джокера Хит Лэджер. Он буквально вжился в роль, показав нам, простым зрителям, самого страшного, самого интересного и самого обаятельного преступника, наверно за всю историю киноиндустрии.
Но помимо вышеупомянутого и до силе уже не живого Хита Лэджера, в фильме так же присутствуют хоть и на планку хуже ,но все же при этом довольно-таки замечательные актеры,которых мне не хочется лишний раз называть, ибо тогда мне придется писать эту рецензию еще вечность.Скажу обобщенно:почти всем актерам удалось вжиться в данные им образы,дополнив их ,и даже немного приукрасив.Жаль только ,что не всем это удалось:есть такой персонаж , Рэйчел Доуз, который не смогла достойно сыграть в фильме Мэгги Джиленхол.Рэйчел в фильме должна была быть роковой красавицей,одурманившей аж несколько мужских сердец.На деле же она получилось какой-то зажатой,нераскрытой,и что самое печальное, не не очень-то и красивой.

Но как я и говорил, актерский состав и сюжет фильма является лишь одним из многих его хороших качеств , которые все до конца, я постараюсь описать ниже.
Помимо вышеупомянутых достоинств, "Темный рыцарь" так же очень даже визуально эффектен: на пртяжении всего просмотра, я смог разглядеть уйму различных спецэффектов, которые не только завораживают, но еще поражают своей огромной масштабностью.Так же, по крайне мере для меня , был необычайно хорош саундтндрек. И я говорю не о самих композициях,прозвучавших в фильме-я говорю об глубине звука этих самых композиций.Когда музыка в фильме переходила на низкие тона, то, честное слово, кресло, на котором я смотрел "Темного рыцаря", начинало прям вибрировать, а вещи, окружающие меня вокруг, начинали как бы подпрыгивать и необычайно шататься. Мое же состояния от такого вот ультра-звука передать невозможно,ибо в моем словарном запасе нет нормальных общепринятых слов,которые бы смогли описать все мое состояние.

Но вот вроде бы и все.Я сказал именно то ,что хотел сказать. И подведя некий итог своей рецензии, я добавлю, что фильм "Темный рыцарь" очень сильно отличается от всех своих собратьев , чему я безумно рад. Тем, кто все же неудосужился потратить два с лишнем часа своей жизни и не посмотрел этот фильм, я обязательно советую это сделать, ибо в противном случае, вы так не увидите один из самых лучших фильмов в истории кино!
Можете критиковать меня за некую открытость и многословность, но все же ,к сожалению или к счастью,иначе описать такую замечательную историю о Бэтмени,как эту, я просто не могу.The end.
Автор: foma2707   (всего рецензий: 34, средняя оценка: 8.51)
17.07.2011
Просмотров: 688
Оценка читателей: 8,67 из 10 (голосов 15)
gif for dzen
Подписывайтесь на канал KinoNews.ru в Яндекс.Дзен, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 30
трансформер (Киноман), постов: 666
22 июля 2011, 10:02
Аватарка пользователя трансформер
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
рецензия интересная на все 10!!!!

foma2707 (Зритель), постов: 971
22 июля 2011, 2:51
Аватарка пользователя foma2707
Больше 8 лет на сайте
8
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Kinomanjak писал(а) 22 июля 2011, 2:37
На счет девушек подмечено верно, а на счет злодеев не совсем. У каждого супер героя врагов наберется с десяток. Если тратить несколько фильмов на одну и ту же перепалку - франшизе потеряется интерес. А ...
Вот потому-то и и приписал"почти всегда".
Для кого-то этот фильм одноразовый,а для кого-то нет.Лично я круто подсел на этого Бэтмена)

Kinomanjak (Зритель), постов: 1440
22 июля 2011, 2:37
Аватарка пользователя Kinomanjak
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
foma2707 писал(а) 22 июля 2011, 2:32
ну спорить насчет актерской игры в фильме,да и сьемок данного фильма я не буду-в этом смысла нет.
Сюжет мне понравился своей неожиданностью.Вот вы могли предположить ,что в фильме умрет Харли и Рейчел?-Лично ...
На счет девушек подмечено верно, а на счет злодеев не совсем. У каждого супер героя врагов наберется с десяток. Если тратить несколько фильмов на одну и ту же перепалку - франшизе потеряется интерес. А так и разнообразно (в плане злодеев) и всегда нужны как то подстраиваться. А на счет умрут Харли и Рейчел мне вообще было до фени, так как смотрел ради "галочки".

foma2707 (Зритель), постов: 971
22 июля 2011, 2:32
Аватарка пользователя foma2707
Больше 8 лет на сайте
8
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Kinomanjak писал(а) 22 июля 2011, 2:18
По правде сказать для меня это очень противоречивая рецензия. Во многих отношениях. Сам фильм, да и персонажа я не люблю. И как Нолан снимает "своего человека-летучую мышь" тоже. Отсюда я делаю ...
ну спорить насчет актерской игры в фильме,да и сьемок данного фильма я не буду-в этом смысла нет.
Сюжет мне понравился своей неожиданностью.Вот вы могли предположить ,что в фильме умрет Харли и Рейчел?-Лично я нет.В том то и дело ,что во всех подобных фильмах главные герои не умирают,особенно девушки этих самых героев всегда выживают.Тут же все не ак.Потом в любом подобном фильме обязательно(почти всегда) умирает главный злодей.Тут же Джокер вроде бы выжил.Да и в самом фильме все время была кульминация.что,согласитесь,в наше время редкость.
Как я уже и говорил,я не люблю комиксы,НЕ ЛЮБЛЮ,и я очень рад,что в его экранизации, удалось избежать всей этой фантастики.
Когда я впервые смотрел этот фильм,то я не разбирал его на то,какой персонаж лучше всех получился и.т.д.-мне было не до этого.потому что я наслаждался фильмом.Потому -то я только со второго раза понял,кто в "Темном рыцаре" по сути создает действие.
Спасибо за критику=)

Kinomanjak (Зритель), постов: 1440
22 июля 2011, 2:19
Аватарка пользователя Kinomanjak
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
я бы не советовал. На счет всего остального - вроде все ок. Моя оценка - 8.

Kinomanjak (Зритель), постов: 1440
22 июля 2011, 2:18
Аватарка пользователя Kinomanjak
Больше 8 лет на сайте
8
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
По правде сказать для меня это очень противоречивая рецензия. Во многих отношениях. Сам фильм, да и персонажа я не люблю. И как Нолан снимает "своего человека-летучую мышь" тоже. Отсюда я делаю вывод, что это далеко не самый лучший фильм в кино. Но это, естественно, к рецензии отношения не имеет. А претензии к другому. Не знаю чем вам так уж угодил сюжет, потому что он остался прежним. Есть хороший и плохой и на протяжении между ними идет борьба. Это раз. Второе замечание в том, что фильмы на основе комиксов как раз обязаны быть нереалистичными и делать весь упор на зрелищность. 98% героев этой вселенной либо со сверх способностями либо вообще не люди.А вот к Бэтмену это форма неприменима, потому что он обычный. И все способности - это его техника. Так, что вся зрелищность приходится на пиротехнику, и конечно как вы совершенно верно (хотя это не так уж и трудно было) заметили - Джокера. В принципе рецензия средняя, плюс в некоторых местах вы пользуетесь жаргоном, чего делать...

foma2707 (Зритель), постов: 971
22 июля 2011, 1:50
Аватарка пользователя foma2707
Больше 8 лет на сайте
8
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
HUNTERX писал(а) 22 июля 2011, 1:41
Почему?
Просто как такое возможно.что бы "не очень-то и легкий" танк мог ездить на гипер-скорости,да еще и переворачиваться из стороны в сторону,как какой-то шарик?
Да и бэтмопед,отстыковавшийся от беэмобиля(что уже как-то странно), выглядит как-то уж слишком нереально

HuntGod (Критик), постов: 44444
22 июля 2011, 1:41
Аватарка пользователя HuntGod
Больше 9 лет на сайте
9
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
foma2707 писал(а) 22 июля 2011, 1:36
о,да бетамет очень даже крут,но и вполне реален.А вот сам бетмобиль донельзя надуман.
Почему?

foma2707 (Зритель), постов: 971
22 июля 2011, 1:36
Аватарка пользователя foma2707
Больше 8 лет на сайте
8
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
HUNTERX писал(а) 22 июля 2011, 1:33
Бэтамёт получился весьма хорошим!)))
о,да бетамет очень даже крут,но и вполне реален.А вот сам бетмобиль донельзя надуман.

HuntGod (Критик), постов: 44444
22 июля 2011, 1:33
Аватарка пользователя HuntGod
Больше 9 лет на сайте
9
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Бэтамёт получился весьма хорошим!)))

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.



Реклама
Лауреат премии Оскар
Постер к фильму Влюбленный Шекспир
Год выхода: 1998
Страна: Великобритания, США
Жанр:драма, комедия, мелодрама
Режиссер:Джон Мэдден
В главных ролях:Джеффри Раш, Том Уилкинсон
Читатели портала "Новости кино" о новой истории злодея DC
Самые обсуждаемые материалы
Члены Киноакадмии высказали свое мнение о новой работе Тодда Филлипса
Комментарии (151)
Фильм про злодея DC остался в лидерах американского проката
Комментарии (138)
Юэн МакГрегор охарактеризовал экранизацию комиксов DC
Комментарии (109)
Конкурс закончился. Пора дать ответы на все вопросы и назвать имена победителей.
Комментарии (183)
Награждения
Наши рекорды
Наверх
Вниз