Рецензия к фильму Титаник (1997) - Titanic, от Ramzessy. (20.07.2011)

Это классика!

Мне был всего лишь год когда эта потрясающая картина вышла на экраны. Но несмотря на это я помню как в первый посмотрел этот фильм в три года(одно из самых ярких воспоминаний). Позже, когда мне было лет десять, его показывали по тв и я захотел посмотреть его еще раз. В тот раз он оставил двойственное впечатление, с одной стороны масштаб съемок поражал, а с другой много всякой романтики и любви, а я на тот момент любил всякие ужастики и тому подобное. Но после выхода Аватара и впоследствии пересмотренного Терминатора 2,я всерьез заинтересовался фильмографией режиссера и наткнулся там на Титаник. Я всерьез решил посмотреть его в третий раз. Могу сказать что с третьего раза он мне понравился больше всего без всякий противоречий, на романтику я мог уже смотреть без проблем да и мне это даже немного нравилось а масштабность также поразила. Сначало несколько подробностей о создании этого фильма:

К съемкам Титаника Кэмерон подходил очень ответственно. Им предшествовал длительный период изучения останков корабля. К этому проекту Кэмерон привлек множество разных специалистов и историков. Сам он стал заниматься археологией. Джеймс Кэмерон выступил при создании этой грандиозной картины не только в качестве режиссера, но также в качестве сценариста, продюсера, художника-постановщика, создателя макетов, монтажиста и оператора подводных съемок. Корабль был воссоздан с точностью до каждой мелочи. Почти все имена были взяты из настоящего списка пассажиров Титаника.

Об игре актеров скажу мало. Скажу лишь что все сыграли потрясающе, непонятно лишь одно:с какого перепуга киноакадемики даже не номинировали на Оскар Леонардо Ди Каприо и множество других второстепенных актеров.

Сценарий проработан качественно и несмотря на то что сюжет простой, диалоги и другие элементы проработаны на отлично и снова не одной номинации на Оскар!

Насчет спецэффектов, декораций и саундтрека было много сказано и без меня, я лишь скажу что они потрясающи.

В итоге Титаник-один из самых амбициозных фильмов в истории кино. Никто не мог полагать что история без экшна и с таким огромных хронометражом окажется такой популярной. Фильм заслужил все свои Оскары и кассовые сборы.

Автор: Ramzessy (всего рецензий: 8, средняя оценка: 6.73)

20.07.2011

Просмотров: 3792

Оценка читателей: 7,56 из 10 (голосов 18)

Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.


1	Девочка, покорившая время	8.75
2	Ночи Кабирии	8.42
3	Человек-бензопила. Фильм: История Резе	8
4	Марти Великолепный	7.89
5	Сентиментальная ценность	7.68

Девочка, покорившая время

8.75

Ночи Кабирии

8.42

Человек-бензопила. Фильм: История Резе

Марти Великолепный

7.89

Сентиментальная ценность

7.68


1	На выброс	7.5
2	Сводишь с ума	7.07
3	Первый на Олимпе	6.38
4	Семейное счастье	6.2
5	Авиатор	6.17

7.5

7.07

6.38

6.2

6.17


1	Грань будущего 2	9.17
2	Биошок	9.00
3	Война миров Z 2	8.68
4	Безумный Макс: Пустошь	8.60
5	Дикая банда	8.57

Грань будущего 2

9.17

Биошок

9.00

Война миров Z 2

8.68

Безумный Макс: Пустошь

8.60

Дикая банда

8.57


1	Властелин колец 3: Возвращение Короля	9.5
2	Побег из Шоушенка	9.46
3	Терминатор 2: Судный день	9.45
4	Властелин колец 2: Две крепости	9.4
5	Форрест Гамп	9.4

Властелин колец 3: Возвращение Короля

9.5

Побег из Шоушенка

9.46

Терминатор 2: Судный день

9.45

Властелин колец 2: Две крепости

9.4

Форрест Гамп

9.4


1	Побег из Шоушенка	9.46
2	Крестный отец	9.17
3	Темный рыцарь	9.12
4	Крестный отец 2	8.96
5	12 разгневанных мужчин	9.16

9.46

9.17

9.12

8.96

12 разгневанных мужчин

9.16


1	Во все тяжкие	9.45
2	Место встречи изменить нельзя	9.39
3	Михайло Ломоносов	9.29
4	Игра престолов	9.25
5	Гордость и предубеждение	9.13

Во все тяжкие

9.45

Место встречи изменить нельзя

9.39

Михайло Ломоносов

9.29

Игра престолов

9.25

Гордость и предубеждение

9.13

Год выхода:	1997
Жанр:	драма, исторический, мелодрама
Страна:	США
Рейтинг:	9.27

Тема	Раздел	Ответов
Мой уголок геймера:)	Видеоигры	3841
Конкурс "Миры Тарковского". Фестиваль "Зеркало"	Награждения	1
Сейчас играет	Вне съемочной площадки	11847
Ошибки, опечатки и прочие недочеты	Предложения по улучшению работы сайта	5787
Новости, которых нет на сайте	Правила работы форума	9418
Статусы )	Вне съемочной площадки	460
Об искусственном интеллекте	Вне съемочной площадки	15
За какую футбольную команду болеешь?	Вне съемочной площадки	235
Что у нас сегодня вкусненького?	Вне съемочной площадки	4269
Посмотрел кино - отпишись!	Фильмы	2138

Uncle Sam (Киноман), постов: 453 21 июля 2011 в 14:34
	Это слишком мало. Титаник сам по себе фильм длинный и рецензия на него чисто физически не может быть короткой.

GeorgeXI (Критик), постов: 5447 20 июля 2011 в 23:00
15	Guest писал(а) 20 июля 2011 в 22:56 Польщён конечно :) Но здесь, на мой взгляд, слишком уж "ничего лишнего". Предлагаю на этом закончить, ибо ... угу! - бесконечно... )))

Ramzessy (Киноман), постов: 652 20 июля 2011 в 22:56
	MinikhaN писал(а) 20 июля 2011 в 22:55 Всё кратко и ясно! Двигайся в том же направлении)) Спасибо)

MinikhaN (Зритель), постов: 126 20 июля 2011 в 22:55
15	Всё кратко и ясно! Двигайся в том же направлении))

West_Station (Зритель), постов: 601 20 июля 2011 в 22:45
15	Очень короткая рецензия. Но тем не менее легкая для восприятия и непринужденная=)

Ramzessy (Киноман), постов: 652 20 июля 2011 в 22:43
	Guest писал(а) 20 июля 2011 в 22:42 Мне интересно мнение человека о фильме, а не сам фильм, и чем подробнее, тем (для меня, во всяком случае) лучше :) ну во второй своей рецензии я написал побольше о своих впечатлениях

GeorgeXI (Критик), постов: 5447 20 июля 2011 в 22:40
15	Ramzessy писал(а) 20 июля 2011 в 22:33 Вы правы.Зачем просто так писать много текста.Нужно лишь выразить свои мысли и не важно много ты написал или мало. вот именно! - если количество в ущерб качеству, то...

GeorgeXI (Критик), постов: 5447 20 июля 2011 в 22:39
15	Guest писал(а) 20 июля 2011 в 22:35 Краткий экскурс, как правило, слишком поверхностен. если человек захочет более полной информации, то для этого он может и фильм посмотреть... ;)

Guest (Критик), постов: 3426 20 июля 2011 в 22:35
16	GeorgeXI писал(а) 20 июля 2011 в 22:31 насчёт количества текста не могу согласиться, т.к. краткость - сестра таланта... а словоблудие - тёща!.. )) Краткий экскурс, как правило, слишком поверхностен.

Ramzessy (Киноман), постов: 652 20 июля 2011 в 19:07
	book29 писал(а) 20 июля 2011 в 19:05 если б я не смотрел фильм, то ета рецензия была бы для меня весьма полезна, а так без анализа и личного мнения, ето ... спасибо

UnrealTouch (Киноман), постов: 1395 20 июля 2011 в 18:13
	Ну и выбрал же ты фильм для первой рецензии) Оценивать нет смысла, а за попытку респект!

Ramzessy (Киноман), постов: 652 20 июля 2011 в 18:08
	трансформер писал(а) 20 июля 2011 в 18:08 я тебя понимаю. Сейчас на тебя набросяться толпы недостатков. я поставил 9. Для первого раза довольно не плохо. ... спасибо воодушевил

трансформер (Киноман), постов: 665 20 июля 2011 в 18:08
	Ramzessy писал(а) 20 июля 2011 в 18:05 не судите строго это ведь моя первая рецензия:) я тебя понимаю. Сейчас на тебя набросяться толпы недостатков. я поставил 9. Для первого раза довольно не плохо. Молодец продолжай в том же духе)))

Cosmo (Зритель), постов: 3153 Сегодня в 5:28
	Рецензия на фильм "Супергерл". Кому это надо? Проброшу креатив названия для рецензии: "Кузина из Универа: Шняга шняжная")

ClubStyle (Критик), постов: 17905 20 июля 2011 в 19:05
14	если б я не смотрел фильм, то ета рецензия была бы для меня весьма полезна, а так без анализа и личного мнения, ето переписанный текст с обложки видеокассеты, но за инициативу ставлю +

Ramzessy (Киноман), постов: 652 20 июля 2011 в 18:46
	Guest писал(а) 20 июля 2011 в 18:45 Увы, слишком поверхностно, тем более для такого фильма. В три раза больше текста - и был бы просто блеск. В остальном ... спасибо за критику)это ведь не последняя моя рецензия, так что исправлюсь)

Guest (Критик), постов: 3426 20 июля 2011 в 18:45
16	Увы, слишком поверхностно, тем более для такого фильма. В три раза больше текста - и был бы просто блеск. В остальном - продолжайте в том же духе :)

Ramzessy (Киноман), постов: 652 20 июля 2011 в 18:24
	Kinomanjak писал(а) 20 июля 2011 в 18:23 Всегда нужно начинать с малого. О чем бы речь не шла. На такой фильм, того, что ты написал очень мало. Но понравилось ... спасибо=)

Ramzessy (Киноман), постов: 652 20 июля 2011 в 18:14
	LastGame писал(а) 20 июля 2011 в 18:13 Ну и выбрал же ты фильм для первой рецензии) Оценивать нет смысла, а за попытку респект! решил начать с трудного)ведь Титаник рецензировать нелегко)

Ramzessy (Киноман), постов: 652 20 июля 2011 в 18:05
	не судите строго это ведь моя первая рецензия:)

John23 (Критик), постов: 31154 Сегодня в 5:25
	Фильм "Супергерл" Есть конечно фильмы и похуже, и намного хуже, но и к "Супергёрл" есть много вопросов.

John23 (Критик), постов: 31154 Сегодня в 5:22
	Фильм "Супергерл" "месть худшая штука на свете." - Свои притензии по драматургии, озвучил в рецензии; можешь прочитать в последней трети рецензии. Про "месть" ... [читать далее]

John23 (Критик), постов: 31154 Сегодня в 5:19
	Фильм "Супергерл" СПОЙЛЕРЫ! СПОЙЛЕРЫ! СПОЙЛЕРЫ! Когда она валялась под зелёным солнцем, то всё нормально у них было с космолётом. В том-то и вопрос, почему они не улетели ... [читать далее]

John23 (Критик), постов: 31154 Сегодня в 5:16
	Фильм "Супергерл" Один мини сериал уже есть, можешь посмотреть:) Называется - "Крипто спасает положение":)

Рецензия к фильму "Титаник" от Ramzessy

Это классика!

isi (Зритель), постов: 2819 Сегодня в 1:42
	Фильм "Майкл" опередил "Оппенгеймера" Тот случай когда ругают, но все равно смотрят, смотрят, смотрят)

Kent S (Киноакадемик), постов: 40066 Сегодня в 0:12
	Фильм "Майкл" опередил "Оппенгеймера" Чет сомневаюсь, что Одиссея так высоко возьмет