Рецензия к фильму "Титаник" от Ramzessy

Это классика!

Мне был всего лишь год когда эта потрясающая картина вышла на экраны. Но несмотря на это я помню как в первый посмотрел этот фильм в три года(одно из самых ярких воспоминаний). Позже, когда мне было лет десять, его показывали по тв и я захотел посмотреть его еще раз. В тот раз он оставил двойственное впечатление, с одной стороны масштаб съемок поражал, а с другой много всякой романтики и любви, а я на тот момент любил всякие ужастики и тому подобное. Но после выхода Аватара и впоследствии пересмотренного Терминатора 2,я всерьез заинтересовался фильмографией режиссера и наткнулся там на Титаник. Я всерьез решил посмотреть его в третий раз. Могу сказать что с третьего раза он мне понравился больше всего без всякий противоречий, на романтику я мог уже смотреть без проблем да и мне это даже немного нравилось а масштабность также поразила. Сначало несколько подробностей о создании этого фильма:

К съемкам Титаника Кэмерон подходил очень ответственно. Им предшествовал длительный период изучения останков корабля. К этому проекту Кэмерон привлек множество разных специалистов и историков. Сам он стал заниматься археологией. Джеймс Кэмерон выступил при создании этой грандиозной картины не только в качестве режиссера, но также в качестве сценариста, продюсера, художника-постановщика, создателя макетов, монтажиста и оператора подводных съемок. Корабль был воссоздан с точностью до каждой мелочи. Почти все имена были взяты из настоящего списка пассажиров Титаника.

Об игре актеров скажу мало. Скажу лишь что все сыграли потрясающе, непонятно лишь одно:с какого перепуга киноакадемики даже не номинировали на Оскар Леонардо Ди Каприо и множество других второстепенных актеров.

Сценарий проработан качественно и несмотря на то что сюжет простой, диалоги и другие элементы проработаны на отлично и снова не одной номинации на Оскар!

Насчет спецэффектов, декораций и саундтрека было много сказано и без меня, я лишь скажу что они потрясающи.

В итоге Титаник-один из самых амбициозных фильмов в истории кино. Никто не мог полагать что история без экшна и с таким огромных хронометражом окажется такой популярной. Фильм заслужил все свои Оскары и кассовые сборы.
Автор: Ramzessy   (всего рецензий: 8, средняя оценка: 6.75)
20.07.2011
Просмотров: 3540
Оценка читателей: 7,56 из 10 (голосов 18)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 30
West_Station (Зритель), постов: 601
20 июля 2011 в 22:45
Аватарка пользователя West_Station
Больше 14 лет на сайте
14
Очень короткая рецензия. Но тем не менее легкая для восприятия и непринужденная=)

Ramzessy (Киноман), постов: 652
20 июля 2011 в 22:43
Аватарка пользователя Ramzessy
Guest писал(а) 20 июля 2011 в 22:42
Мне интересно мнение человека о фильме, а не сам фильм, и чем подробнее, тем (для меня, во всяком случае) лучше :)
ну во второй своей рецензии я написал побольше о своих впечатлениях

Guest (Критик), постов: 3426
20 июля 2011 в 22:42
Аватарка пользователя Guest
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
GeorgeXI писал(а) 20 июля 2011 в 22:39
если человек захочет более полной информации,
то для этого он может и фильм посмотреть... ;)
Мне интересно мнение человека о фильме, а не сам фильм, и чем подробнее, тем (для меня, во всяком случае) лучше :)

Ramzessy (Киноман), постов: 652
20 июля 2011 в 22:40
Аватарка пользователя Ramzessy
GeorgeXI писал(а) 20 июля 2011 в 22:39
если человек захочет более полной информации,
то для этого он может и фильм посмотреть... ;)
Мне тоже так кажется.Рецензия должна заинтересовать зрителя и как бы заставить его посмотреть фильм)

GeorgeXI (Критик), постов: 5447
20 июля 2011 в 22:40
Аватарка пользователя GeorgeXI
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Ramzessy писал(а) 20 июля 2011 в 22:33
Вы правы.Зачем просто так писать много текста.Нужно лишь выразить свои мысли и не важно много ты написал или мало.
вот именно! - если количество в ущерб качеству, то...


GeorgeXI (Критик), постов: 5447
20 июля 2011 в 22:39
Аватарка пользователя GeorgeXI
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Guest писал(а) 20 июля 2011 в 22:35
Краткий экскурс, как правило, слишком поверхностен.
если человек захочет более полной информации,
то для этого он может и фильм посмотреть... ;)

Guest (Критик), постов: 3426
20 июля 2011 в 22:35
Аватарка пользователя Guest
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
GeorgeXI писал(а) 20 июля 2011 в 22:31
насчёт количества текста не могу согласиться,
т.к. краткость - сестра таланта... а словоблудие - тёща!.. ))
Краткий экскурс, как правило, слишком поверхностен.

Ramzessy (Киноман), постов: 652
20 июля 2011 в 22:33
Аватарка пользователя Ramzessy
GeorgeXI писал(а) 20 июля 2011 в 22:31
насчёт количества текста не могу согласиться,
т.к. краткость - сестра таланта... а словоблудие - тёща!.. ))
Вы правы.Зачем просто так писать много текста.Нужно лишь выразить свои мысли и не важно много ты написал или мало.

GeorgeXI (Критик), постов: 5447
20 июля 2011 в 22:31
Аватарка пользователя GeorgeXI
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Guest писал(а) 20 июля 2011 в 18:45
Увы, слишком поверхностно, тем более для такого фильма. В три раза больше текста - и был бы просто блеск. В остальном ...
насчёт количества текста не могу согласиться,
т.к. краткость - сестра таланта... а словоблудие - тёща!.. ))

Ramzessy (Киноман), постов: 652
20 июля 2011 в 19:07
Аватарка пользователя Ramzessy
book29 писал(а) 20 июля 2011 в 19:05
если б я не смотрел фильм, то ета рецензия была бы для меня весьма полезна, а так без анализа и личного мнения, ето ...
спасибо

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 8857
Сегодня в 21:43
Dienn
Самый неинтересный из Даттонов…Так себе решение

Mr Ma (Критик), постов: 9256
Сегодня в 21:42
Mr Ma
Да не, не будет. В трейлере не показали космофлот Литоидов атакующий США, так что ничего не будет, жалкая пародия на Инопланетянина Спилберга.

Mr Ma (Критик), постов: 9256
Сегодня в 21:40
Mr Ma
Литоида вижу, а где литоидский космофлот атакующий вашингтон?

Andrew (Главный редактор), постов: 78458
Сегодня в 21:39
Andrew
Сидни почему-то уверовала, что кого-то интересует что-то, кроме ее... больших талантов:) Как и Дуэйн:)

AleX (Критик), постов: 10832
Сегодня в 21:11
AleX
Автор Марсианина? Здорово, значит будет довольно правдивый с точки зрения науки фильм про космос!

Andrew (Главный редактор), постов: 78458
Сегодня в 21:04
Andrew
Этот писатель такую чушь наворотил в Марсианине, что, боюсь, тут будет что-то вселенское:)

John23 (Критик), постов: 29578
Сегодня в 20:15
John23
В каком сериале про Бэтмена вы ещё увидите, как жопа Бэтмена спасает всех от разъярённого древнего демона?:)) Посмотрите восьмую серию - узнаете. Бэтмен, ... [читать далее]

John23 (Критик), постов: 29578
Сегодня в 20:10
John23
Продолжает сюжет полнометражного "Весёлого маленького Бэтмена" 2023-го года. Кому полнометражка понравилась, можно и этот сериал глянуть. Для больших ... [читать далее]

Веном (Критик), постов: 1046
Сегодня в 19:43
Веном
А почему Нолан на цифровую камеру не хочет снимать?

друг (Зритель), постов: 416
Сегодня в 18:23
друг
поздно Элли русским это даже первый канал показывал



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Представлен тизер-трейлер пятой части культового мультфильма
Новая экранизация произведения Стивена Кинга не заинтересовала зрителей
Режиссер потратил миллионы метров дорогостоящей пленки IMAX
Наши рекорды