Рецензия к фильму "Титаник" от Ramzessy

Это классика!

Мне был всего лишь год когда эта потрясающая картина вышла на экраны. Но несмотря на это я помню как в первый посмотрел этот фильм в три года(одно из самых ярких воспоминаний). Позже, когда мне было лет десять, его показывали по тв и я захотел посмотреть его еще раз. В тот раз он оставил двойственное впечатление, с одной стороны масштаб съемок поражал, а с другой много всякой романтики и любви, а я на тот момент любил всякие ужастики и тому подобное. Но после выхода Аватара и впоследствии пересмотренного Терминатора 2,я всерьез заинтересовался фильмографией режиссера и наткнулся там на Титаник. Я всерьез решил посмотреть его в третий раз. Могу сказать что с третьего раза он мне понравился больше всего без всякий противоречий, на романтику я мог уже смотреть без проблем да и мне это даже немного нравилось а масштабность также поразила. Сначало несколько подробностей о создании этого фильма:

К съемкам Титаника Кэмерон подходил очень ответственно. Им предшествовал длительный период изучения останков корабля. К этому проекту Кэмерон привлек множество разных специалистов и историков. Сам он стал заниматься археологией. Джеймс Кэмерон выступил при создании этой грандиозной картины не только в качестве режиссера, но также в качестве сценариста, продюсера, художника-постановщика, создателя макетов, монтажиста и оператора подводных съемок. Корабль был воссоздан с точностью до каждой мелочи. Почти все имена были взяты из настоящего списка пассажиров Титаника.

Об игре актеров скажу мало. Скажу лишь что все сыграли потрясающе, непонятно лишь одно:с какого перепуга киноакадемики даже не номинировали на Оскар Леонардо Ди Каприо и множество других второстепенных актеров.

Сценарий проработан качественно и несмотря на то что сюжет простой, диалоги и другие элементы проработаны на отлично и снова не одной номинации на Оскар!

Насчет спецэффектов, декораций и саундтрека было много сказано и без меня, я лишь скажу что они потрясающи.

В итоге Титаник-один из самых амбициозных фильмов в истории кино. Никто не мог полагать что история без экшна и с таким огромных хронометражом окажется такой популярной. Фильм заслужил все свои Оскары и кассовые сборы.
Автор: Ramzessy   (всего рецензий: 8, средняя оценка: 6.75)
20.07.2011
Просмотров: 3426
Оценка читателей: 7,56 из 10 (голосов 18)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 30
West_Station (Зритель), постов: 601
20 июля 2011, 22:45
Аватарка пользователя West_Station
Больше 14 лет на сайте
14
Очень короткая рецензия. Но тем не менее легкая для восприятия и непринужденная=)

Ramzessy (Киноман), постов: 652
20 июля 2011, 22:43
Аватарка пользователя Ramzessy
Guest писал(а) 20 июля 2011, 22:42
Мне интересно мнение человека о фильме, а не сам фильм, и чем подробнее, тем (для меня, во всяком случае) лучше :)
ну во второй своей рецензии я написал побольше о своих впечатлениях

Guest (Критик), постов: 3426
20 июля 2011, 22:42
Аватарка пользователя Guest
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
GeorgeXI писал(а) 20 июля 2011, 22:39
если человек захочет более полной информации,
то для этого он может и фильм посмотреть... ;)
Мне интересно мнение человека о фильме, а не сам фильм, и чем подробнее, тем (для меня, во всяком случае) лучше :)

Ramzessy (Киноман), постов: 652
20 июля 2011, 22:40
Аватарка пользователя Ramzessy
GeorgeXI писал(а) 20 июля 2011, 22:39
если человек захочет более полной информации,
то для этого он может и фильм посмотреть... ;)
Мне тоже так кажется.Рецензия должна заинтересовать зрителя и как бы заставить его посмотреть фильм)

GeorgeXI (Критик), постов: 5447
20 июля 2011, 22:40
Аватарка пользователя GeorgeXI
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Ramzessy писал(а) 20 июля 2011, 22:33
Вы правы.Зачем просто так писать много текста.Нужно лишь выразить свои мысли и не важно много ты написал или мало.
вот именно! - если количество в ущерб качеству, то...


GeorgeXI (Критик), постов: 5447
20 июля 2011, 22:39
Аватарка пользователя GeorgeXI
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Guest писал(а) 20 июля 2011, 22:35
Краткий экскурс, как правило, слишком поверхностен.
если человек захочет более полной информации,
то для этого он может и фильм посмотреть... ;)

Guest (Критик), постов: 3426
20 июля 2011, 22:35
Аватарка пользователя Guest
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
GeorgeXI писал(а) 20 июля 2011, 22:31
насчёт количества текста не могу согласиться,
т.к. краткость - сестра таланта... а словоблудие - тёща!.. ))
Краткий экскурс, как правило, слишком поверхностен.

Ramzessy (Киноман), постов: 652
20 июля 2011, 22:33
Аватарка пользователя Ramzessy
GeorgeXI писал(а) 20 июля 2011, 22:31
насчёт количества текста не могу согласиться,
т.к. краткость - сестра таланта... а словоблудие - тёща!.. ))
Вы правы.Зачем просто так писать много текста.Нужно лишь выразить свои мысли и не важно много ты написал или мало.

GeorgeXI (Критик), постов: 5447
20 июля 2011, 22:31
Аватарка пользователя GeorgeXI
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Guest писал(а) 20 июля 2011, 18:45
Увы, слишком поверхностно, тем более для такого фильма. В три раза больше текста - и был бы просто блеск. В остальном ...
насчёт количества текста не могу согласиться,
т.к. краткость - сестра таланта... а словоблудие - тёща!.. ))

Ramzessy (Киноман), постов: 652
20 июля 2011, 19:07
Аватарка пользователя Ramzessy
book29 писал(а) 20 июля 2011, 19:05
если б я не смотрел фильм, то ета рецензия была бы для меня весьма полезна, а так без анализа и личного мнения, ето ...
спасибо

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Tim77 (Новичок), постов: 32
сегодня, 9:45
Tim77
Я невнимательно смотрел? Какая слизь? В какой серии?

Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 8414
сегодня, 9:39
Dienn
А безликих фильмов?)

Mistic (Критик), постов: 2697
сегодня, 9:35
Mistic
Никак, будут снимать с теми кто есть и ждать провала)) потому что даже близко не будет тех сборов, что были у мстителей

Mistic (Критик), постов: 2697
сегодня, 9:34
Mistic
Скорее всего дело не в Ганне или Файги, люди "наелись" комиксов, они все одинаковые, вот и идет спад. А Ганну не повезло, он пришёл в ДС на закате этого ... [читать далее]

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 24681
сегодня, 8:47
Andrey253
В честь выхода новой версии решил освежить в памяти версию 2000-х. И хоть я никогда не оценивал это на уровне Людей Х или Пауков Рэйми, но оно сохранилось ... [читать далее]

Kent S (Киноакадемик), постов: 37373
сегодня, 7:58
Kent S
А я всё еще не понимаю как можно сделать мстителей, если даже центральных персонажей нет. Типа Ф4 Маки и Булочка объединят свои команды или как?
Братьям ... [читать далее]

AleX (Критик), постов: 10398
сегодня, 7:57
AleX
Ганн чутка попозже подойдёт!


Kent S (Киноакадемик), постов: 37373
сегодня, 7:55
Kent S
Ну он больше по брутальным ведь ролям. А тут заставляют танцевать

Kent S (Киноакадемик), постов: 37373
сегодня, 7:54
Kent S
Ахаха



Фильм месяца
Постер к фильму Я знаю, что вы сделали прошлым летом
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Режиссер "Супермена" прокомментировал слухи о производственном бюджете
Новый фильм Зака Креггера стартовал лучше ранних прогнозов
Режиссер уверен, что реальность оказывается куда удивительнее фантастики
Награждения
Наши рекорды