Человеческая многоножка
Год выхода:2009
Жанр:триллер, ужасы
Страна:Нидерланды
Рейтинг:5.28

Рецензия к фильму "Человеческая многоножка" от Hasanov

На первый-второй рассчитайсь! / Умчи меня Олень в свою страну оленью…

Довольно странная история происходила вокруг финансирования фильма Тома Сикса «Человеческая многоножка», который не спешил раскрывать все детали, чтобы не спугнуть замешанных продюсеров необычным подходом к изучению взаимосвязи и психологии людей. Главный замысел картины пугает и вызывает отторжение у здравомыслящих людей, но вы увидите после просмотра, что на первый план выходит не их «сплетение» в единое целое, а пошатнувшийся внутренний мир, задетые чувства.

Сюжет крутится вокруг новых (очередных) опытов-исцелений доктора Хайтера, бывшего хирурга, когда-то разделившего сиамских близнецов. Нежданно-негаданно в его отдаленный дом от людской цивилизации забредают две молодые девушки по имени Линдсэй и Дженни, у которых возникли проблемы с автомобилем. Доктор решает одурманить наркотическими средствами «ничего не подозревающих» девиц, чтобы осуществить давний план по созданию нового биологического существа - человеческой многоножки, которая будет иметь одну пищеварительную систему. Остальные подопытные отбирались хладнокровным взглядом нового непризнанного гения хирургии, попадавшиеся случайно в паутину. Таким образом, дом в глубине лесной чащи стал экспериментальной лабораторией по выявлению нового органического вида, «собирать» который придется по методу совместимости и единства.

Прекрасная концепция фильма, которую не побоялся реализовать режиссер, сценарист и монтажер фильма «ужасов» Том Сикс. Убийцы, маньяки и другие отбросы общества то и делают, что делят и кромсают невинных жертв, учат выживанию по старым правилам, но «целитель-доктор» из фильма «Человеческая многоножка» заставил их жить сообща, заботиться и поддерживать друг друга для выживания.

Первая часть трилогии (на момент написания рецензии) держится на полном минимализме: небольшое количество актеров, практическое отсутствие музыкального (звукового) сопровождения, ограниченность во временном и пространственном измерении. Разум доктора (немецкий актер Дитер Лазер) давно помешался, возможно, это последствия внезапно законченной карьеры, которая была смыслом Хайтера, но создатели картины не стали разъяснять зрителю такие нюансы, что является небольшим недостатком. Однако созданный образ главного героя, как и многоножки, заслуживает пристального внимания, так как он лишен какой-либо гуманности. Он словно запрограммированная машина, которая не остановится ни перед чем. Его оскорбляет человеческое окружение, даже само их наличие. Доктор хочет признания или отождествления с Богом, создателем более сложных органических форм. Дитер Лазеру удалось собрать и обрушить весь холод темных и «мертвых» глаз на жертвы, через экраны дискомфорт почувствует и зритель. Он похож на зомби, охлажденный труп человека, к которому не возникнет желание подойти. Наличие неплохой операторской работы позволит вам насладиться гипнотизирующим взглядом доктора, подобно стальному зеркалу. Вам нужно на собственном примере (разумеется, посредством просмотра картины) убедиться как он «вожделенно» (что противоречит моему представлению об отсутствии у доктора каких-либо эмоций) наблюдает за страданиями жертв, «купаясь» в море боли, криков и мольбы о пощаде. Профессор решил включить и показать этапы операции, чтобы связующий этап эволюции (жертвы) был в курсе всех дел, тонкостей задумки. А «они» лежат и безнадежно наблюдают за предназначенной участью. Хайтер при наличии прогрессирующей шизофрении «неопределенной степени», как ни странно, умеет любить и заботиться, воспитать то, что создал, но и пороть, как следует. Зрителю лучше не принимать пищу во время аналогичной ситуации у человеческой многоножки.

Сама многоножка из людей выглядит, мягко говоря, тошнотворно. При операции, подготовке людей к «присоединению» сводит колени, будто тебя режут и удаляют «ненужные» части кожи и всего остального. Есть еще один раздражающий фактор, который ставит под сомнение здравомыслия у несчастных подопытных: тревожные звонки «грохотали» буквально отовсюду, начиная с обстановки и планировки дома до самих диалогов с ним, но они попросту не хотели ни о чем думать, будто их абсорбировали или загипнотизировали. Персонажи беспричинно возникают и пропадают на экране. Самым абсурдным выглядит то, что жертва совершает какие-либо резкие телодвижения во время того, как кровь течет ручьем из вен.

Но картина в целом вышла гармоничной: как только возникает недостаток, тут же «вклинивается» достоинство. Помимо главного героя, человеческой многоножки можно выделить контраст цветов, продемонстрированных в фильме. К примеру, белые и холодные тона стен гармонично сочетаются с красными пятнами декора и не только. Лаборатория доктора перемещает зрителя в больницу в час кварцевания, когда кабинет окрашивается в «остывшие» оттенки. Несмотря на вышеперечисленные плюсы, картина заканчивается мгновенно и неожиданно.

Возможно, развитие событий оригинальной истории, при соответствующем желании, мы сможем увидеть в нашумевших продолжениях. Постановщиком сиквелов является также Сикс, который не побоялся показать всему миру неординарные фантазии. При просмотре подобных картин не акцентируйте внимание на отзывы оценивших или собственную реакцию от просмотренного трейлера, а анализируйте кинопродукт в целом, уловите главный смысл. Но, если вам чуждо кровопролитие, проявление агрессии в любой форме, то лучше воздержаться от просмотра.
Это их Бог, но молятся не ему…
Автор: Hasanov   (всего рецензий: 68, средняя оценка: 9.03)
10.06.2015
Просмотров: 9291
Оценка читателей: 9,54 из 10 (голосов 13)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 48
Летописец (Критик), постов: 64879
10 июня 2015, 17:49
Аватарка пользователя Летописец
Больше 15 лет на сайте
15
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
рецензию прочел с удовольствием, а вот посмотреть этот фильм времени не найдется)

Alchemist (Критик), постов: 2333
10 июня 2015, 17:19
Аватарка пользователя Alchemist
Больше 11 лет на сайте
11
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Только сегодня посмотрел третью часть... это полный атас!

Hasanov (Критик), постов: 13885
10 июня 2015, 17:16
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Erden писал(а) 10 июня 2015, 17:12
Какая замечательная рецензия к довольно отвратительному во всех смыслах фильму
Спасибо) Да, фильм бьет все показатели.

Erden (Критик), постов: 3085
10 июня 2015, 17:12
Аватарка пользователя Erden
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Какая замечательная рецензия к довольно отвратительному во всех смыслах фильму

Hasanov (Критик), постов: 13885
10 июня 2015, 16:41
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
brune писал(а) 10 июня 2015, 14:48
Продолжения-то будешь смотреть?))
Да, в активе два продолжения:) Там и масштаб подрастает до 500 человек...

brune (Глава Киноакадемии), постов: 26835
10 июня 2015, 14:48
Аватарка пользователя brune
Больше 16 лет на сайте
16
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Hasanov писал(а) 10 июня 2015, 14:35
Спасибо! Без них никуда:)
Как раз про антипатию к фильму написал в последнем абзаце) Я тоже думал, что придется ...
Продолжения-то будешь смотреть?))

Hasanov (Критик), постов: 13885
10 июня 2015, 14:35
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
brune писал(а) 10 июня 2015, 14:32
Хорошо написано, в жизни смотреть не буду!))
Образно очень, но попадаются речевые ошибки
Спасибо! Без них никуда:)
Как раз про антипатию к фильму написал в последнем абзаце) Я тоже думал, что придется мешок рядом держать, но вышло все куда лучше.

brune (Глава Киноакадемии), постов: 26835
10 июня 2015, 14:32
Аватарка пользователя brune
Больше 16 лет на сайте
16
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Хорошо написано, в жизни смотреть не буду!))
Образно очень, но попадаются речевые ошибки

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



Andrew (Главный редактор), постов: 77542
сегодня, 18:46
Andrew
И это к лучшему для всех:)

darkwhite (Критик), постов: 31971
сегодня, 18:46
darkwhite
Все ждут Истребителя демонов в кино

isi (Зритель), постов: 1784
сегодня, 18:44
isi
Так никто и не говорит что рынок был невыгодным, но упор на китайский рынок не приносил тех денег на которые вначале рассчитывали. Роман достаточно быстро ... [читать далее]

isi (Зритель), постов: 1784
сегодня, 18:41
isi
Если бюджет там реально около 300 плюс непонятно сколько отстегнула за рекламу формула, в ноль возможно уже вышли. Для надкусанных это и правда первый ... [читать далее]

Andrew (Главный редактор), постов: 77542
сегодня, 18:40
Andrew
Там разные съемы действовали. Если было китайское участие, от и прокатные схемы были другие:) Но в любом случае, китайцы жестким протекционизмом занимались ... [читать далее]

Andrew (Главный редактор), постов: 77542
сегодня, 18:38
Andrew
В традиционном понимании:) И по сравнению с предыдущим хитом Косински:)

Andrew (Главный редактор), постов: 77542
сегодня, 18:37
Andrew
При чем тут вообще стриминги:) В прокате провал полный:)

isi (Зритель), постов: 1784
сегодня, 18:35
isi
С Китаем кстати все очень мутно, там со сборов в Америку уходило 20-25% и часто с вычетами налогов. Почитайте про успехи америки в китае, станет понятнее ... [читать далее]

Евгений S.h. (Киноакадемик), постов: 12636
сегодня, 18:33
Евгений S.h.
Провал полный, если бы он по итогу собрал по миру миллионов 50-100. А тут с будущим выходом на стриминге у него хотя бы остаются шансы выйти в ноль.

isi (Зритель), постов: 1784
сегодня, 18:30
isi
Смотря что считать провалом при бюджетах которые нереально отбить.



Фильм месяца
Постер к фильму Токсичный мститель
Дата выхода: 4 сентября 2025
Страна: США
Жанр:боевик, кинокомикс, комедия, триллер
Режиссер:Макон Блэр
В главных ролях:Питер Динклэйдж, Кевин Бейкон
Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Создатель провальной киновсленной DC лишился поддержки крупнейшего стриминга
Фильм Зака Снайдера остается самым кассовым фильмом о Супермене в мире
"Одна битва за другой" стартует даже хуже "Убийц цветочной луны"
Награждения
Наши рекорды