Рецензия к фильму "007: Спектр" от Игорь Юрьев

Экстракласс "-1".

Выход нвого фильма о похождениях легендарного агента 007 традиционно стал одним из главных событий для киноманов всего мира. На 24-ый эпизод бондианы возлагались большие надежды. На то было множество причин, главная из которых- высокая планка, которую Сэм Мендес задал в "Скайфолле" для всех последующих фильмов франшизы. И вот, спустя 3 года после выхода последнего фильма, Бонд снова вернулся на большие экраны. Возвращение обещало быть грандиозным: ещё более невероятные трюки, экзотические места действия, могущественный и харизматичный антагонист, впечатляющий актёрский состав. В какой-то мере эти обещания создатели выполнили, но после выхода из кинозала не покидает ощущение, что всё прошло не совсем так, как ты представлял.

И вроде бы, у руля всё тот же Сэм Мендес, и у Дэниела Крэйга ещё есть порох в пороховницах, так что же всё-таки пошло не так. На мой взгляд, создатели фильма так увлеклись постановкой впечатляющих экшен-сцен, что совсем забыли о самом главном- содержании. Хорошая история- вот за что мы все полюбили Джеймса Бонда в первую очередь, а красочный экшен эту историю эффектно дополнял. В " Спектре" же всё наоборот- на первом месте идут трюки, иногда больше смахивающие на выкрутасы, взрывы, перестрелки, а невнятная история идёт как приложение ко всему этому. Над сценарием к фильму работали те же сценаристы, что и над "Скайфоллом". Видимо, при написании сценария к "Спектру" они руководствовались принципом " зачем менять то, что и так хорошо". Многие фишки "Спектра" были уже неоднократно обыграны в предыдущих частях франшизы. Это подтверждает и весьма опрометчивая попытка авторов сыграть на ностальгии зрителей путём привлечения некоторых героев из предыдущих частей бондианы. Первая половина фильма протекает настолько медленно, что местами усыпляет. Однако потом история раскочегаривается и уже практически не стоит на месте, со скоростью света неся нас к вполне предсказуемому финалу. Побаловать нас новыми шпионскими аксессуарами создатели поленились. В арсенале Бонда всё те же пистолет и дорогой спорткар, хотя его наручные часы не совсем обычные.

Дэниел Крэйг не изменяет себе. Мужественное лицо, почти не выражающее эмоций, холодный взгляд, манеры истинного джентельмена и ловеласа. Трудно найти актёра, который бы справился с ролью агента 007 лучше него. Австриец Кристоф Вальц держится под стать Крэйгу. Строгие манеры и походка, рисованное спокойствие, как маска, скрывающая его истинную сущность- именно так Вальц преподносит своего персонажа. За его ангельской внешностью скрывается сущий дьявол. Но, к сожалению, его персонажу в фильме отведено неприлично мало времени, что мешает ему полностью раскрыться. К тому же его образ почти точь-в-точь срисован с Хавьера Бардема из "Скайфолла" (очередной привет сценаристам), которому Вальц в харизме уступает. Его персонаж едва ли надолго останется в памяти у поклонников бондианы. Леа Сейду- очень мила, и это единственное, чем она может похвастаться. Полфильма она бегает за Бондом, прикрываясь непонятными мотивами. Из всех девушек агента 007 она далеко не самая лучшая. Но и не худшая. Что касается Моники Беллуччи и Дэйва Батисты, то их наличие в фильме не совсем понятно: прекрасные актёры, которым доверили весьма посредственные роли. Батиста и вовсе за весь фильм произносит всего две реплики, а Беллуччи пополнила стан заурядных любовниц Бонда.

Не могу не сказать пару слов об экшене, который под чутким взором оператора Хойте ван Хойтема выглядит потрясающе, но местами абсурдно. Ван Хойтем выбирает интересные ракурсы, от чего всё происходящее выглядит очень динамично, а музыка Томаса Ньюмана дополняет мозаику. Музыкальное сопровождение сливается воедино со всем происходящим на экране, напоминая зрителям, что это всё тот же всеми нами любимый Бонд.

От "Спектра" все ожидали мощного выстрела. Что ж, он выстрелил, только вот промахнулся мимо половины целей. Конечно, фильм найдёт своего зрителя и соберёт свой миллиард. Но по качеству истории есть масса вопросов, а потому, в сравнении со своими предшественниками "Спектр"- шаг назад в развитии франшизы.
Автор: Игорь Юрьев   (всего рецензий: 45, средняя оценка: 9.43)
09.11.2015
Просмотров: 2042
Оценка читателей: 7,57 из 10 (голосов 7)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 21
Игорь Юрьев (Киноакадемик), постов: 1346
10 ноября 2015 в 22:33
Аватарка пользователя Игорь Юрьев
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
HHH писал(а) 10 ноября 2015 в 22:22
Я вот ни чего не жду от нового фильма по этому фильм не разу не ждал)
Пусть рецензия и короткая, но внятная, её ...
Отчасти правильная позиция)
Когда не получаешь ожидаемого результата, то выходишь из зала в паршивых чувствах

Летописец (Критик), постов: 66908
10 ноября 2015 в 22:22
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Я вот ни чего не жду от нового фильма по этому фильм не разу не ждал)
Пусть рецензия и короткая, но внятная, её куда интереснее бесплатно читать нежели идти в кино и потратить 350 рублей на сеанс)
В общем изначально считаю что посмотрю где-нибудь в гостях)

drakula (Критик), постов: 31646
10 ноября 2015 в 7:50
Аватарка пользователя drakula
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Игорь Юрьев писал(а) 10 ноября 2015 в 0:48
В моём случае- зацикленность на правилах и отсутствие таланта)
Вы про талант загнули, у вас лишь опыта чуть меньше. Предложу почитать рецензии Брюн, Констанс, Лемур, Хасанова, Хэменгуэя и конечно же Олега. Много чего поймёте.

Игорь Юрьев (Киноакадемик), постов: 1346
10 ноября 2015 в 1:03
Аватарка пользователя Игорь Юрьев
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Constance писал(а) 10 ноября 2015 в 0:54
"Отсутствие таланта" - катастрофически неверная постановка вопроса. Себя надо любить (без самолюбования) ...
А я убеждён, что талант- это дар. Он либо есть, либо его нету
Когда я отхожу от шаблона, то встаю в ступор. Мне сложно придумать что-то оригинальное в творческом плане. У меня нет этого дара, и я принимаю это как факт
Вы думаете обо мне лучше чем есть на самом деле)

Constance (Киноакадемик), постов: 17624
10 ноября 2015 в 0:54
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Игорь Юрьев писал(а) 10 ноября 2015 в 0:48
Это и есть мой слон))
"Отсутствие таланта" - катастрофически неверная постановка вопроса. Себя надо любить (без самолюбования) и пестовать , при этом спуску не давать и "прорастать" - вот он и весь талант, и непременно высечется искра)


Игорь Юрьев (Киноакадемик), постов: 1346
10 ноября 2015 в 0:48
Аватарка пользователя Игорь Юрьев
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Игорь Юрьев писал(а) 10 ноября 2015 в 0:48
В моём случае- зацикленность на правилах и отсутствие таланта)
Это и есть мой слон))

Игорь Юрьев (Киноакадемик), постов: 1346
10 ноября 2015 в 0:48
Аватарка пользователя Игорь Юрьев
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Constance писал(а) 10 ноября 2015 в 0:45
А слон, интересно, кто?????
В моём случае- зацикленность на правилах и отсутствие таланта)

Constance (Киноакадемик), постов: 17624
10 ноября 2015 в 0:45
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Игорь Юрьев писал(а) 10 ноября 2015 в 0:43
Смотря с какой стороны смотреть)
Ничего лучше я пока предложить не могу, поэтому, ставя на меня вы можно сказать, ...
А слон, интересно, кто?????

Игорь Юрьев (Киноакадемик), постов: 1346
10 ноября 2015 в 0:43
Аватарка пользователя Игорь Юрьев
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Constance писал(а) 10 ноября 2015 в 0:37
Это пассивная позиция или активная - "сделаю все, чтобы во мне не разочаровались"?
Смотря с какой стороны смотреть)
Ничего лучше я пока предложить не могу, поэтому, ставя на меня вы можно сказать, ставите на Моську в битве со Слоном))

Constance (Киноакадемик), постов: 17624
10 ноября 2015 в 0:37
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Игорь Юрьев писал(а) 10 ноября 2015 в 0:34
Просто не люблю, когда люди во мне разочаровываются)
Это пассивная позиция или активная - "сделаю все, чтобы во мне не разочаровались"?

Игорь Юрьев (Киноакадемик), постов: 1346
10 ноября 2015 в 0:34
Аватарка пользователя Игорь Юрьев
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Constance писал(а) 10 ноября 2015 в 0:32
Это "ленивая" позиция)))))))) А должна быть энергичная))
Просто не люблю, когда люди во мне разочаровываются)

Constance (Киноакадемик), постов: 17624
10 ноября 2015 в 0:32
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Игорь Юрьев писал(а) 10 ноября 2015 в 0:25
Так как вы мой постоянный читатель, то отвечу честно- лучше не стоит
Это "ленивая" позиция)))))))) А должна быть энергичная))

Игорь Юрьев (Киноакадемик), постов: 1346
10 ноября 2015 в 0:25
Аватарка пользователя Игорь Юрьев
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Constance писал(а) 9 ноября 2015 в 23:57
Ставлю на Вас - не против?
Так как вы мой постоянный читатель, то отвечу честно- лучше не стоит

Constance (Киноакадемик), постов: 17624
9 ноября 2015 в 23:57
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Игорь Юрьев писал(а) 9 ноября 2015 в 21:30
Многовато вы ждёте от человека, который начал писать неделю назад))
Но ваши претензии вполне оправданы, я сам ...
Ставлю на Вас - не против?

Игорь Юрьев (Киноакадемик), постов: 1346
9 ноября 2015 в 21:30
Аватарка пользователя Игорь Юрьев
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Constance писал(а) 9 ноября 2015 в 20:27
"Удивите меня", будьте ярким и непохожим, заводным и крутым. Хочется прочитать что-то сверх "общих мест". ...
Многовато вы ждёте от человека, который начал писать неделю назад))
Но ваши претензии вполне оправданы, я сам осознаю, что надо отойти от шаблонов и самокопирования
Чтобы выделяться и удивлять мне ещё много работать надо

Constance (Киноакадемик), постов: 17624
9 ноября 2015 в 20:27
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Игорь Юрьев писал(а) 9 ноября 2015 в 9:26
Перед написанием я не читал других рецензий на фильм
Если моя чем-то похожа на другие, то это неумышленно)
"Удивите меня", будьте ярким и непохожим, заводным и крутым. Хочется прочитать что-то сверх "общих мест". Впрочем, я не истина в последней инстанции и можно на меня не ориентироваться))

Игорь Юрьев (Киноакадемик), постов: 1346
9 ноября 2015 в 16:18
Аватарка пользователя Игорь Юрьев
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
brune писал(а) 9 ноября 2015 в 15:55
Содержательно и при этом не растянуто, мне понравилось))
Благодарю)

brune (Глава Киноакадемии), постов: 27284
9 ноября 2015 в 15:55
Аватарка пользователя brune
Больше 16 лет на сайте
16
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Содержательно и при этом не растянуто, мне понравилось))

Игорь Юрьев (Киноакадемик), постов: 1346
9 ноября 2015 в 10:20
Аватарка пользователя Игорь Юрьев
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Constance писал(а) 9 ноября 2015 в 1:51
Рецензия получилась в известном смысле такой же клишированной, как и сам фильм в Вашей оценке)) Жаль))
Или Вы имеете в виду, что мне надо отходить от шаблона моих предыдущих рецензий?

Игорь Юрьев (Киноакадемик), постов: 1346
9 ноября 2015 в 9:26
Аватарка пользователя Игорь Юрьев
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Constance писал(а) 9 ноября 2015 в 1:51
Рецензия получилась в известном смысле такой же клишированной, как и сам фильм в Вашей оценке)) Жаль))
Перед написанием я не читал других рецензий на фильм
Если моя чем-то похожа на другие, то это неумышленно)

Constance (Киноакадемик), постов: 17624
9 ноября 2015 в 1:51
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Рецензия получилась в известном смысле такой же клишированной, как и сам фильм в Вашей оценке)) Жаль))

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

John23 (Критик), постов: 30651
Сегодня в 5:35
John23
Дисней: "Джеймс (Кэмерон), здравствуй. У нас тут есть отличное предложение, как можно сократить бюджет "Аватара 4 и 5"

John23 (Критик), постов: 30651
Сегодня в 5:31
John23
Опять ты на своём только тебе понятном языке говорить начал.

John23 (Критик), постов: 30651
Сегодня в 5:27
John23
СПОЙЛЕРЫ! СПОЙЛЕРЫ! Когда кое кто протаранил ворота, которые закрывали выход с участка этих богатеев, то почему сестрёнки в итоге стали убегать/УЕЗЖАТЬ ... [читать далее]

Arthur (Новичок), постов: 14
Сегодня в 1:04
Arthur
Не волнуйтесь, я их скоро тоже всех лишу работы. Загружу книжку в гпт и попрошу запилить сюжет, а в другом гпт попрошу запилить пару сезонов. Я если честно ... [читать далее]

Cosmo (Зритель), постов: 2521
Сегодня в 0:11
Cosmo
Вы не понимаете нельзя просто так взять, прийти, и разрушить Сатоши.

AleX (Критик), постов: 11673
Вчера в 23:49
AleX
Ну Кэмерон просто бесхребетностный ретроград.
А Нетфликсы конечно молодцы, потроллили это голливудское болото в лице истерички Элисона, на ровном ... [читать далее]

Cosmo (Зритель), постов: 2521
Вчера в 23:04
Cosmo
Да! Придумаем новый творческий транзистор для миркоэлектроники на микрометр чтобы технология! А?! Каково

Cosmo (Зритель), постов: 2521
Вчера в 23:01
Cosmo
Я же вроде изопропиловый спирт не пил? С нового года??

Cosmo (Зритель), постов: 2521
Вчера в 22:59
Cosmo
- А ты сильно на голову пострадал, когда тебя на голову уронили!
- аахаха(смех из класса)

вот

Cosmo (Зритель), постов: 2521
Вчера в 22:55
Cosmo
...
не стану завершать про "конкретных людей", и про систему, и про "так всё же кино уже отсмотрено, дед-Кэмерон. И всё нормально. Я, кстати, на Титанике ... [читать далее]



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Культовый научно-фантастический боевик вновь выйдет в широкий прокат
Актриса шокировала поклонников на фестивале New York Comic Con
Студия отчиталась о большом успехе, продав всего 76 сеансов
Наши рекорды