Рецензия к фильму "007: Спектр" от Игорь Юрьев

Экстракласс "-1".

Выход нвого фильма о похождениях легендарного агента 007 традиционно стал одним из главных событий для киноманов всего мира. На 24-ый эпизод бондианы возлагались большие надежды. На то было множество причин, главная из которых- высокая планка, которую Сэм Мендес задал в "Скайфолле" для всех последующих фильмов франшизы. И вот, спустя 3 года после выхода последнего фильма, Бонд снова вернулся на большие экраны. Возвращение обещало быть грандиозным: ещё более невероятные трюки, экзотические места действия, могущественный и харизматичный антагонист, впечатляющий актёрский состав. В какой-то мере эти обещания создатели выполнили, но после выхода из кинозала не покидает ощущение, что всё прошло не совсем так, как ты представлял.

И вроде бы, у руля всё тот же Сэм Мендес, и у Дэниела Крэйга ещё есть порох в пороховницах, так что же всё-таки пошло не так. На мой взгляд, создатели фильма так увлеклись постановкой впечатляющих экшен-сцен, что совсем забыли о самом главном- содержании. Хорошая история- вот за что мы все полюбили Джеймса Бонда в первую очередь, а красочный экшен эту историю эффектно дополнял. В " Спектре" же всё наоборот- на первом месте идут трюки, иногда больше смахивающие на выкрутасы, взрывы, перестрелки, а невнятная история идёт как приложение ко всему этому. Над сценарием к фильму работали те же сценаристы, что и над "Скайфоллом". Видимо, при написании сценария к "Спектру" они руководствовались принципом " зачем менять то, что и так хорошо". Многие фишки "Спектра" были уже неоднократно обыграны в предыдущих частях франшизы. Это подтверждает и весьма опрометчивая попытка авторов сыграть на ностальгии зрителей путём привлечения некоторых героев из предыдущих частей бондианы. Первая половина фильма протекает настолько медленно, что местами усыпляет. Однако потом история раскочегаривается и уже практически не стоит на месте, со скоростью света неся нас к вполне предсказуемому финалу. Побаловать нас новыми шпионскими аксессуарами создатели поленились. В арсенале Бонда всё те же пистолет и дорогой спорткар, хотя его наручные часы не совсем обычные.

Дэниел Крэйг не изменяет себе. Мужественное лицо, почти не выражающее эмоций, холодный взгляд, манеры истинного джентельмена и ловеласа. Трудно найти актёра, который бы справился с ролью агента 007 лучше него. Австриец Кристоф Вальц держится под стать Крэйгу. Строгие манеры и походка, рисованное спокойствие, как маска, скрывающая его истинную сущность- именно так Вальц преподносит своего персонажа. За его ангельской внешностью скрывается сущий дьявол. Но, к сожалению, его персонажу в фильме отведено неприлично мало времени, что мешает ему полностью раскрыться. К тому же его образ почти точь-в-точь срисован с Хавьера Бардема из "Скайфолла" (очередной привет сценаристам), которому Вальц в харизме уступает. Его персонаж едва ли надолго останется в памяти у поклонников бондианы. Леа Сейду- очень мила, и это единственное, чем она может похвастаться. Полфильма она бегает за Бондом, прикрываясь непонятными мотивами. Из всех девушек агента 007 она далеко не самая лучшая. Но и не худшая. Что касается Моники Беллуччи и Дэйва Батисты, то их наличие в фильме не совсем понятно: прекрасные актёры, которым доверили весьма посредственные роли. Батиста и вовсе за весь фильм произносит всего две реплики, а Беллуччи пополнила стан заурядных любовниц Бонда.

Не могу не сказать пару слов об экшене, который под чутким взором оператора Хойте ван Хойтема выглядит потрясающе, но местами абсурдно. Ван Хойтем выбирает интересные ракурсы, от чего всё происходящее выглядит очень динамично, а музыка Томаса Ньюмана дополняет мозаику. Музыкальное сопровождение сливается воедино со всем происходящим на экране, напоминая зрителям, что это всё тот же всеми нами любимый Бонд.

От "Спектра" все ожидали мощного выстрела. Что ж, он выстрелил, только вот промахнулся мимо половины целей. Конечно, фильм найдёт своего зрителя и соберёт свой миллиард. Но по качеству истории есть масса вопросов, а потому, в сравнении со своими предшественниками "Спектр"- шаг назад в развитии франшизы.
Автор: Игорь Юрьев   (всего рецензий: 45, средняя оценка: 9.43)
09.11.2015
Просмотров: 2142
Оценка читателей: 7,57 из 10 (голосов 7)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 21
Сейчас на сайтеИгорь Юрьев (Киноакадемик), постов: 1387
10 ноября 2015 в 22:33
Аватарка пользователя Игорь Юрьев
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
HHH писал(а) 10 ноября 2015 в 22:22
Я вот ни чего не жду от нового фильма по этому фильм не разу не ждал)
Пусть рецензия и короткая, но внятная, её ...
Отчасти правильная позиция)
Когда не получаешь ожидаемого результата, то выходишь из зала в паршивых чувствах

Летописец (Критик), постов: 67914
10 ноября 2015 в 22:22
Аватарка пользователя Летописец
Больше 16 лет на сайте
16
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
Я вот ни чего не жду от нового фильма по этому фильм не разу не ждал)
Пусть рецензия и короткая, но внятная, её куда интереснее бесплатно читать нежели идти в кино и потратить 350 рублей на сеанс)
В общем изначально считаю что посмотрю где-нибудь в гостях)

drakula (Критик), постов: 31656
10 ноября 2015 в 7:50
Аватарка пользователя drakula
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Игорь Юрьев писал(а) 10 ноября 2015 в 0:48
В моём случае- зацикленность на правилах и отсутствие таланта)
Вы про талант загнули, у вас лишь опыта чуть меньше. Предложу почитать рецензии Брюн, Констанс, Лемур, Хасанова, Хэменгуэя и конечно же Олега. Много чего поймёте.

Сейчас на сайтеИгорь Юрьев (Киноакадемик), постов: 1387
10 ноября 2015 в 1:03
Аватарка пользователя Игорь Юрьев
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Constance писал(а) 10 ноября 2015 в 0:54
"Отсутствие таланта" - катастрофически неверная постановка вопроса. Себя надо любить (без самолюбования) ...
А я убеждён, что талант- это дар. Он либо есть, либо его нету
Когда я отхожу от шаблона, то встаю в ступор. Мне сложно придумать что-то оригинальное в творческом плане. У меня нет этого дара, и я принимаю это как факт
Вы думаете обо мне лучше чем есть на самом деле)

Constance (Киноакадемик), постов: 17811
10 ноября 2015 в 0:54
Аватарка пользователя Constance
Больше 13 лет на сайте
13
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Игорь Юрьев писал(а) 10 ноября 2015 в 0:48
Это и есть мой слон))
"Отсутствие таланта" - катастрофически неверная постановка вопроса. Себя надо любить (без самолюбования) и пестовать , при этом спуску не давать и "прорастать" - вот он и весь талант, и непременно высечется искра)


Сейчас на сайтеИгорь Юрьев (Киноакадемик), постов: 1387
10 ноября 2015 в 0:48
Аватарка пользователя Игорь Юрьев
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Игорь Юрьев писал(а) 10 ноября 2015 в 0:48
В моём случае- зацикленность на правилах и отсутствие таланта)
Это и есть мой слон))

Сейчас на сайтеИгорь Юрьев (Киноакадемик), постов: 1387
10 ноября 2015 в 0:48
Аватарка пользователя Игорь Юрьев
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Constance писал(а) 10 ноября 2015 в 0:45
А слон, интересно, кто?????
В моём случае- зацикленность на правилах и отсутствие таланта)

Constance (Киноакадемик), постов: 17811
10 ноября 2015 в 0:45
Аватарка пользователя Constance
Больше 13 лет на сайте
13
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Игорь Юрьев писал(а) 10 ноября 2015 в 0:43
Смотря с какой стороны смотреть)
Ничего лучше я пока предложить не могу, поэтому, ставя на меня вы можно сказать, ...
А слон, интересно, кто?????

Сейчас на сайтеИгорь Юрьев (Киноакадемик), постов: 1387
10 ноября 2015 в 0:43
Аватарка пользователя Игорь Юрьев
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Constance писал(а) 10 ноября 2015 в 0:37
Это пассивная позиция или активная - "сделаю все, чтобы во мне не разочаровались"?
Смотря с какой стороны смотреть)
Ничего лучше я пока предложить не могу, поэтому, ставя на меня вы можно сказать, ставите на Моську в битве со Слоном))

Constance (Киноакадемик), постов: 17811
10 ноября 2015 в 0:37
Аватарка пользователя Constance
Больше 13 лет на сайте
13
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Игорь Юрьев писал(а) 10 ноября 2015 в 0:34
Просто не люблю, когда люди во мне разочаровываются)
Это пассивная позиция или активная - "сделаю все, чтобы во мне не разочаровались"?

Сейчас на сайтеИгорь Юрьев (Киноакадемик), постов: 1387
10 ноября 2015 в 0:34
Аватарка пользователя Игорь Юрьев
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Constance писал(а) 10 ноября 2015 в 0:32
Это "ленивая" позиция)))))))) А должна быть энергичная))
Просто не люблю, когда люди во мне разочаровываются)

Constance (Киноакадемик), постов: 17811
10 ноября 2015 в 0:32
Аватарка пользователя Constance
Больше 13 лет на сайте
13
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Игорь Юрьев писал(а) 10 ноября 2015 в 0:25
Так как вы мой постоянный читатель, то отвечу честно- лучше не стоит
Это "ленивая" позиция)))))))) А должна быть энергичная))

Сейчас на сайтеИгорь Юрьев (Киноакадемик), постов: 1387
10 ноября 2015 в 0:25
Аватарка пользователя Игорь Юрьев
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Constance писал(а) 9 ноября 2015 в 23:57
Ставлю на Вас - не против?
Так как вы мой постоянный читатель, то отвечу честно- лучше не стоит

Constance (Киноакадемик), постов: 17811
9 ноября 2015 в 23:57
Аватарка пользователя Constance
Больше 13 лет на сайте
13
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Игорь Юрьев писал(а) 9 ноября 2015 в 21:30
Многовато вы ждёте от человека, который начал писать неделю назад))
Но ваши претензии вполне оправданы, я сам ...
Ставлю на Вас - не против?

Сейчас на сайтеИгорь Юрьев (Киноакадемик), постов: 1387
9 ноября 2015 в 21:30
Аватарка пользователя Игорь Юрьев
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Constance писал(а) 9 ноября 2015 в 20:27
"Удивите меня", будьте ярким и непохожим, заводным и крутым. Хочется прочитать что-то сверх "общих мест". ...
Многовато вы ждёте от человека, который начал писать неделю назад))
Но ваши претензии вполне оправданы, я сам осознаю, что надо отойти от шаблонов и самокопирования
Чтобы выделяться и удивлять мне ещё много работать надо

Constance (Киноакадемик), постов: 17811
9 ноября 2015 в 20:27
Аватарка пользователя Constance
Больше 13 лет на сайте
13
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Игорь Юрьев писал(а) 9 ноября 2015 в 9:26
Перед написанием я не читал других рецензий на фильм
Если моя чем-то похожа на другие, то это неумышленно)
"Удивите меня", будьте ярким и непохожим, заводным и крутым. Хочется прочитать что-то сверх "общих мест". Впрочем, я не истина в последней инстанции и можно на меня не ориентироваться))

Сейчас на сайтеИгорь Юрьев (Киноакадемик), постов: 1387
9 ноября 2015 в 16:18
Аватарка пользователя Игорь Юрьев
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
brune писал(а) 9 ноября 2015 в 15:55
Содержательно и при этом не растянуто, мне понравилось))
Благодарю)

brune (Глава Киноакадемии), постов: 27427
9 ноября 2015 в 15:55
Аватарка пользователя brune
Больше 17 лет на сайте
17
Звезда сайта 2019 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Содержательно и при этом не растянуто, мне понравилось))

Сейчас на сайтеИгорь Юрьев (Киноакадемик), постов: 1387
9 ноября 2015 в 10:20
Аватарка пользователя Игорь Юрьев
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Constance писал(а) 9 ноября 2015 в 1:51
Рецензия получилась в известном смысле такой же клишированной, как и сам фильм в Вашей оценке)) Жаль))
Или Вы имеете в виду, что мне надо отходить от шаблона моих предыдущих рецензий?

Сейчас на сайтеИгорь Юрьев (Киноакадемик), постов: 1387
9 ноября 2015 в 9:26
Аватарка пользователя Игорь Юрьев
Больше 10 лет на сайте
10
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Constance писал(а) 9 ноября 2015 в 1:51
Рецензия получилась в известном смысле такой же клишированной, как и сам фильм в Вашей оценке)) Жаль))
Перед написанием я не читал других рецензий на фильм
Если моя чем-то похожа на другие, то это неумышленно)

Constance (Киноакадемик), постов: 17811
9 ноября 2015 в 1:51
Аватарка пользователя Constance
Больше 13 лет на сайте
13
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Рецензия получилась в известном смысле такой же клишированной, как и сам фильм в Вашей оценке)) Жаль))

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.



AleX (Критик), постов: 12246
Сегодня в 11:47
AleX
О пошли навешивания ярлыков))) Типичный псевдо интеллектуал)))

AleX (Критик), постов: 12246
Сегодня в 11:45
AleX
Я не прав потому, что вы не правы?))) Замечательно)))

McMuffinn (Критик), постов: 9211
Сегодня в 11:44
McMuffinn
Я не пытаюсь уличить вас в каком-то преступлении или лукавстве. Ваши намерения бессознательны. Это ваша натура, далее которой вы не способны видеть.

McMuffinn (Критик), постов: 9211
Сегодня в 11:39
McMuffinn
Вы абсолютно не правы ) Дальнейшая дискуссия бессмысленна, если вы не способны воспринимать контекст. Современная тому времени мораль является основой ... [читать далее]

Kent S (Киноакадемик), постов: 40511
Сегодня в 11:28
Kent S
Да просто эти богатыри выпускались в новогодние праздники и собирали кассу. Выпусти колобка зимой, собрал бы кассу.

Kent S (Киноакадемик), постов: 40511
Сегодня в 11:26
Kent S
Те годы вообще радовали подобным. Властелин колец, Гарри Поттер, Хроники Нарнии. И менее удачные Эрагон, Подземелья драконов

Брюс Уэйн (Критик), постов: 2844
Сегодня в 11:25
Брюс Уэйн
Я тебе давал возможность почувствовать себя ещё выше, каким ты себя и считаешь, теперь опустишься ниже. Во-первых, хватит быть таким наивным, ты действительно ... [читать далее]

Andrew (Главный редактор), постов: 80867
Сегодня в 11:22
Andrew
Цифру, конечно:) Такой фигней только Нолан страдает:)

Andrew (Главный редактор), постов: 80867
Сегодня в 11:22
Andrew
Обязательно:)

Kent S (Киноакадемик), постов: 40511
Сегодня в 11:21
Kent S
Нетакусики будут ? Это же нетфликс



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Том Ротман подтвердил, что студия планирует продолжить историю Питера Паркера
Четвертый фильм о Человеке-пауке стартовал на уровне четвертых "Мстителей"
Режиссер "Одиссеи" указал на главный недостаток критиков
Наши рекорды