Рецензия к фильму "Виктор Франкенштейн" от Viktor_Niko

Отвратительная экранизация. Действительно ужасно не удачная. Конечно не самая худшая (худшая – «Граф Монте Кристо» (2002 г.) Эта экранизация прочно обосновалась на самом дне клоаки неудачных сценариев). Но, вернемся к новому фильму Пола МакГигана. Незадачливый, скорый на руку и очень предсказуемый сценарий портит весь фильм. Очень много того, что происходило в книге не показали, много добавили. Да, что там, от гениальной книги, вообще, остались только имена. Мери Шелли не переворачивается в гробу… она вертится там волчком.
Адаптированный сценарий - минус.

Актерская игра смотрелась… сносно. Актерский состав перед камерой работал, вернее отрабатывал деньги. Но, я распознал, что по-настоящему старались лишь два актера. Нет, не наш Гарри Поттер – его игра была не искренней и меня не впечатлила. Рэдклифф то и дело хватался за карман, а потом вспоминал, что волшебной палочки у него нет и вообще это другой фильм. Актеры, которые старались, а не просто работали: Эндрю Скотт (Мориарти, сериал «Шерлок») и, в первую очередь Джеймс МакЭвой (Р. Оши, « …А в душе я танцую»). Первый, снова «показал Мориарти»: тот же растеряно-безумный взгляд с проблеском интеллекта, но, в этот раз, Эндрю был «на стороне ангелов». Про МакЭвойа совсем другой разговор. Он захотел показать Франкенштейна, и он его показал: молодым, эксцентричным и, конечно, немного не в своем уме. Эти пламенные речи и горящие глаза, переходящий в полусумасшедшую улыбку. МакЭвой со своей ролью справился великолепно.
Актерская игра - минус и плюс.

Экшен сцены (все-таки фильм - экшен) примитивные и не интересные, как и сами спецэффекты. Весь бюджет потратили на сбежавшую обезьянку и на чудовище Франкенштейна. О! Самого чудовища надо коснуться (в прямом и переносном смысле). Надеюсь, вы не питаете ни каких ожиданий на счет его внешности. Обыкновенная и абсолютно не натуральная кукла, двух метров высотой. Немой и резиновый манекен, который выглядит и двигается как обыкновенный, магазинный. Чудовище Де Ниро («Франкенштейн», 1994 г.) было как настоящее и, кстати, заработало номинацию Оскар «За грим». Да вы только вдумайтесь: чудовище в исполнении Колина Клайва выглядело натуральнее. А, это начало тридцатых прошлого века! Лучше, чем чудовище двадцать первого века! Как же так?! Этого я им не прощу.
Визуальные эффекты - минус.
Грим - минус. (Рэдклифф в 16 лет с морщинами и щетиной).

Изумительно получилось музыкальное сопровождение. Целый оркестр, играя на самых разных инструментах, то превозносил нас на небеса, то ронял о самое дно. Так, еще и в купе с хором, создается впечатление, что находишься в церкви, рядом с Богом, рядом с Создателем. А, разве не этого хотел Виктор Франкенштейн – стать Создателем. Я считаю, именно это и хотели передать нам композиторы фильма.
Музыкальное сопровождение – плюс.

К художникам и костюмерам, тоже пререканий, вроде бы, нет ни каких. Все выглядит как в самой настоящей середине девятнадцатого века. Но, при таких бюджетах как в Голливуде, этому врятли кого удивишь.
Костюмы – плюс.
Художник-постановщик – плюс.

Мой прогноз заставит создателей сего «шедевра» расплакаться: кассовые сборы будут очень неутешительными, даже свой бюджет окупит еле-еле; рейтинги на всех известных киносайтах не будут достигать и семерки из десяти; что на счет наград, о них вообще лучше не вспоминать. Короче, продолжение фильма не ждите.

Закончу тем, что скажу так: любителям не задумываться и «просто смотреть» или поклонникам блистательного, английского актера Джеймса МакЭвоя, я бы советовал сходить – с удовольствием проведете время за любимым занятием. Остальных же, а в особенности любителям книги Мери Шелли – вход запрещен, дабы не ударить себя лицом в грязь и не выбежать из кинозала с воплем и слезами.

«Если есть конец жизни – то, почему, не может быть конец смерти?!»

4 из 10