Звездные войны: Эпизод 7 - Пробуждение Силы
Год выхода: 2015
Страна: США
Рейтинг: 7.83 (206 голосов)

Рецензия к фильму "Звездные войны: Эпизод 7 - Пробуждение Силы" от Rom2307

Спасение Звёздных Войн. Как это было. Эпизод 7. (вне конкурса)

Продолжаю тренироваться в рецензиях :)

Сразу скажу. Я фанат Оскара Айзека. Просто поэтому ЗВ7 для меня процентов на 30-40 весят больше чем весили бы без него. Ну не могу я спокойно относиться к человеку, столь шикарно сыгравшему просто фееричную, блестящую, убедительную мразь в "Запрещенном приёме". Сыграть так, что перестаешь понимать что актер и персонаж - разные люди Впрочем, сейчас мы не о творчестве Зака. Мы о Джей Джее.

Мы о Спасении!
Да - вы не ослышались, именно о Спасении - с большой буквы.
Спасении чего? Франшизы.
От чего? От той убогой, тупой мерзости которую подал Лукас в эпизодах 1-3. Эти эпизоды мне запомнились больше всего тем, что после просмотра Эпизода-1 в кинотеатре, куда я старался попасть всеми силами, я пожалел бесплатного торрента и безлимитного интернета для скачивания как первой серии так и продолжения. Но, я все-же из принципа просмотрел потом все три эпизода.
Онлайн.
Ибо Врага надо знать в лицо!

После чего я ждал - что же будет в седьмой части? И меня посещали мысли следующего характера:
"Нет... ну прямо скажем, старые ЗВ были эпичными, но "устарели". И "так как раньше" делать точно нельзя. Но и совсем по-новому делать тоже нельзя. Особенно после творчества Лукаса. Значит надо делать "как раньше" но "не совсем". Это как же???".
Задача виделась практически неразрешимой, как парадокс временной петли. Ну с убийством дедушек там... ну вы в курсе.

Что же получилось?
Я вижу ситуацию так:

Надо чётко понимать. Массовое кино - это ПРОДУКТ! Забудьте о глупостях типа "творчество" и "желание режиссера донести мысль" в массовом кино. Это бред для наивных глотателей пиарной жвачки.
Кино - это продукт. Продукт который отвечает современным требованиям покупателя.
Требования предъявляемые к современному продукту: "одноразовость" и "смена поколений раз в полгода", быстрота выхода обновлений и как можно больше обещаний без существенных изменений качества. Следовательно и спасать старый продукт тоже надо современными методами.

Поздравляю, тут у нас есть практически всё из вышеперечисленного. Тот кто пустил ЗВ7 в прокат был гений. Не знаю, чего он ждал; и сделал это от большого ума или от не менее выдающейся глупости... не знаю, но ход был прекрасный.

Почему, спросят те, кто, справедливо, сочли фильм примитивным проходняком? А я отвечу. Правда немного затянуто, прошу меня простить :)

Основной потребитель современного кино вообще и, как следствие, ЗВ7 - классический потребитель; живущий быстро и не особо заморачивающийся по поводу глубины мысли, логичности сюжета, последовательности происходящего, предыстории и взаимосвязей разных составляющих фильма. Вы же заметили, какое количество сериалов очаровательной тупости сейчас развелось? В них стали сниматься даже звезды голливуда первых величин, хотя раньше сериалы были "для лохов". Стало понятно - этот уровень сейчас востребован массами.

Так вот - первая ступень спасения.
По своей сути ЗВ7 - это квинтэссенция современного наиболее денежного продукта - сериалов. Весь сюжет - это, по сути, десяток разных коротких серий имеющих свою собственную мини историю, которые связали в один фильм. И не особо заморачиваясь объяснениями связей.
Драматургия на уровне миссий коунтерстрайка связанных некой "сюжетной линией" между собой. Никакой затянутости историй отдельных личностей, которые могут утомить. Всё быстро и ооооооочень понятно даже для того, кто из учебников читал только азбуку, а из логических построений может четко проследить только "холодильник-еда-хорошо". И всё это обязательно на фоне красивой картинки. Это - РАЗ.

ДВА. Простота - штука коварная. Знаете чем отличается настоящий профи от "дрессированного"? Когда работает настоящий профи вы думаете что то, что он делает - проще простого. Настолько хорошо, просто, быстро всё смотрится в его исполнении. "Дрессированный" профи читается на раз - у него каждое движение выдаёт "зубрежку" и отсутствие понимания сути действия.
В фильме есть реальные профи. Не зря я упомянул Оскара в начале. Он, и многие другие в этом фильме играют очень непринужденно, спокойно, понятно, чисто. Смотреть на них одно удовольствие. Они не дают скатиться фильму в ту самую "очаровательность".
Хотя согласен - "дрессированных" профи тоже хватает. И они всеми силами стараются превратить ЗВ7 в еще один прибыльный проект - "Сойку". Или в "Дивергент". Ну или... вы понимаете - в нечто, где молодые сильные, недоразвитые, пышущие силой переростки стараются вести себя "почти как профи".
Чего стоит только главный злодей, который в своем старании тянет разве что на обиженного пятилетку в песочнице. Тем не менее даже это даёт положительный результат. Ты веришь, что этот даун реально может НЕ победить на ринге не то что "наследницу силы", но и простого рядового в самоволке. Хотя по идее профи...

...ну или типа того - по фильму ведь не понятно. То ли его (мегазлодея) отослали с учебы потому, что мега крут; или наоборот - заколебал ректора своими закидонами в "Универе злодеяний имени Дарта Вейдера" и от него решили временно отдохнуть? И это тоже - Спасение. Честного ответа в фильме нет и мы можем сами придумать вполне убедительную, житейскую версию без существенных изъянов. Которая не будет глобально противоречить логике фильма. Это - ТРИ.

ЧЕТЫРЕ. Ура - в фильме нет "объяснений от чего люди подхватывают СИЛУ!" В ЗВ7 мы НЕ узнаем, что оказывается СИЛА - эти симбиоз человека и хламидио... ой, простите - медихлорианов. Впрочем это как бы относится к "простоте", но тем не менее для меня очень важно, чтоб в фильмах не было настолько тупых попыток объяснить не объяснимое.

ПЯТЬ. Технологии увиденные показанные в фильме. Они реально смотрятся как "старые ЗВ, но круче". В них прослеживается последовательность. Подается старая мысль, но в более эпичной, масштабной и очень даже красиво реализованной манере.

Итак, почему же "Спасение"? переспросите вы? А я отвечу!
Абрамс, как мне кажется, очень грамотно подошел к решению задачи. Как врач спасающий от пулевого ранения. Сначала вынимает пулю, потом зашивает что надо, потом антибиотики, потом уже лечение и витамины. А потом уже отпуск, женщины, вино... И старается не напутать с последовательностью!!! :)
И я считаю - с ролью врача он пока что справляется. Пулю... нет, пожалуй обойму пуль из черепа ЗВ он вынул успешно.
Ждем теперь "лечения" и "полного выздоровления".
Автор: Rom2307   (всего рецензий: 5, средняя оценка: 7.33)
25.12.2015
Просмотров: 259
Оценка читателей: 8,5 из 10 (голосов 8)



Всего комментариев: 11
  • drakula
  • Киноакадемик
  • Постов: 27682
  • Больше пяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
23.02.2017 18:41
#837008
На примере этой рецензии сделаюка я мини спасение рецензии.
1. Укорачивать наименовании и слова кроме т.п. и т.д. нельзя. Это раздражает и удешевляет труд.
2. Поминимуму "я". Противопоказано говорить о себе каждый раз напоминая себя. Это ваша рецензия и в нем кроме ваших мнении ничего нет. Можно конечно сделать передоз "меня", если у вас 2 камаза юмора в тексте и "себя" вы используете в этом смысле.
3. Ожиряйте (если есть такое слово) абзацы в которых вы расфасовали структуры (ваши списки). Обьем должен быть и не в рост, а вширь.
4. Не слушайте того кто написал всего 5 рецензии и они все провальные.

А на счет мнение. У меня полярное мнение. Абрамс снял удобный фильм, получил профит и кучу фанатов и ушел в закат к девушкам и винам. И не перепутал последовательность.

  • Hasanov
  • Киноакадемик
  • Постов: 12234
  • Больше пяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
13.02.2017 15:06
#833750
Rom2307 писал(а) 11.02.2017 19:13 #833167
Зачем мне на конкурсе за собственный приз бороться :)?
Граматика - это да. Но часто она от спешки - времени править жалко. :)
Так для нас, читателей не жалейте времени.

  • Rom2307
  • Зритель
  • Постов: 127
  • Больше двух лет на сайтеБронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
11.02.2017 19:13
#833167
Hasanov писал(а) 11.02.2017 12:00 #833081
Рома, вот понимаю вас на все 100% Для меня участие любимого актера уже обеспечивает 40-50% успеха.
А Дивергент не оказался прибыльным) Жаль, что даже ...
Зачем мне на конкурсе за собственный приз бороться :)?
Граматика - это да. Но часто она от спешки - времени править жалко. :)

11.02.2017 14:25
#833127
Про Абрамса всё верно то,что от него требовали он всё сделал возродил ЗВ.

11.02.2017 14:23
#833126
Довольно таки интересно и практически всё по делу,за трилогию приквелов чуть обидно,не такая она и кошмарная,как автор представил.

  • Angelina
  • Киноакадемик. Звезда 2016
  • Постов: 6946
  • Сейчас на сайтеБольше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
11.02.2017 13:07
#833113
Кое с чем не согласна по сути, но: (это "но" обычно ставит всё с ног на голову), итак - но: очень понравился стиль написания. Отличная работа!)

  • Angelina
  • Киноакадемик. Звезда 2016
  • Постов: 6946
  • Сейчас на сайтеБольше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
11.02.2017 13:04
#833112
Hasanov писал(а) 11.02.2017 12:00 #833081
Рома, вот понимаю вас на все 100% Для меня участие любимого актера уже обеспечивает 40-50% успеха.
А Дивергент не оказался прибыльным) Жаль, что даже ...
"Почему не на конкурс? Давайте попросите админов, чтобы убрали "вне"." Согласна! Работа достойна конкурса!)

  • Hasanov
  • Киноакадемик
  • Постов: 12234
  • Больше пяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
11.02.2017 12:00
#833081
Рома, вот понимаю вас на все 100% Для меня участие любимого актера уже обеспечивает 40-50% успеха.
А Дивергент не оказался прибыльным) Жаль, что даже судьба телеэкранного финала висит на волоске.
Нравится мне как вы пишите, вот бы только спойлеры убрать, ну и кое-где грамматику подтянуть.

Почему не на конкурс? Давайте попросите админов, чтобы убрали "вне".

  • Rom2307
  • Зритель
  • Постов: 127
  • Больше двух лет на сайтеБронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
11.02.2017 05:19
#833006
Constance писал(а) 11.02.2017 02:35 #833004
Весело. Слегка тянет не на рецензию, а на статью "Рецепты современного кинематографа" или как-то там. "Смена поколений раз в полгода"" ...
Ex Machine - конечно смотрел.
Остальное пока нет. Но я и не класический фанат. Не тот кто смотрит все подряд со своим любимым актером. Скорее я люблю натыкаться на него и получать удовольствие случайно :)

  • Constance
  • Киноакадемик
  • Постов: 11111
  • Больше четырех лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
11.02.2017 02:35
#833004
Весело. Слегка тянет не на рецензию, а на статью "Рецепты современного кинематографа" или как-то там. "Смена поколений раз в полгода"" - это явная гипербола. Но в правильном направлении: если раньше на поколение отводилось 20-25 лет (отцы и дети), то теперь при всем желании больше пяти не получается (одна ментальность - совсем иная ментальность). Надеюсь как поклонник Айзека Вы смотрели Внутри Льюина Дэвиса, Два лика января и Из машины?

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистируйтесь или введите свой ник и пароль.

Реклама
Лауреат премии Оскар
Ловелас
Год выхода: 1963
Страна: Великобритания
Режиссер: Тони Ричардсон
Результат голосования
Самый ожидаемый фильм недели (17-23 августа)
Не жду ничего! 46.9%
Телохранитель киллера 46.5%
Клятва 3.1%
Призраки Исмаэля 2.2%
Эмоджи фильм 1.3%
Сусана, ты меня убиваешь 0%
Бабушка легкого поведения 0%
Над глубиной: Хроника выживания 0%
Графомафия 0%
Всего голосов: 228
Голосование проводится
с 17 по 23 августа
Самое обсуждаемое видео
Собираем пользовательскую рецензию на фильм "Валериан и город тысячи планет"
10.08.2017
Пользователи портала "Новости кино" о самом масштабном проекте Люка Бессона
Самые обсуждаемые материалы
Райан Рейнольдс прокомментировал гибель каскадера на съемках "Дэдпула 2"
Кейси Аффлек сообщил об отказе Бена Аффлека от роли Бэтмена
Кейси Аффлек сообщил об отказе Бена Аффлека от роли Бэтмена
Актер уверен, что его брат не будет сниматься в сольном фильме о защитнике Готэма
Фильмы, на которые стоит обратить внимание. Часть 1.
Фильмы, на которые стоит обратить внимание. Часть 1.
Лучшие кинопроекты сезона, которые могли ускользнуть от внимания зрителей
Награждения
Наши рекорды