Рецензия к фильму "Ведьма из Блэр: Курсовая с того света" от George

Отфильтрованная реальность

Взглянув на абстрактную картину минималистского направления, каждый невольно задумывается, - ну, что особенного в этой "мазне"? - И я так могу нарисовать. То есть человек, видимо на подсознательном уровне, пытается оценить не просто авторский замысел, идею, облечённую в художественную форму, - но так же и сложность исполнения. Желательно "узреть" тут самую невидимую линию, отделяющую возможности автора от возможностей простого обывателя. И если картина превосходит возможности последнего, он непременно её похвалит, невзирая на другие достоинства.
Так чем же объяснить успех картины "Ведьма из Блэр", больше похожую на обыкновенную любительскую съёмку? Именно похожую. В фильме нет декораций, грима, спецэффектов, сцен насилия, музыкального сопровождения и закрученного сюжета - тех самых основных компонентов, на которых зиждется современный кинематограф (во всяком случае массовый). История и того проще - три студента, захватив с собой камеры и звукозаписывающую аппаратуру, отправились в лес снимать документальный фильм о местной легенде - Ведьме из Блэр. Там они заблудились и бесследно исчезли. Любительская видеосъёмка, без последующей обработки качества картинки, рваный монтаж. Студенты не разыгрывают шекспировской трагедии - ни глубоких персонажей, ни увлекательных диалогов. Все ведут себя даже слишком естественно - дурачатся перед камерой, говорят всякую ерунду.
Но при всём при этом фильм во стократ окупился, стал событием, породил множество последователей (например, Паранормальные явления), создал эстетику псевдокументального реализма, и что самое интересное - он по-настоящему страшный, несмотря на отсутствие видимых монстров. Так в чём же секрет?
Сперва кажется, что делается скидка на любительский уровень, - малобюджетка, ограниченные ресурсы и вроде недурно. То есть хвалят не за сам фильм, а за смелый эксперимент. Но если абстрагироваться от этого, отбросить в сторону все гамбургские счёты, а просто посмотреть фильм, - то начинаешь осознавать, что авторы нашли самые верные рычаги воздействия на твоё подсознание, твои потаённые страхи. Ты чувствуешь себя пациентом психоанализа Фрейда. Ведь если вспомнить, чем обычно пугают в фильмах ужасов - фантастическими монстрами, в которых слабо веришь или вполне реальными маньяками-убийцами, которые ведут себя слишком надуманно, так как подчиняются авторскому замыслу. В основном страх тут рефлекторный, - пугаешься резких звуков или резких появлений "чудищ". Но самих чудищ не боишься.
В Ведьме из Блэр ставка делается на шокирующую правдоподобность, создающую на экране гиперреальность. Эффект погружения достигается вполне реальной и знакомой каждому обстановкой, выхваченной объективом видеокамеры, за которой стоит сам зритель. Это вполне обычные спутники, которые обращаются к тебе на камеру и подшучивают над тобой. Ты сам становишься непосредственным участником съёмок, снимая всё что попадётся под ноги. Ты видишь перед собой этот дремучий лес. Тобой овладевает страх заблудится в нём, ведь ты впервые бродишь по нему. А сегодня, увлёкшись курсовой работой, вы зашли так далеко, что уже не можете отыскать обратный путь. Постепенно вас охватывает чувство безысходности. Помощи ждать неоткуда. Заканчивается еда. Начинается паника. Но что всего страшнее, - это когда садится солнце и лес накрывает беспросветная тьма. Никто не верит в потусторонние силы - уж тем более в эту Ведьму, но как заглушить свой страх - когда среди ночи хрустнет где- то ветка или станет доноситься плач детей, а вы расположились лагерем на том самом проклятом месте, где ведьма похищала людей. Как тут успокоишься?
Фильм как раз таки и взывает к тем самым неподдельным страхам, что таятся в глубине души каждого. Это страх неизвестности. Если воочию увидеть объект страха (лесное мохнатое чудовище), страх будет конечным, ты уже будешь знать чего бояться и он постепенно станет рассеиваться. Но тут ты боишься собственных фантазий и различных фобий, рождающихся в ночном лесу, своего воспаленного сознания, дорисовывающего картины ужаса в виду отсутствия самого ужаса. Ведьмы на экране нет, - её мы не видим, не слышим, не осязаем, но это не означает что её вовсе не существует.
Единственное спасение для студентов - это спрятаться за объектив видеокамеры, ведь в ней ты видишь совершенно другую реальность (отфильтрованную, как сказал один из студентов), - реальность, не такую пугающую, какой ты её себе представляешь.
И это единственное, что как-то поддерживает этих перепуганных до смерти студентов, не расстающихся с своими камерами до самого конца. Пока они не приблизятся к разгадке Ведьмы из Блэр и не снимут свою последнюю курсовую работу!
P.S. Без маркетинга тут конечно же не обошлось. Фильм был представлен общественности как документальная лента, составленная из найденных в лесу Мэриленда материалов, снятых студентами. Сами же студенты (то есть актёры) числились бесследно пропавшими. Но это не умаляет достоинств картины. Даже зная что она постановочная, после просмотра ты убеждаешься в обратном.
Автор: George   (всего рецензий: 10, средняя оценка: 9.73)
15.03.2016
Просмотров: 4843
Оценка читателей: 9,88 из 10 (голосов 17)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 52
George (Киноакадемик), постов: 10609
19 марта 2016 в 14:53
Аватарка пользователя George
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Hasanov писал(а) 19 марта 2016 в 14:31
Джордж, а уже можете сказать когда следующая?
К завтрашнему дню будет готова очередная рецензия. Либо днём - либо вечером.

Hasanov (Критик), постов: 13885
19 марта 2016 в 14:45
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Constance писал(а) 19 марта 2016 в 14:42
Солнце, ты хочешь, чтобы все как ты работали по перспективному плану?
Я бы тогда для себя тоже график составила ...
Мало ли:)
У меня хоть план, но каков будет результат, пауза была большой. А ты? Не хватает твоих работ.

Constance (Киноакадемик), постов: 17530
19 марта 2016 в 14:42
Аватарка пользователя Constance
Больше 12 лет на сайте
12
Звезда сайта 2017 года
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Hasanov писал(а) 19 марта 2016 в 14:31
Джордж, а уже можете сказать когда следующая?
Солнце, ты хочешь, чтобы все как ты работали по перспективному плану?
Я бы тогда для себя тоже график составила - 24го не пропустить Хасанова, 25го Джорджа и т.д.))

Hasanov (Критик), постов: 13885
19 марта 2016 в 14:31
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
George писал(а) 18 марта 2016 в 23:36
Спасибо! Что ж, постараюсь не зазнаваться с такой рецензией)))))
Джордж, а уже можете сказать когда следующая?

George (Киноакадемик), постов: 10609
18 марта 2016 в 23:36
Аватарка пользователя George
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Black писал(а) 18 марта 2016 в 23:33
Хорошая рецензия. С почином :)
Андрей даже ее в "Главные материалы" вытащил. Только лучшие получают такое ...
Спасибо! Что ж, постараюсь не зазнаваться с такой рецензией)))))


Black (Админ), постов: 3884
18 марта 2016 в 23:33
Аватарка пользователя Black
Хорошая рецензия. С почином :)
Андрей даже ее в "Главные материалы" вытащил. Только лучшие получают такое внимание :)

George (Киноакадемик), постов: 10609
17 марта 2016 в 19:03
Аватарка пользователя George
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
sashak писал(а) 17 марта 2016 в 18:23
С "премьерой"! Отличная рецензия, давно хотел посмотреть этот фильм, теперь точно в ближайшее время предстанет ...
Спасибо! Очень надеюсь, что Вам фильм понравится)

sashak (Критик), постов: 1016
17 марта 2016 в 18:23
Аватарка пользователя sashak
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
С "премьерой"! Отличная рецензия, давно хотел посмотреть этот фильм, теперь точно в ближайшее время предстанет моему взору эта лента:)

George (Киноакадемик), постов: 10609
17 марта 2016 в 14:42
Аватарка пользователя George
Больше 9 лет на сайте
9
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Hasanov писал(а) 17 марта 2016 в 14:32
Не думал, что так быстро напишите отличную работу. Просто думал, что любите весело провести время и "поболтать", ...
Теперь ясно! Ну, про отличную работу - это громко сказано, но спасибо. Да, буду писать ещё)

Hasanov (Критик), постов: 13885
17 марта 2016 в 14:32
Аватарка пользователя Hasanov
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
George писал(а) 17 марта 2016 в 14:22
Нет, всё в порядке. Я так понял, что некоторые комментарии мои были слишком резкими и критичными, поэтому я не ...
Не думал, что так быстро напишите отличную работу. Просто думал, что любите весело провести время и "поболтать", а до выше комментарий дело в ближайшее время не дойдет. Удивили. С комментариями все хорошо, просто получается не так выразился:) Пишите еще, будем читать:)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

isi (Зритель), постов: 2219
Сегодня в 0:21
isi
Тилли Норвуд кто-то тоже должен будет продвигать как продукт, скорее как раз ново старые гиганты наплодят своих и перекроют кислород конкурентам, когда ... [читать далее]

isi (Зритель), постов: 2219
Сегодня в 0:15
isi
А вот тут уже вопрос останется ли WB как отдельное подразделение через пару лет после поглощения…

brune (Глава Киноакадемии), постов: 26993
Вчера в 23:09
brune
С одной стороны, за грызней наблюдать норм, но можно было бы тоньше все, а то дурка со всех сторон. И почему сына на свободе, э как бэ?....

Летописец (Критик), постов: 65580
Вчера в 23:08
Летописец
У меня одному кажется что Джесси Айзенберг в последнее время стал походить внешне на Джона Кэннеди!!?

xen04158603 (Киноакадемик), постов: 28836
Вчера в 22:53
xen04158603
Нагнетали жуть, а в итоге ничего.

Mr Ma (Критик), постов: 9275
Вчера в 22:44
Mr Ma
Отличное фентези! У нас можно сравнить с Лукьяненко и Пелевиным.

Летописец (Критик), постов: 65580
Вчера в 22:38
Летописец
Лучше бы написал откуда зародилась магия. И Более подробно сняли спин-офф о детях леса.

xen04158603 (Киноакадемик), постов: 28836
Вчера в 22:37
xen04158603
Сразу, когда увидел бабулю, была ассоциация с Орудиями. Но потом закрутилось. Больше театр одного актёра, то есть актрисы. В общем шокирует местами фильм, ... [читать далее]

ANAMAZINGMAN (Киноакадемик), постов: 12930
Вчера в 22:35
ANAMAZINGMAN
150 лямов за выходные в США… ну конечно, аудитория Бродвея затащила. Хотя до последнего верил, что произойдёт ситуация Кошек

Летописец (Критик), постов: 65580
Вчера в 22:34
Летописец
Квэй сказал "Его боится даже наш отец"
Хотя дубляж сделан коряво, лучше смотреть озвучку.Там фраза звучит красивее.



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Представлены новые кадры из экранизации легендарной поэмы Гомера
Организаторы Евразийской кинопремии представили номинантов на свою кинопремию
Стриминг намерен соблюдать соглашения Warner Bros.
Наши рекорды