Всегда ценил безудержную фантазию. Такую, чтоб аж дух захватывало!
Такую, чтоб бредовость была очевидна, но при этом поражала своей "продуманностью бреда", полноценностью, красками, деталями, глубиной погружения в оный бред. Такую, чтоб аж мурашки бежали по коже от осознания погружения в невероятно продуманный и конченный психоз!
Фантазия типа "ЖЧ": " у него костю млетает и заряжается от автомобильного аккумулятора - это не фантазия". При всей забавности этой мысли - это, как бы не кичились создатели, означает полное отсутствие воображения, желание скрыть отсутсвие образования, вкуса, мысли в расчете что аудитрия простит тупость ради красоты реализации.
Творчество же Зака Снайдера мне лично нравится именно тем, что у него есть то самое "благородное безумие", так редко встречаемое в кино. Кстати, отчасти подобным же безумием может похвалиться художественный фильм "Хроники Риддика". И я уже не говорю о "Хранителях". Но это так - к слову.
Что именно завораживает меня в этом фильме, так это полное погружение в "снятое с тормозов" воображение режисера. И великолепнейшая реализация того безумия и психоза, который творится в его голове.
Ах да - еще идеально погоднанный соундтрек.
Любой трек вырезанный из фильма с видеорядом можно запросто номинировать не какую-нибудь премию. Это полноценный, качественный клип. С идеальным видеорядом и великолепной музыкой. Да что там говорить, даже Бьёрк, которую я всегда считал бесталантной кривлякой без голоса, чувства ритма, музыкального вкуса и прочее... в фильм вписалась просто великолепно.
Не смотря на откровенную киношность и явно "не профи" девочек - постановка экшенов на уровне "я х...ю дорогая редакция!!!" Глаз е оторвать из памяти не выкинуть; пересматривать хочется постоянно, раз за разом.
А если еще и слушаешь соунд на отличном звуке, совмещая и видео и музыку - завораживает. Еще не смог ни разу пересмотреть этот фильм так, чтоб отдельные моменты не прокрутить по два-три раза.
Герои достойны отдельного упоминания. В девчонок можно влюбится - на раз. Красотки. Причем показанные с самых выгодных сторон :) И надрессировали их постановщики - изумительно!
Карла - хоть и в годах, но в сердцах киноманов вызывает трепет.
А оскар Айзек... Ооооооо! Его герой это нечто. Таую мразь надо суметь сыграть! Так сыграть, что хочется зубами в экран вцепиться, лижбы прегрызть ему горло. Это талант я вам скажу. Сыграть так, чтоб воспринимать героя не как "роль" а как "личность" со всеми её атрибутами.
Отдельно хочется упомянуть именно работу постановщиков экшенов и монтажеров. Сразу видно - профи. Взять просто куколок и сотворить на экране то, что даст фору 99% "специализированных боевиков" - это талант каких поискать. И при этом, прошу заметить, никакого "рубленого" монтажа из серии "вырви глаз". Нету даже явного ощущения от "гонковских веревочек". Такой постановке позавидует Джеки, Дони, Ли. Само и прочие ... вместе взятые... как бы я их не любил :)
Кроме всего прочего, меня радует, что всё это безумие сделано не просто ради развлечения или дополнения призваного придать просто некий фон сюжету. Это именно основа фильма, его фундамент. "Благородство безумия" в том, что оно не маскирует недостаток воображени и образования, а создает новый мир наполненный безуем до краев и играющий в этом мире ту же роль, какую в нашем играет... ну например постоянна планка. Это его пространство-время и его "теория струн" описывающая всё и вся. И мне лично кажется что "Запрещенный примем" (впрочем равно как и "Хранители") - это великолепный пример именно такого "идеального психоза". За что его и люблю.
Год выхода: | 2011 |
Жанр: | боевик, приключения, триллер, фэнтези |
Страна: | США |
Рейтинг: |
Рецензия к фильму "Запрещенный прием" от Rom2307
"Запещённый приём" как феномен "благородного безумия"
Просмотров: 1497
Оценка читателей: 7,3 из 10 (голосов 10)

Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.
Всего комментариев: 11
- 2
- 1
drakula (Критик), постов: 31439
26 февраля 2017, 21:51
| |
![]() 13 ![]() ![]() |
Я уже в ранних рецензиях писал все что хотел сказать автору. Фильм неоднозначный, безумно и красиво, но не сильна сценарно. |
Rom2307 (Киноман), постов: 231
26 февраля 2017, 15:34
| |
![]() 10 ![]() |
Stefa писал(а) 26 февраля 2017, 6:00 Ошибки, а так очень хорошо, фильм шедевриальный!;) Ошибки - тут я как ни стараюсь, ничего исправить не могу. У меня очень слабая внимательнсть. Мне реально по буквам надо читать чтоб их исправить. А это - бесценное время. Я не читаю слова, я вижу слово целиком, сразу перевожу его в смысл и образ. Многие же видели прикол да? когада буквы в словах перепутаны но люди этого не замечают? Так вот я - квинтэессенция такого читателя. Абсолютный "гуманитарий"... с дипломом оптотехника бауманки :) То есть - абсолютно не уравновешенная личность. Так что... или с ошибками или никак :) |
Angelina (Критик), постов: 17852
26 февраля 2017, 10:37
| |
![]() 12 ![]() ![]() ![]() |
Зэпп писал(а) 26 февраля 2017, 2:19 пишите от души) что должно быть в рецензии - вопрос академический... а писать по правилам не всегда интересно, как ... +1) |
Stefa (Киноакадемик), постов: 22674
26 февраля 2017, 6:00
| |
![]() 12 ![]() ![]() |
Ошибки, а так очень хорошо, фильм шедевриальный!;) |
Зэпп (Критик), постов: 38896
26 февраля 2017, 2:20
| |
![]() 15 ![]() ![]() |
фильм не нравится, а обзор прикольный. |
Зэпп (Критик), постов: 38896
26 февраля 2017, 2:19
| |
![]() 15 ![]() ![]() |
Rom2307 писал(а) 26 февраля 2017, 2:13 Кому как. Мне это кино запало глубоко. Пересматривал его не единожды.
Такого кино мало, к сожалению, так что, ... пишите от души) что должно быть в рецензии - вопрос академический... а писать по правилам не всегда интересно, как и читать потом такое. |
Rom2307 (Киноман), постов: 231
26 февраля 2017, 2:13
| |
![]() 10 ![]() |
TREADSTONE писал(а) 24 февраля 2017, 22:23 Соглашусь с отписавшимися ниже коллегами на счет ошибок. Добавлю, что текст мне больше напомнил простой комментарий, ... Кому как. Мне это кино запало глубоко. Пересматривал его не единожды.
Такого кино мало, к сожалению, так что, пересматривать приходится) Кстати, по поводу рецензии... а что в ней должно быть? Описание сюжета? Так сюжетов на все произведения мира, штук пять, с легкими отклонениями. Имхо, кроме того, что реально цепляет, писать больше ничего не надо, иначе читать скучно и тяжело. Это как у Джерома: нет ничего проще для описания и ничего скучнее для прочтения, чем описание природы. Так и в рецензиях, многие слишком много уделяют внимания тому, что не имеет смысла упоминать. Вот я и постарался описать только то, что фильм выбивает из общей линейки. Наверное, получилось не ахти. Буду стараться больше ) |
TREADSTONE (Критик), постов: 24487
24 февраля 2017, 22:23
| |
![]() 12 ![]() ![]() |
Соглашусь с отписавшимися ниже коллегами на счет ошибок. Добавлю, что текст мне больше напомнил простой комментарий, написанный под впечатлением от свежего просмотра. Определенных правил написания рецензий нет, по крайней мере на сайте. Свободное творчество. Но вот не хватило мне интересных речевых оборотов, выражений, метафор. Как-то слишком просто, повседневно. Сам фильм смотрел. После первого просмотра испытывал те же чувства, что и автор, но во второй раз такого не было. Пришло осознание, что кино-то одноразовое. |
brune (Глава Киноакадемии), постов: 26742
24 февраля 2017, 21:25
| |
![]() 16 ![]() ![]() ![]() |
Классно написали, задорно))
Соглашусь насчет ошибок - без них было бы еще круче! |
- 2
- 1
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.
Главные материалы сайта:
![]() сегодня, 21:12
| |
Думал, что обычное преследование, а тут сделали разворот на 180. А с той конторой не забалуешь.
|
Dienn (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 8044
сегодня, 20:51
| |
Какой же приятный римейк, любо-дорого смотреть. Учись как надо, Дисней!
Сама история осталась неизменной, тут адаптация действительно неизобретательна ... [читать далее] |
John23 (Критик), постов: 28477
сегодня, 20:39
| |
Алекс, зачем ты каждый раз пишешь такие комменты под подобными новостями? Эта фраза имеет два смысла; понятно, что пользователи Киноньюс вкладывают ... [читать далее]
|
![]() сегодня, 20:30
| |
а мне не нравится но есть чудная игра по поводу перезапуска идея имеет смысл лично я бы сходил потому что я скучаю и по Марти и по Доку
|
Jon Smith (Киноакадемик), постов: 5768
сегодня, 20:29
| |
...такой средний боевичек получился! Я только не понял причём тут "Дастер". Если бы он главную роль играл...с таким же успехом могли т/с назвать "смертельное ... [читать далее]
|
Kent S (Киноакадемик), постов: 36959
сегодня, 20:10
| |
Нее, я так не могу. Если первую я отдельно даже смотрел и несколько раз. Вторую вместе с первой и отдельно тоже. То 3 часть только если смотрю всю трилогию
|
SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32062
сегодня, 19:26
| |
кали благодаря демам уже давно не самый богатый. республика тексэс, аляска и респрублика кали самые богатые и с особенным статусом в составе США.
|
Jon Smith (Киноакадемик), постов: 5768
сегодня, 19:24
| |
...первый сезон был интересный. Идея с главной героиней упавшей из "князи в грязи" очень была хороша. Её подьем со дна...и как будто не требовалось ... [читать далее]
|
SF Freddy (Киноакадемик), постов: 32062
сегодня, 19:20
| |
возьми себе простую девушку. в топку этих неадекватных больных на голову
|
John23 (Критик), постов: 28477
сегодня, 19:19
| |
Да, Уилсон классно сыграл свои роли.
|
Фильм месяца
Дата выхода: | 18 июля 2025 |
Страна: | США |
Жанр: | триллер, ужасы |
Режиссер: | Дженнифер Кайтин Робинсон |
В главных ролях: | Дженнифер Лав Хьюитт, Мэдлин Клайн |
Реклама
1 | Порко Россо | 7.83 |
---|---|---|
2 | Мелочи жизни | 7.64 |
3 | Анора | 7.5 |
4 | Рейс навылет | 7.33 |
5 | Под огнем | 7.25 |
1 | Лунтик. Возвращение домой | 7.8 |
---|---|---|
2 | Батя 2: Дед | 7.2 |
3 | Кончится лето | 7.09 |
4 | Огниво | 7.05 |
5 | Красный шелк | 6.86 |
1 | Одиссея | 9.50 |
---|---|---|
2 | Биошок | 9.19 |
3 | Грань Будущего 2 | 9.05 |
4 | Дикая банда | 8.89 |
5 | Проект "Аве Мария" | 8.75 |
1 | Властелин колец 3: Возвращение Короля | 9.48 |
---|---|---|
2 | Терминатор 2: Судный день | 9.43 |
3 | Побег из Шоушенка | 9.43 |
4 | Форрест Гамп | 9.4 |
5 | Властелин колец 2: Две крепости | 9.38 |
1 | Побег из Шоушенка | 9.43 |
---|---|---|
2 | Крестный отец | 9.15 |
3 | Темный рыцарь | 9.12 |
4 | Крестный отец 2 | 8.88 |
5 | 12 разгневанных мужчин | 9.15 |
1 | Во все тяжкие | 9.43 |
---|---|---|
2 | Место встречи изменить нельзя | 9.38 |
3 | Михайло Ломоносов | 9.25 |
4 | Игра престолов | 9.24 |
5 | Гордость и предубеждение | 9.13 |
Самые обсуждаемые материалы
Создатель "Аватара" планирует снять фильм об ужасах атомной бомбардировки
Легендарный актер умер от остановки сердца
Трейлер "Одиссеи" демонстрируется исключительно в кинотеатрах
Награждения
Наши рекорды
Но - сценарии вообще, лично для меня, вещь мало важная. Этих "сценариев" то - всего пяток на весь мир с разными вариациями. Что там вообще может быть такого в сценарии чего еще не было?
А вот реализация.... Или даже банально идея, пусть без сценария - это уже что-то.