Рецензия к фильму "Ограды" от PROFE7OR

Суть произведения

Заборы, которые построил как защиту,
и оградив себя и сына и жену
Преградой вышли в отношениях столь важных…
важнее важных оградить любовь – Слова автора.

Жизнь человека – клубок противоречий для самого человека. Для всех других, мира, общества, семьи, будет и было недопонимание на всех витках сосуществования.

Данная постановка была написана для театральных подмостков, снискав оглушительный успех на Бродвее. Словно учебник драматургии для самих драматургов, театралов и собственно актёров. В ней максимальное количество диалогов и реплик одного актёра. Показывая накал страстей, неумолимость жизненного бытия, первые минуты самой постановки и данного фильма в исполнении известного на весь мир Дензела Вашингтона смотрятся и слушаются тарабарщиной, выстреливающей реплики со скоростью пулемёта. Но это первое, ошибочное впечатление в погружение данного произведения, специально возбуждая и делая бурлящий поток вашего сознания проснувшимся и взвинченным до предела.

И как жаль, что многие и многие фильмы, постановки не объясняются, воспринимаются зрителем и слушателем в одной плоскости. А ведь знаменитый драматург Аугуст Уилсон получил за данное психологическое полотно Пулитцеровскую премию. Перед самой смертью успев написать ещё и сценарий-адаптацию к фильму, который поставил и исполнил эмоциональный и чувствительный Дензел Вашингтон. Данная работа получила громадное множество похвал, номинаций, наград и премий, теплоту и снискание дифирамбов у киносообществ и критики, став в десятку значимых сильных работ в институте киноискусства. Заострив ваше внимание можно отметить лучшую женскую роль второго плана актрисе Виоле Дэвис.
За фильм, мужскую роль и конечно же сценарий, в плане одного из лучших можно уже не тараторить. Пробегусь парой предложений по сюжету, который на поверхности и довольно прост буде в описании, где отец семейства, побитый годами и жизнью выходец из рабочего класса горбатиться и мантулит долгие годы мусорщиком на благо своей семьи и общества.
Молчит и терпит, и в один момент его прорывает.
Мечта о большом бейсболе заменилась мусоркой по жизни.
Хочу ещё заострить ваше внимание дорогой читать на слове профессионального характера – мусорщик! Тот человек, который занимается уборкой и вывозом, очищает от ненужного, хлама, грязи, мусора по жизни. Есть такие люди и без профессии. Но это предыстория размышлений, а теперь к сути самого произведения.

Главное достоинство этого произведения в психологии и философии жизненного уклада. Как думает человек? Что копошится в его сознании? Мысли и поступки подтверждают дела. Жизненный путь утыкан колючими сорняками, ухабами и залитыми грязью и водой ямами. Эти все отношения переносятся на скромную, необеспеченную (вернее сказать бедную) семью.
Большое место в данной картине отведено аллегории. Это выражено и в самом названии фильма, и по мотиву, и по ходу самого фильма, где ограда идёт в прямом и переносном смысле. Ограда и заграждение строится как забор. Выстраивается и выплескивается из конфликтов и самих речей.

Забор отношений! Забор, который строится по ходу всего фильма, как семья, словно дело всей жизни. Заборчик, как преграда и барьер – преодоление чего-то в жизни?! У каждого человека есть свои преграды и преодоления.

Забор, изгородь или ограда – символ!
Словно солнечные часы подразумевающий длину жизни, как стрелки часов, плывущие от рассвета до заката, символизируют таинство времяисчисления отведенного тем, кто строит этот забор.
Ограда – это всегда отделение! Отделение от чего? От общества, от понимания этого мира, от нищих или богатых, от бедноты или зажиточного существования.

Ограда – ограждение! Идёт различная защита. Человек ограждается от несправедливости, невзгод, ссор, скандалов и различных проблем забором, оградой, которая у него в сознании, ограда психологического нервного характера!
Ограда, если не умственная, то явно душевная. Потом защита на физиологическом уровне. Защита от несправедливости жизни. Защита опрометчивых поступков. Защита от социума и безумства этого мира.

Ограда – забор, строение, выстроенная крепость. На подсознании это часть внутреннего мира, предохранение. Защита! Защита семьи, своих интересов, своего достоинства, защита прав в конце концов.

В заключении можно сказать, Дензел Вашингтон долго, также годами вынашивал эту, близкую ему до глубины души постановку играя в театре и на Бродвее, пропитываясь и чувствуя все реплики каждой клеточкой своего разума, души, естества. Этот весь натурализм современного театра отразился в этом фильме.

Бывает, что от сердца, всей душою,
Родного человека защищаешь.
И вот, загородив его спиною,
Ты камнем в спину тут же получаешь - народные строки мудрости.

Посвящается будущей думающей киноакадемии.
Автор: PROFE7OR   (всего рецензий: 84, средняя оценка: 9)
25.02.2017
Просмотров: 8017
Оценка читателей: 9 из 10 (голосов 6)
Катинка для ВК
Подписывайтесь на нашу группу KinoNews.ru ВКонтакте, чтобы оперативно следить за нашими новостями.



Всего комментариев: 20
PROFE7OR (Критик), постов: 6546
5 марта 2017 в 22:36
Аватарка пользователя PROFE7OR
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
Не знаю ребята как вас, но порой выводят некоторые "пышные" познания вездесущих. Уважаю и по-своему горжусь такими авторами и знатоками как "Констанс", "Джордж", есть несколько других весомых любителей кинематографа, но чтобы не ценить готовое, то, что уже есть и вымораживать непонятно что,… это уж извините.

PROFE7OR (Критик), постов: 6546
5 марта 2017 в 22:24
Аватарка пользователя PROFE7OR
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
PROFE7OR писал(а) 5 марта 2017 в 22:20
Следующее. По твоим словам "фильм держится не на диалогах, а на монологах. Которые в свою очередь состоит из ...
Какую это ЕЩЁ экспозицию имел виду достопочтенный и уважаемый дракула? По предметам мы разобрались. Тогда основной термин экспозиции будет в световой гамме, игре света и тени, светочувствительности и преломлении лучевого потока …
Или по латинскому, чем началось тем и закончилось, с мусоровоза и диалога двух уборщиков, начало сделало конец постановки. Начальные кадры и были концом, и занавес фильма повторил начало и вступление. М-да.

PROFE7OR (Критик), постов: 6546
5 марта 2017 в 22:20
Аватарка пользователя PROFE7OR
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
PROFE7OR писал(а) 5 марта 2017 в 22:15
Продолжаю. Фильм держится на монологах? Опять не верно. Это не театр одного актёра, не артхаус, не мокьюментари ...
Следующее. По твоим словам "фильм держится не на диалогах, а на монологах. Которые в свою очередь состоит из экспозиции, очень много экспозиции." Внимание! Монологи состоят из экспозиции??? Чего? Дорогой читатель, он хоть сам понимает, что написал?! Думаю нет. Нет такого понятия монологи состоят из экспозиции. Очень много экспозиции?! Чего?)) Фильм, который не останавливается и не заостряется не на одном предмете, выделенной вещи, нет основной работы крупного кадра. Ракурс и вид совсем не тот.

PROFE7OR (Критик), постов: 6546
5 марта 2017 в 22:15
Аватарка пользователя PROFE7OR
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
PROFE7OR писал(а) 5 марта 2017 в 22:12
Далее, "театральность и гипнотическое состояние" - понятие и вещи насколько разные, несовместимые. И такое ...
Продолжаю. Фильм держится на монологах? Опять не верно. Это не театр одного актёра, не артхаус, не мокьюментари или псевдодокуметализм. Если бы это было только на монологах, то персонаж, как правило был бы в одном фрагменте, сцене только один, это классика съёмочного процесса, стоял бы перед окном или дверью, стеной или одинокой степью. Ты милок смотрю оспариваешь и явно хочешь поговорить, давай тогда поговорим?

PROFE7OR (Критик), постов: 6546
5 марта 2017 в 22:12
Аватарка пользователя PROFE7OR
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
PROFE7OR писал(а) 5 марта 2017 в 22:09
Невозможно смотреть фильм одними и теми же глазами, в принципе. Это априори. Миллион человек смотрело один показ ...
Далее, "театральность и гипнотическое состояние" - понятие и вещи насколько разные, несовместимые. И такое высказывание граничит с абсурдом не имеющим смысла. Как можно так говорить о серьёзных вещах, о серьёзной постановке, в голове не укладывается. Смысл сказанного насколько невежественен и нелеп, что нет нужды описывать.


PROFE7OR (Критик), постов: 6546
5 марта 2017 в 22:09
Аватарка пользователя PROFE7OR
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
PROFE7OR писал(а) 5 марта 2017 в 22:08
То, что ты написал тут, либо сущий бред, либо как сорока где-то услышал и пытался высказаться, либо передрал громкие ...
Невозможно смотреть фильм одними и теми же глазами, в принципе. Это априори. Миллион человек смотрело один показ одного фильма, и у всех будут разные впечатления, мнения, чувства, мысли и т.д. … Но, есть такое понятие, как схожесть!

PROFE7OR (Критик), постов: 6546
5 марта 2017 в 22:08
Аватарка пользователя PROFE7OR
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
drakula писал(а) 2 марта 2017 в 22:28
Думаю что мы обе смотрели один и тот же фильм одними и теми же глазами. Мне просто театральность мешал впадать ...
То, что ты написал тут, либо сущий бред, либо как сорока где-то услышал и пытался высказаться, либо передрал громкие фразы, которые здесь и в данном случае явно не к месту. Есть ещё последний вариант, нужно было вытянуть "профе7ора" засветится на пару слов, этот вариант мне кажется приемлемым, и снимаю шляпу, у тебя получилось. Но как в одном кинофильме сказано по табличке -"Шеф не в духе". А значит объясняю.

PROFE7OR (Критик), постов: 6546
5 марта 2017 в 22:03
Аватарка пользователя PROFE7OR
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
drakula писал(а) 2 марта 2017 в 22:28
Думаю что мы обе смотрели один и тот же фильм одними и теми же глазами. Мне просто театральность мешал впадать ...
Нет желания сейчас сюсюкаться, мило улыбаться и ко всем очень, очень снисходительно относиться, включать дурака и хвалить за то, кем не является. Любое мнение и репутация создаётся от разговора, высказывания и личного писания больших и малых трудов. От этого всё отталкивается и пляшет в первую очередь. Или, ... существенные знания и соответственно работа, оценённая людьми спецами данного профиля.

drakula (Критик), постов: 31653
2 марта 2017 в 22:28
Аватарка пользователя drakula
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
PROFE7OR писал(а) 2 марта 2017 в 14:45
достопочтенный дракула, значит я другими глазами смотрел на данную постановку.) Для меня оказалась насколько ...
Думаю что мы обе смотрели один и тот же фильм одними и теми же глазами. Мне просто театральность мешал впадать в гипнотическое состояние. Фильм держится не на диалогах, а на монологах. Которые в свою очередь состоит из экспозиции, очень много экспозиции.

PROFE7OR (Критик), постов: 6546
2 марта 2017 в 22:22
Аватарка пользователя PROFE7OR
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
PROFE7OR писал(а) 2 марта 2017 в 22:21
посмотрел "Плохие семена" / Trailer Les mauvaises herbes" (2016) производства Канада, фестивальный, но не громкий, не такой ...
Ах да, опубликую тут ещё одну мою писульку по известному фильму.... сейчас ...

PROFE7OR (Критик), постов: 6546
2 марта 2017 в 22:21
Аватарка пользователя PROFE7OR
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
посмотрел "Плохие семена" / Trailer Les mauvaises herbes" (2016) производства Канада, фестивальный, но не громкий, не такой знаменитый. Фильм понравился. Советую, хотя чёрная комедия вперемешку с трагикомедией, кому-то может такое не нравиться. Последняя сцена со взрослым сыном, на последних минутах тронула меня.Это было натурально и сильно. В базе не нашёл. До встречи на страницах ...

PROFE7OR (Критик), постов: 6546
2 марта 2017 в 15:02
Аватарка пользователя PROFE7OR
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
TREADSTONE писал(а) 26 февраля 2017 в 14:24
"Посвящается будущей думающей киноакадемии." И на что же намек? )
Этот Оскар, боюсь, выйдет унылым. Большенство ...
нужно, "необходимо" достроить начатое, что мы в те года пытались с Балиан. Пусть у нас с Джорджем, конечно же Констанс, будет "другое кино", естественно откровенный свой "другой" взгляд на многое в кинематографе, но разве это будет не увлекательно, неинтересно?! Я думаю, мы лишь хотим разбавить всю информационно-конъюнктурную кашу изюмом и приправой великого, избранного, общего и доступного кинематографа. Или ты и многие считают, что эту "лавочку" лучше закрыть здесь, ... и будь как будет?

PROFE7OR (Критик), постов: 6546
2 марта 2017 в 14:45
Аватарка пользователя PROFE7OR
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
drakula писал(а) 28 февраля 2017 в 17:23
Люблю когда вы хватаетесь за аллегорию и полностью его обнажаете. С Садом изящных слов это отлично получился, ...
достопочтенный дракула, значит я другими глазами смотрел на данную постановку.) Для меня оказалась насколько серьёзная работа, с которой они не просто съёмочный процесс отработали, они пропитались этим, они жили с этим, вынашивали это, много с Виолой Дэвис ставили это в театральной постановке, чтобы сейчас увидел это весь мир. Подчёркиваю, ВЕСЬ мир, но видишь ли, находятся и такие, что данное творение не во что не ставят. Увы, это не вкусы, это понятие и культура, образованность данного общества. КАКИЕ ЦЕННОСТИ ПРИВИВАЮТСЯ, ЧТО РАССКАЗЫВАЕТСЯ - ТАКОЕ И БУДЕТ СЛЕДУЮЩЕЕ ПОКОЛЕНИЕ! Другой вопрос, кому и зачем это выгодно?!

PROFE7OR (Критик), постов: 6546
2 марта 2017 в 14:27
Аватарка пользователя PROFE7OR
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
ClubStyle писал(а) 26 февраля 2017 в 11:57
из всех кандидатов одна из лучших работ, высший пилотаж, желаю фильму Оскар
по актёрству (женская роль ...) фильм таки получил заслуженный Оскар! )

PROFE7OR (Критик), постов: 6546
1 марта 2017 в 22:57
Аватарка пользователя PROFE7OR
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
TREADSTONE писал(а) 26 февраля 2017 в 14:24
"Посвящается будущей думающей киноакадемии." И на что же намек? )
Этот Оскар, боюсь, выйдет унылым. Большенство ...
Из известных на фестивалях, для меня лучшие:
Фильм "Это всего лишь конец света / Juste la fin du monde" (2016)
"Я, Дэниел Блэйк I, Daniel Blake" (2016)
"Вторая жизнь Уве" En man som heter Ove" (2015)
и так далее.... чуть слабее "Танцовщица La danseuse" (2016). В общем мой выбор мало кому будет интересен, и капитана Америки в нем нет.))

PROFE7OR (Критик), постов: 6546
1 марта 2017 в 22:43
Аватарка пользователя PROFE7OR
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
TREADSTONE писал(а) 26 февраля 2017 в 14:24
"Посвящается будущей думающей киноакадемии." И на что же намек? )
Этот Оскар, боюсь, выйдет унылым. Большенство ...
Намёк на киноакадемию)), может в ближайшем светлом будущем она ещё краше, лучше сильнее будет.)
По другому, собака гавкнула, коты проснулись.) Всё же. Часом и не скучно бывает. А по фильмам,... сейчас пару слов или названий напишу ...)

drakula (Критик), постов: 31653
28 февраля 2017 в 17:23
Аватарка пользователя drakula
Больше 14 лет на сайте
14
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Бронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
Люблю когда вы хватаетесь за аллегорию и полностью его обнажаете. С Садом изящных слов это отлично получился, а здесь вы поймали отравленную дичь. Об этой стороне ограды в фильме прямым текстом говориться. Из за чего рецензия потерял цену, что ли.

По фильму, очень, даже самая сильная задумка. В театре возможно смотреть одно удовольствие, а в фильме адаптация не удался. Каждая удачная нота заканчивается прямым 2-мя абзацами экспозиции, поэтому не дожимают

TREADSTONE (Критик), постов: 25072
26 февраля 2017 в 14:24
Аватарка пользователя TREADSTONE
Больше 13 лет на сайте
13
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
"Посвящается будущей думающей киноакадемии." И на что же намек? )
Этот Оскар, боюсь, выйдет унылым. Большенство номинантов - пресная бытавуха, фильмы для наград."Ограды" в эту категорию пока не вношу, ибо не смотрел. Дэнзел Вашингтон все же. Но сомнения в проекте есть. Нужен нерв, не хватает психологического напряжения среди номинантов. Есть "Преисподняя" (кино, которое в стократ интересней, чем "Манчестер у моря" или "Лунный свет"), но почти все прошли мимо него. Может я слишком предвзят к фестивальному кино? Недорос? Профессор, как друг, скажи, из тех фильмов, что на фестивалях сейчас катаются, есть фильмы с нервом, или хотя бы на подобии "Лобстера"?

ClubStyle (Критик), постов: 17905
26 февраля 2017 в 11:57
Аватарка пользователя ClubStyle
Больше 14 лет на сайте
14
Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
из всех кандидатов одна из лучших работ, высший пилотаж, желаю фильму Оскар

PROFE7OR (Критик), постов: 6546
25 февраля 2017 в 19:57
Аватарка пользователя PROFE7OR
Больше 15 лет на сайте
15
Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
такие фильмы всё же достойны рецензии. хотя всякие там призёры и фестивали сейчас смотрю не в моде. Ну да ладно.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
Зарегистрируйтесь или введите свой ник и пароль.


Главные материалы сайта:

John23 (Критик), постов: 31106
Сегодня в 15:07
John23
Если мелкий шрифт в договоре не читал или уже на старости лет на всё пофиг, то да, могут:)

znapartz (Новичок), постов: 1
Сегодня в 14:32
znapartz
Затмить Эван Рэйчел Вуд в "Странный Эл" будет трудновато.
Там кмк закрыт вопрос по Мадонне))

Andrey253 (Зам. Главы Киноакадемии), постов: 25491
Сегодня в 13:47
Andrey253
"История успешных акционеров"

Летописец (Критик), постов: 67338
Сегодня в 12:57
Летописец
Что в этом фильме интересно, так это сцены на ледяной планете, остальное жалкое, убогое ...ничтожество, даже TRAX10BORG старался над "Планетой смерти", ... [читать далее]

Летописец (Критик), постов: 67338
Сегодня в 12:52
Летописец
Мультсериал Дарт Мол тоже хороший проект.

Летописец (Критик), постов: 67338
Сегодня в 12:49
Летописец
Будет интересно сколько девушек на него сходят))

Летописец (Критик), постов: 67338
Сегодня в 12:43
Летописец
Все же какой он копипастер, за другом - Камероном повторяет)))

Eq Fist (Критик), постов: 15621
Сегодня в 12:22
Eq Fist
Звёздные войны окончательно превратились в ширпотреб. Последнее что было годное это Андор.

Летописец (Критик), постов: 67338
Сегодня в 12:06
Летописец
В России подобных ИИ программ, озвучивающих голосами известных актеров - Нет))

Andrew (Главный редактор), постов: 80484
Сегодня в 11:21
Andrew
Так если продал права на голос, то теперь все, что угодно могут озвучить, даже порно:)



Реклама
Самые обсуждаемые материалы
Новой экранизации комиксов DC предсказывают очень слабый старт
Биографический проект о Майкле Джексоне вернулся в лидеры
Студия вышла из проекта, в котором должен был сниматься российский актер
Наши рекорды